Решение по делу № 2-1477/2022 (2-10990/2021;) от 21.12.2021

УИД RS0013-01-2021-008792-26

№2-442/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                18 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при ведении протокола секретарем Стригоцкой О.А.,

с участием представителя истца Ибраева И.М.,

представителя ответчика Малинина Ж.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рамазановой Ольги Таспаевны к Тюстину Александру Дмитриевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанова О.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Тюстину А.Д. о взыскании денежных средств на основании ст.395 ГК РФ, мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано с Тюстина Александра Дмитриевича (далее–ответчик) в пользу Рамазановой Ольги Таспаевны (далее – истец) неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Судом установлено, что в связи с тем, что Ответчик ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал за собой право собственности на жилой дом <адрес>, кадастровый №, то у него возникла обязанность выплатить истцу расходы, понесенные истцом на строительство указанного жилого дома. Судом установлено, что истцом понесено расходов на строительство дома в ценах ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с индексом удорожания к ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. На основании решения Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Тюстина А.Д. с предметом исполнения – взыскание в пользу Рамазановой О.Т. задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Ранее решением Ленинского районного суда г. Тюмени по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным Определением Тюменского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами взысканных решением Ленинского районного суда г. Тюмени по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеизложенным, а также на основании того, что ответчик до настоящего времени не оплатил задолженность и неправомерно удерживает денежные средства истца, то с него подлежат взысканию, как мера ответственности за неисполнение денежного обязательства, проценты на сумму долга на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы непогашенного долга. Согласно выданной справке РОСП Восточного АО г. Тюмени по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании решения Ленинского районного суда г. Тюмени по делу №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в сумме <данные изъяты> руб., начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, и расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик его представитель в судебном заседании против удовлетворения требований возражал (л.д.85-86), ходатайствовали об оставлении заявления без рассмотрения (л.д.72).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Тюстина А.Д. в пользу Рамазановой О.Т. взыскано неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7-9).

Как следует из решения Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Рамазановой О.Т. выдано свидетельство о праве собственности на объект – незавершенный строительством жилой дом, расположенный <адрес> А.

Решением Центрального районного суда города Тюмени по делу № от ДД.ММ.ГГГГ данное право собственности прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ Тюстин А.Д. зарегистрировал право собственности в упрощенном декларативном порядке на жилой дом с присвоением кадастрового № ввиду того, что Тюстин А.Д. является собственником земельного участка кадастровый №, на котором расположен указанный жилой дом.

Жилой дом построен на средства Рамазановой О.Т., которая до настоящего времени проживает в данном доме, Тюстин А.Д. не осуществлял затрат на возведение дома и после регистрации на него права собственности компенсационных выплат Рамазановой О.Т. не произвел.

Истцом понесены расходы на строительство жилого дома в ценах ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с индексом удорожания к ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которые ответчик обязан выплатить истцу.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП-ИП о взыскании с Тюстина А.Д. в пользу Рамазановой О.Т. задолженности в размере <данные изъяты> руб. (л.д.10).

Согласно сводке по исполнительному производству задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб. (л.д.40).

Согласно п.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен без учета сумм, выплаченных должником, в рамках возбужденного исполнительного производства.

Так, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем произведены следующие удержания в счет погашения долга: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (л.д.114-120).

Судом самостоятельно произведен расчет процентов, с учетом выплаченных денежных средств, в заявленный период, расчет выглядит следующим образом.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>%	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>%	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>%	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>%	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>%	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	-	<данные изъяты>%	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>%	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>%	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	-	<данные изъяты>%	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>%	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>%	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>%	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	-	<данные изъяты>%	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>%	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	-	<данные изъяты>%	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>%	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>%	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	-	<данные изъяты>%	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>%	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>%	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	-	<данные изъяты>%	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>%	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>%	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Итого:			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>%	<данные изъяты>

Вместе с тем, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

При этом по смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании таких процентов начисляемых на сумму долга в размере 7 615 184,48 руб. по следующим основаниям.

Так, согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку в процессе принудительного исполнения судебного акта сумма долга меняется, следовательно проценты должны начисляться до момента фактического исполнения обязательства, исходя из его суммы и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды исполнения.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что истцом не был соблюден досудебный претензионный порядок, а потому дело подлежит оставлению без рассмотрения по существу в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, является несостоятельной, поскольку для обращения с требованиями о взыскании неосновательного обогащения обязательный досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен.

Не подлежат также удовлетворению доводы истца о том, что в настоящее время в суде рассматривается исковое заявление Рамазановой О.Т. к Тюстину А.Д., Тюстиной Г.Я. об обращении взыскания на долю в совместно нажитом имуществе супругов, в связи с чем взыскание денежных средств на основании ст.395 ГПК РФ преждевременно.

Так, правила п. 1 ст. 395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, то есть связано с виновными действиями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также тот факт, что решение Ленинского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. Тюстиным А.Д. не исполнено, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование денежными средствами, вплоть до фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Рамазановой Ольги Таспаевны к Тюстину Александру Дмитриевичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Тюстина Александра Дмитриевича в пользу Рамазановой Ольги Таспаевны проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из его суммы и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья        подпись        О. В.Крошухина

Мотивированное решение составлено 22.04.2022.

Председательствующий судья        подпись        О. В.Крошухина