Решение по делу № 2-964/2016 от 11.07.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 06 сентября 2016 г.

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре – Асташовой В.Н.,

с участием:

представителя истца МУП Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Приморско-Ахтарские тепловые сети» (МУП Тепловые сети) – Семенычевой О.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Приморско-Ахтарские тепловые сети» (МУП Тепловые сети) к Полякову Р.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленную тепловую энергию, и пени,

УСТАНОВИЛ:

    МУП Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Приморско-Ахтарские тепловые сети» (МУП Тепловые сети) обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Полякову Р.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленную тепловую энергию, и пени.

Из материалов гражданского дела следует, что МУП «Тепловые сети» оказывало Полякову Р.А. услуги по подаче тепловой энергии на нужды центрального отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Предоставление услуг по теплоснабжению МУП «Тепловые сети» ответчику производилось на основании ст.ст. 540, 541, 542 ГК РФ, «Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденного постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г.

Поляков Р.А. отказался заключить письменно договор на оказание услуг по подаче тепловой энергии на нужды центрального отопления и горячего водоснабжения жилого помещения.

Договор теплоснабжения относится к публичным договорам, то есть договорам, заключаемым коммерческой организацией и устанавливающим ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (ст. 426 ГК РФ).

Ответчик, являясь контрагентом теплоснабжающей организации, не обращался в суд для разрешения спора связанного с заключением договора теплоснабжения, так как споры, связанные с заключением публичных договоров, а также разногласия сторон по отдельным условиям таких договоров должны разрешаться в судебном порядке независимо от того, имеется ли согласие на то обеих сторон.

В тех случаях, когда в качестве абонента выступает физическое лицо, договор теплоснабжения может быть отнесен к договорам присоединения. Это понятие объединяет в единый тип те договоры, которые были заключены путем присоединения одной из сторон к условиям договора, определенным другой стороной в формулярах или иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ). Как и в случае публичного договора, критерием выделения конструкции договора присоединения является не существо возникших из него обязательств, как при классификации договорных обязательств на отдельные виды. Но если для квалификации публичного договора значение имеет субъект и характер его деятельности, то для договора присоединения - способ заключения, относящийся не к существу обязательства, а к технике договорной работы.

Договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Кроме того, письменная форма договора теплоснабжения считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Фактическое потребление тепловой энергии потребителем в силу ст. 438 ГК РФ, расценивается как акцепт оферты, предложенной теплоснабжающей организацией в письменном виде, что предполагает соблюдение письменной формы договора теплоснабжения.

Договор теплоснабжения, заключаемый с бытовым потребителем, может вообще оказаться не облеченным в письменную форму. Данные обстоятельства могут иметь место при заключении договора теплоснабжения посредством конклюдентных действий.

Законом установлен различный порядок заключения договора теплоснабжения в зависимости от того, кто выступает в качестве потребителя: физическое лицо (бытовой потребитель) или предприниматель без образования юридического лица и юридическое лицо (потребитель тепловой энергии для производственных или иных (не бытовых) нужд). В тех случаях, когда в качестве абонента выступает физическое лицо и тепловая энергия используется последним в целях бытового потребления, законодатель допускает упрощенный порядок заключения договора: для того чтобы признать договор заключенным, достаточно первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ). Нарушение письменной формы не влечет за собой признание договора ни незаключенным, ни недействительным, поскольку действия по потреблению тепловой энергии следует рассматривать как действия, из которых исходит согласие на предоставление теплоснабжения на тех условиях, которые устанавливает теплоснабжающая организация.

Незаключенность договора несостоятельна, так как отпущенная тепловая энергия должна быть оплачена независимо от наличия либо отсутствия договора. Обязанность потребителя по оплате полученной энергии вытекает как из норм права, регламентирующих энергоснабжение (статей 539, 544, 545 ГК РФ), так и норм о неосновательном обогащении (статей 1102, 1105 ГК РФ).

На 11.07.2016г. года у Полякова Р.А. сложилась задолженность за предоставленные услуги перед МУП «Тепловые сети»» в размере 59110 (Пятьдесят девять тысяч сто десять) рублей 04 копеек за период с 01.11.2013г. по 01.06.2016 г.

МУП «Тепловые сети» приняло на себя обязательство оказывать услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а должник - производить оплату в установленном порядке и сроки, то есть до 10 числа месяца следующего за расчетным. Плата за услуги по отоплению производится в течение отопительного периода, по горячему водоснабжению - ежемесячно.

Истец исполнял обязательство по подаче тепловой энергии, производил начисление абонентской платы ответчику, согласно принятой им тепловой энергии по действующим тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Департамента цен и тарифов Краснодарского края.

Согласно сложившейся температуры наружного воздуха     и постановления главы Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района № от 08.10.2013    г., отопительный сезон 2013-2014гг. начался с 08 октября 2013 г.

Согласно    сложившейся    температуры    наружного    воздуха    и постановления    главы Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района № от 20.10.2014    г., отопительный сезон 2014-2015гг. начался с 20 октября 2014 г.

Согласно    сложившейся    температуры    наружного    воздуха    и постановления    главы Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района № от 09.10.2015    г., отопительный сезон 2015-2016гг. начался с 12 октября 2015 г.

Оплата за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не производилась, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств.

В адрес Полякова Р.А. было направлено уведомление об имеющейся задолженности по состоянию на 15.06.2016 г. в размере 59110 (Пятьдесят девять тысяч сто десять) рублей 04 копеек, с которым он был ознакомлен под роспись, в котором предлагалось в 10-ти дневной срок, с момента получения, погасить образовавшуюся задолженность, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Задолженность должника по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению перед истцом за период с 01.11.2013г. по 01.06.2016г. составляет 59110 рублей 04 копеек.

На основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладателем недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, является Поляков Р.А. с 26.11.2012г.

В судебном заседании представитель истца МУП Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Приморско-Ахтарские тепловые сети» (МУП Тепловые сети) – Семенычева О.Г., действующая на основании доверенности, поддержала требования, изложенные в исковом заявлении.

Просит суд взыскать с ответчика Полякова Р.А. в пользу МУП Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Приморско-Ахтарские тепловые сети» (МУП Тепловые сети) задолженность по оплате за предоставленную тепловую энергию за период с 01.11.2013г. по 01.06.2016 г. в размере 59110 рублей 04 копеек.

Взыскать с ответчика Полякова Р.А. в пользу МУП Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Приморско-Ахтарские тепловые сети» (МУП Тепловые сети) пеню за просрочку платежа в размере 343 рублей 58 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1983 рублей 61 копеек.

В судебное заседание ответчик Поляков Р.А., не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела был заранее уведомлен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, и исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования МУП Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Приморско-Ахтарские тепловые сети» (МУП Тепловые сети) к Полякову Р.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленную тепловую энергию, и пени, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что МУП «Тепловые сети» оказывало Полякову Р.А. услуги по подаче тепловой энергии на нужды центрального отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Предоставление услуг по теплоснабжению МУП «Тепловые сети» ответчику производилось на основании ст.ст. 540, 541, 542 ГК РФ, «Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденного постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г.

Поляков Р.А. отказался заключить письменно договор на оказание услуг по подаче тепловой энергии на нужды центрального отопления и горячего водоснабжения жилого помещения.

Договор теплоснабжения относится к публичным договорам, то есть договорам, заключаемым коммерческой организацией и устанавливающим ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (ст. 426 ГК РФ).

Ответчик, являясь контрагентом теплоснабжающей организации, не обращался в суд для разрешения спора связанного с заключением договора теплоснабжения, так как споры, связанные с заключением публичных договоров, а также разногласия сторон по отдельным условиям таких договоров должны разрешаться в судебном порядке независимо от того, имеется ли согласие на то обеих сторон.

В тех случаях, когда в качестве абонента выступает физическое лицо, договор теплоснабжения может быть отнесен к договорам присоединения. Это понятие объединяет в единый тип те договоры, которые были заключены путем присоединения одной из сторон к условиям договора, определенным другой стороной в формулярах или иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ). Как и в случае публичного договора, критерием выделения конструкции договора присоединения является не существо возникших из него обязательств, как при классификации договорных обязательств на отдельные виды. Но если для квалификации публичного договора значение имеет субъект и характер его деятельности, то для договора присоединения - способ заключения, относящийся не к существу обязательства, а к технике договорной работы.

Договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Кроме того, письменная форма договора теплоснабжения считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Фактическое потребление тепловой энергии потребителем в силу ст. 438 ГК РФ, расценивается как акцепт оферты, предложенной теплоснабжающей организацией в письменном виде, что предполагает соблюдение письменной формы договора теплоснабжения.

Договор теплоснабжения, заключаемый с бытовым потребителем, может вообще оказаться не облеченным в письменную форму. Данные обстоятельства могут иметь место при заключении договора теплоснабжения посредством конклюдентных действий.

Законом установлен различный порядок заключения договора теплоснабжения в зависимости от того, кто выступает в качестве потребителя: физическое лицо (бытовой потребитель) или предприниматель без образования юридического лица и юридическое лицо (потребитель тепловой энергии для производственных или иных (не бытовых) нужд). В тех случаях, когда в качестве абонента выступает физическое лицо и тепловая энергия используется последним в целях бытового потребления, законодатель допускает упрощенный порядок заключения договора: для того чтобы признать договор заключенным, достаточно первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ). Нарушение письменной формы не влечет за собой признание договора ни незаключенным, ни недействительным, поскольку действия по потреблению тепловой энергии следует рассматривать как действия, из которых исходит согласие на предоставление теплоснабжения на тех условиях, которые устанавливает теплоснабжающая организация.

Незаключенность договора несостоятельна, так как отпущенная тепловая энергия должна быть оплачена независимо от наличия либо отсутствия договора. Обязанность потребителя по оплате полученной энергии вытекает как из норм права, регламентирующих энергоснабжение (статей 539, 544, 545 ГК РФ), так и норм о неосновательном обогащении (статей 1102, 1105 ГК РФ).

На 11.07.2016г. года у Полякова Р.А. сложилась задолженность за предоставленные услуги перед МУП «Тепловые сети»» в размере 59110 (Пятьдесят девять тысяч сто десять) рублей 04 копеек за период с 01.11.2013г. по 01.06.2016 г.

МУП «Тепловые сети» приняло на себя обязательство оказывать услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а должник - производить оплату в установленном порядке и сроки, то есть до 10 числа месяца следующего за расчетным. Плата за услуги по отоплению производится в течение отопительного периода, по горячему водоснабжению - ежемесячно.

Истец исполнял обязательство по подаче тепловой энергии, производил начисление абонентской платы ответчику, согласно принятой им тепловой энергии по действующим тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Департамента цен и тарифов Краснодарского края.

Согласно сложившейся температуры наружного воздуха     и постановления главы Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района № от 08.10.2013    г., отопительный сезон 2013-2014гг. начался с 08 октября 2013 г.

Согласно    сложившейся    температуры    наружного    воздуха    и постановления    главы Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района № от 20.10.2014    г., отопительный сезон 2014-2015гг. начался с 20 октября 2014 г.

Согласно    сложившейся    температуры    наружного    воздуха    и постановления    главы Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района № от 09.10.2015    г., отопительный сезон 2015-2016гг. начался с 12 октября 2015 г.

Оплата за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не производилась, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств.

В адрес Полякова Р.А. было направлено уведомление об имеющейся задолженности по состоянию на 15.06.2016 г. в размере 59110 (Пятьдесят девять тысяч сто десять) рублей 04 копеек, с которым он был ознакомлен под роспись, в котором предлагалось в 10-ти дневной срок, с момента получения, погасить образовавшуюся задолженность, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Задолженность должника по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению перед истцом за период с 01.11.2013г. по 01.06.2016г. составляет 59110 рублей 04 копеек.

На основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладателем недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, является Поляков Р.А. с 26.11.2012г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования МУП Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Приморско-Ахтарские тепловые сети» (МУП Тепловые сети) к Полякову Р.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленную тепловую энергию, и пени, законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Полякова Р.А. в пользу МУП Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Приморско-Ахтарские тепловые сети» (МУП Тепловые сети) задолженность по оплате за предоставленную тепловую энергию за период с 01.11.2013г. по 01.06.2016г. в размере 59110 рублей 04 копеек.

Взыскать с Полякова Р.А. в пользу МУП Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Приморско-Ахтарские тепловые сети» (МУП Тепловые сети) пеню за просрочку платежа в размере 343 рублей 58 копеек.

Взыскать с Полякова Р.А. в пользу МУП Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Приморско-Ахтарские тепловые сети» (МУП Тепловые сети) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1983 рублей 61 копеек.

Ответчику Полякову Р.А., разъяснить право на обращение в суд с заявлением об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заинтересованным лицом заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда                             Белозеров Р.Г.