Решение по делу № 2-1174/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-1174/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре Носовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 31 июля 2019 года гражданское дело по иску ********** межрайонного прокурора в интересах Государственного бюджетного учреждения ********** «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования **********» к Терентьеву В.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

********** межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Государственного бюджетного учреждения ********** «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования **********», ********** филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере №.... В обоснование требований указал, что приговором мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** Терентьев В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на ****. Приговором мирового судьи установлено, что Терентьев В.Е. совершил умышленное причинение среднего вреда здоровью, а именно: **.**.** в период времени с **** Терентьев В.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя, находясь в ********** в ********** РК, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему, нанес не менее одного удара кулаком по лицу потерпевшего О Н.М. В результате преступных действий Терентьева В.Е. потерпевшему О Н.М. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: ****, относится к причинившему средний тяжести вред здоровью. О Н.М. **.**.** был доставлен в ГБУЗ РК «********** ЦРБ» бригадой скорой медицинской помощи. В период времени с **.**.** по **.**.** О Н.М. находился на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ РК «********** ЦРБ». Также с **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.** О Н.М. посещал врача стоматолога, также **.**.**, **.**.** находился в стоматологической поликлинике, при этом затраты ГУ РК ФОМС согласно справкам-реестрам составили №... руб., указанную сумму прокурор просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании прокурор на требованиях настаивал.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя Государственного бюджетного учреждения ********** «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования **********», ********** филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК», представителя третьего лица ООО «РГС- Медицина»- «Росгосстрах-**********-Медицина», надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения об их поступлении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки на имя ответчика с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании было установлено:

Терентьев В.Е,, **.**.** года рождения, был осужден приговором мирового судьи ********** судебного участка ********** ********** от **.**.** за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Терентьев В.Е. был признан виновным в том, что **.**.** в период времени с **** будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя, находясь в ********** в ********** РК, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему, нанес не менее одного удара кулаком по лицу потерпевшего О Н.М. В результате преступных действий Терентьева В.Е. потерпевшему О Н.М. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: ****, относится к причинившему средний тяжести вред здоровью. Приговор вступил в законную силу.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно справке – реестру к счету по оплате за оказанные медицинские услуги О Н.М., **.**.** года рождения оказывалась скорая медицинская помощь, стационарная медицинская помощь в ГБУЗ ********** ЦРБ» с **.**.** по **.**.**, услуга приема врача-стоматолога, при этом затраты ГУ ТФОМС ********** составили №...

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 8 Федерального закона от **.**.** N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В силу ст. 16 Федерального закона от **.**.** N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинским организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от **.**.** N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежит возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Суд, учитывая, что в результате виновных действий ответчика О Н.М. был причинен материальный ущерб Территориальному фонду обязательного медицинского страхования **********, выразившийся в затратах на лечение потерпевшего О Н.М., приходит к выводу об удовлетворении требовании прокурора.

При удовлетворении требований прокурора с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме №... рублей в доход муниципального района «**********» (ст.103 ГПК РФ)..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Терентьева В.Е. в пользу Государственного бюджетного учреждения ********** «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования **********» в возмещение затрат за лечение потерпевшего сумму в размере №...

    Взыскать с Терентьева В.Е. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «**********» в размере №...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.А. Бош