Решение по делу № 33-8110/2022 от 29.04.2022

Материал № 9-371/2021 УИД 66RS0048-01-2021-002487-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 08.06.2022

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Зайцевой В.А., при ведении протокола помощником судьи Некрасовой Л.А. рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца на определение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 22.12.2022 о возвращении искового заявления Кожевниковой Раисы Витальевны к Южаниной Татьяне Артемьевне об обязании снести строение,

установил:

01.12.2021 Кожевникова Р.В. обратилась с исковыми требованиями к Южаниной Т.А. об обязании снести веранду, обеспечив расстояние 3 метра от садового дома ответчика до исторически сложившейся смежной границы.

Определением судьи Ревдинского городского суда от 08.12.2021 исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что истцом в качестве третьего лица не указан представитель СОТ № 5 ДРУ, копии искового заявления и приложения к нему в его адрес не направлены, срок устранения недостатков установлен до 21.12.2021

Определением судьи Ревдинского городского суда от 22.12.2021 в связи с неустранением указанных недостатков заявление возвращено.

Истцом подана частная жалоба, в обоснование которой указано, что вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц должен разрешаться судом после принятия иска к производству на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

Поскольку в силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 22.12.2022 о возвращении искового заявления и определение судьи от 08.12.2021 года об оставлении искового заявления без движения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; 3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В силу статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Оставляя без движения исковое заявление Кожевниковой Р.В. об обязании снести строение, суд первой инстанции исходил из того, что оно подано с нарушением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в исковом заявлении не указано в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СОТ № 5 ДРУ.

Между тем, такие выводы суда первой инстанции являются ошибочными, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не может с ними согласиться.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу (статья 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), задачами которой являются, в том числе разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса (абзац 4 статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, - отнесены к задачам подготовки дела к судебному разбирательству и подлежат разрешению судьей.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. №11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.

Учитывая, что положения статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат требований определения истцом процессуального положения иных лиц, связанных с правоотношениями сторон, а также, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение состава лиц, участвующих в деле, является задачей подготовки к судебному разбирательству и основанием для оставления без движения искового заявления Кожевниковой Р.В. применительно к статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является.

Возвращая исковое заявление, судья указал, что требования, указанные в определении судьи от 08.12.2021 об оставлении искового заявления без движения, не выполнены, что в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения искового заявления.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции, поскольку оснований для оставления без движения искового заявления Кожевниковой Р.В. у суда не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330,333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 22.12.2022 отменить. Материал по иску Кожевниковой Раисы Витальевны к Южаниной Татьяне Артемьевне об обязании снести строение направить в Ревдинский городской суд Свердловской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий В.А. Зайцева