Решение по делу № 1-276/2021 от 01.02.2021

Дело №1-276/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года                  г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием государственных обвинителей Дорофеева О.П., Немчиновой О.В.,

подсудимой Гамоненко В.В.,

защитника – адвоката Чепурного О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гамоненко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

Гамоненко В.В. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. между Гамоненко В.В. и ФИО7, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> Республики Башкортостан, произошла ссора, в ходе которой у Гамоненко В.В. возникла к нему личная неприязнь и преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО7, Гамоненко В.В., находясь в спальной комнате <адрес> Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., подошла к ФИО7, после чего, умышленно, на почве личной неприязни, с целью причинения ему смерти, осознавая, что от ее преступных действий неизбежно наступит смерть ФИО7, и, желая этого, взяла в руки обнаруженный там же нож, которым со значительной физической силой нанесла не менее тринадцати ударов в область живота и спины ФИО7

Своими умышленными действиями Гамоненко В.В. причинила ФИО7 телесные повреждения в виде множественных проникающих колото-резаных ранений (из группы ран А количеством 7): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8 имеющие направление сзади наперед, незначительно сверху вниз, с повреждением подкожной клетчатки, пристеночной плевры, задней поверхности верхней, нижней, средней долей правого легкого, верхней доли левого легкого, передней стенки сердечной сумки, клетчатки устья восходящего отдела аорты; (из группы ран Б количеством 3): №№, 3 (торакоабдоминальное), 4 имеющие направление справа налево, незначительно снизу вверх с повреждением пристеночной плевры, полным резаным переломом хрящевой части девятого ребра, брюшины, правого легкого, стенки диафрагмы, правой доли печени, печеночно-двенадцатиперстной связки; внутриплеврального кровотечения и скопления в плевральных полостях (справа 1300 мл, слева 1200 мл темной жидкой крови), внутрибрюшного кровотечения и скопления в брюшной полости (1000 мл крови), гемоперикард, вызвавшие тяжкий вреда здоровью, по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.

Кроме этого, умышленными преступными действиями Гамоненко В.В. ФИО7 причинены телесные повреждения в виде непроникающих слепых ран области грудной стенки (из группы ран А №№, 9 количеством 2), (из группы ран Б № количеством 1), которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель и в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего не состоят, но продолжающимся кровотечением ускорили наступление смерти.

Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия через непродолжительное время (15 – 30 минут) от множественных проникающих колото-резаных ранений грудной и брюшной стенок с повреждением подкожной клетчатки, пристеночной плевры, брюшины, легких, купола диафрагмы справа, правой доли печени, печеночно-двенадцатиперстной связки, сопровождающихся внутренним кровотечением, и развитием обильной кровопотери, геморрагического шока, то есть наступление его смерти состоит в прямой причинной связи с преступными действиями Гамоненко В.В.

В судебном заседании подсудимая Гамоненко В.В. вину в совершении инкриминируемого преступления не признала, явку с повинной не подтвердила. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ после обеда ФИО10 сноха позвонила, сказала, что Свидетель №2 пришел с армии, позвала к 8 часам. Пришли вечером, там гости собрались, его друзья, гулянка развязалась, молодежи много было со стороны Свидетель №2. Никто ни с кем не ссорился. Закончилось в часа 2, они еще сидели, помогли со стола убрать, в третьем часу ночи по домам собрались. Они вышли все, Свидетель №10 говорит: «А что ты пойдешь? Там тебе спать негде», потому что ФИО11 приезжала с семьей вот они у нее были: ФИО11, Свидетель №3, двое детей и Свидетель №6. Гамоненко В.В. осталась у Свидетель №10 ночевать. В 7 часов утра Свидетель №10 на работу надо было. В тот день дочь как раз работала днем, работает оператором в котельном, отопление дает, режим работы с 7 до 8 вечера, возможности уйти с работы нет, их там проверяют. Свидетель №10 с ФИО7 похмелились, она на работу. Она(Свидетель №10) выходит из двери, а Свидетель №6 заходит. ФИО7 кричит: «Свидетель №6 айда заходи, а то мне не с кем похмеляться», тот зашел на кухню и сидели. Потом смотрит они одну бутылку кончали, вторую начинали, она сказала: «Давайте мужики, мне убираться надо еще, домой идти надо», Свидетель №6 сказала: «Иди в сарай дуй». Вторую они уже кончали, она не видела. Потом он(Свидетель №6) ушел, сказал: «Быстренько накормлю, может и приду». ФИО7 встал, сказал: «Давай еще рюмку тяпну и пойду спать, вы меня не тревожьте», как ушел в спальню лег и все. Время около 11 было, она посуду помыла, убралась, полы помыла. Когда Свидетель №6 ушел в сарай, осталась самогонка, она ее прибрала со стола. Потом Свидетель №6 вернулся, она полы подмывала, он зашел сразу на кухню, шкафчик открыл бутылку в карман и домой, она его догнала, бутылку отняла и его вытолкнула и он больше не пришел. Собралась и пошла домой, где-то в 12 часов примерно. Когда от Свидетель №10 уходила, ключи искала и у нее не спросила, не нашла ничего, а у них дверь захлопывается, захлопнула и ушла. Домой пришла, все двери открыты были на распашку, тихонько зашла, смотрит Свидетель №6 спит в спальне, подумала пускай спит. После гостей убралась, курам поставила варить, около двух наверно провозилась. Легла и задремала хорошо. Где-то уже вечером в четвертом, пятом часу как Свидетель №6 разбудил попросил принести ему похмелиться. От Свидетель №6 покоя не было бы, если он требует и она ему не принесет он в драку лезет. Сказала: «Сейчас принесу», и ушла. На улице посидела, было холодно. Обычно у подружки все время была, а ее не было. Пошла опять к Свидетель №10, дверь открыта, тихонько зашла, как зашла телефон звонит, думала может Свидетель №10 звонит, оказалось Свидетель №8 с ЖКХ и спрашивает ФИО7, он работал на пол ставки в котельном и она его видимо искала. Она спросила: «Что-то случилось? Он пьяный что-ли спит?», она(В.В.) сказала: «Да, спит пьяный», и она (Свидетель №8): «Ну ладно», на этом все. ФИО7 не проверяла, дверь в спальню была закрыта. Телефон положила, потихоньку прошла в зал, свет не включала нигде, телевизор включила, смотрела, чай пила, дремала, порядок на кухне, после того как она прибралась не был нарушен, смотрит время уже 6 было. Потом в дверь кто-то постучал, подумала что Свидетель №6 опять пришел и дверь не открыла. Если она открыла бы дверь, то Свидетель №6 всех разнес бы. Свидетель №6 он нервный, на все способен, как начинает воевать, у него всегда играет нож, они с ФИО7 недолюбливали друг друга. У Свидетель №6 физических возможностей не хватило бы, ФИО7 его один раз стукнул бы. Когда пришла из дома, дверь закрыла изнутри, думала Свидетель №6 будет донимать что опять придет. Свидетель №10 так стучаться не будет, когда она приезжает своим ключом открывает и заходит. Потом опять ушла в зал, сидела смотрела кино, думала скоро придет Свидетель №10 с работы, дремала, лежала, чай пила. Ее не было. Потом сильный стук в дверь, дверь открыла – там Свидетель №1 стоит и Свидетель №10. Свидетель №10 приехала с работы и пошла к ним сразу, они там сидели еще, догуливали, потом Свидетель №1 внучка Свидетель №10 домой привела. Свидетель №10 говорит: «Мам я спать», она сказала: «Ты ложись, свет выключу, только ты дверь закрой, я пошла».

ДД.ММ.ГГГГ, часов в 6 или 7 к ней пришли внучка с зятем и участковый. Свидетель №3 сказал ФИО7 убили, ФИО11 не проходила, стояла у двери у порога, сказала сейчас маму посадят. Она не поняла, как посадят, за что посадят. Она подумала, что когда Свидетель №10 ночью легла спать, может быть у них семейное что-то было. Потом участковый пошел в ванную, а Свидетель №3 на кухню, смотрели-смотрели и все ушли. Другие оперативники пришли, один посмотрел шифоньер, сервант, потом они им сказали: «Одевайтесь пойдем до Свидетель №10». Они туда пришли, двое оперативников, она, Свидетель №6. Зашли, много народа было, следователь ФИО8 спросил: «Кто одежду менял или нет?». Их спрашивали кто переодевался сегодня, Свидетель №10 сказала, что она переодевалась, Свидетель №6 сказал тоже, а Гамоненко В.В. как была в кофте и юбке и в этом оставалась, не переодевалась, руки посмотрели у них, потом велели переодеться, все с себя сняли, положили в мешки. Кто гулял на гулянке пригласили их, что-то писали, опрашивали. Потом у нее спросили кто последний был. Она сказала, что она последняя выходила. И вышло так, что Свидетель №10 с работы пришла, она последняя выходила и Свидетель №6. Следователь ФИО8 сказал ехать в участок. Их собрали и повезли в город. Тогда в том что убила ФИО7 она не созналась. Потом кто-то из сотрудников говорит: «Сейчас заберут твою дочку, сейчас ее посадят». Она не знала в чем дело, подумала что может что-то там семейное случилось, она там вся в крови, руки в крови. Она сильно испугалась за дочь. Потом их троих в коридор выпустили поговорить. Свидетель №10 вообще ничего не могла в каком-то состоянии была, а Свидетель №6 итак был пьян, его там опохмелили, бегал по коридору ничего не соображал говорит: «Мне домой надо и все». Она спросила: «Свидетель №10 что делать будем?», на что она: «Не знаю, может быть меня сейчас заберут». Тут опять их разобрали по кабинетам. Один оперативник сказал – «Вы лучше сознайтесь», на что она сказала: «Ну в чем мне сознаться». Свидетель №10 с Свидетель №6 отправили, а ее нет. Один паренек говорит: «Чтобы Свидетель №10 не взяли, вы же в годах, под 70 лет, вы возьмите на себя как будто он на вас напал», потом начали сочинять, начали подсказывать. Она согласилась, чтобы Свидетель №10 не забрали. Когда была под домашним арестом, под ванной, нашла мешок, а там вроде как тряпка, это футболка, подумала это только у Свидетель №6 такая футболка, рукой пощупала что-то жесткое и не стала больше трогать, позвонила ФИО8. Они приехали, дней через 10, спросили чья футболка, она сказала, что по-моему Свидетель №6, футболку развернул, а там кровяные пятна и нож, все забрали и уехали. У всех одежда чистая, нож в зале она не видела, сначала решила выгородить Свидетель №10, потом отказалась от явки с повинной.

Из показаний подозреваемой Гамоненко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что до произошедших событий она вместе со своими сожителем Свидетель №6 проживала по адресу: <адрес> Свидетель №10 приходится ей дочерью, которая проживает по адресу: <адрес>. Последние 7 лет ее дочь сожительствовала в своей квартире с ФИО7, общих детей у них не было. ФИО7 может охарактеризовать с положительной стороны, по характеру добрый, спокойный. Из отрицательных черт у него было то, что он любил часто выпивать спиртное. В состоянии алкогольного опьянения его характер резко менялся, мог быть очень агрессивным. В начале отношений с Свидетель №10, ФИО7 поднимал на нее руку. Когда эта ситуация стала повторяться из раза в раз, они всей семьей поговорили с ФИО7 и предупредили о том, что в случае повторения подобной ситуации, сожительствовать с Свидетель №10 он не будет. И на сколько она знает, последние несколько лет они жили дружно. С ДД.ММ.ГГГГ. она ночевала дома у своей дочери Свидетель №10 по адресу: <адрес>, так как ДД.ММ.ГГГГ. они отмечали приезд внука из армии, который проживает с ее сыном по адресу: <адрес>. Домой не идти ее уговорила дочь Свидетель №10, а ее сожитель Свидетель №6 домой все же ушел. Хочет добавить, что в эту ночь она выпила всего две рюмки водки, так как спиртное ей противопоказано. ДД.ММ.ГГГГ. проснулась она около 07:00 ч., и проводила свою дочь Свидетель №10 на работу. К моменту ее ухода в квартиру пришел Свидетель №6, который хотел опохмелиться. После ухода дочери на работу, она прилегла на диван в зале, а Свидетель №6 вместе с ФИО7 распивали водку на кухне. Примерно в 10:00 ч. она сказала Свидетель №6, чтобы он пошел домой, поскольку нужно кормить курей, что он и сделал. Собравшись, Свидетель №6 сказал, что скоро придет. Она в свою очередь сказала, что приберется на кухне и тоже пойдет домой. ФИО7 в это время прилег в свою спальную комнату и закрыл за собой дверь. Помыв посуду, она решила пойти домой, где в это время должна была находиться ее внучка ФИО2 со своей семьей, которые ночевали у нее в квартире. Дверь квартиры дочери она просто захлопнула, но на замок закрыть не смогла, так как не нашла ключи. Придя к себе в квартиру около 11:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ., там никого не оказалось, Свидетель №6 видимо еще находился в сарае, где должен был кормить курей. Подумав, что ФИО2 находится у ее сына ФИО3, решила сходить туда. Придя к ФИО3 по адресу: <адрес>, там он находился со своей семьей и внуком, который вернулся из армии, при этом ФИО2 там не оказалось, так как оказывается она ушла к дедушке со стороны отца, который проживает в их селе. Учитывая, что в квартире ФИО3 все веселились, отвлекать их не стала и решила зайти к ФИО7, чтобы дождаться своего сожителя. Зайдя в квартиру, дверь на замок закрыта не была, ФИО7 по-прежнему спал. Думая, что скоро придет Свидетель №6, прилегла на диван в зале и задремала. Проснулась она около 12:00 ч. – 13:00 ч. и решила пойти домой. Стала искать ключи от квартиры, но так и не нашла их. ФИО7 по-прежнему спал. Собрав отходы для курей, собралась уходить домой, время было около 14:00 ч. Находясь в коридоре и не успев надеть обувь, со спальной комнаты вышел ФИО7, который по-прежнему был пьян и стал спрашивать у нее, куда она собралась. Из одежды на нем было только трико. Сказав ему, что прибралась на кухне, хочет пойти домой, своей правой рукой он схватил ее за левую руку и потащил в спальную комнату, где он изначально спал. Она сначала подумала, что он шутит и стала возмущаться его поведению. Но он ее проигнорировал и с силой толкнул к кровати, куда она упала на спину, после чего сказал ей: «Чего ты боишься? Все равно никто не узнает!». После этого, не раздеваясь он своим телом лег на нее сверху и правой рукой то сжимал ей шею, то он отпускал, потом снова сжимал. Учитывая, что ей не хватало воздуха и понимая всю серьезность намерений ФИО7, она начала активно сопротивляться и руками стала отталкивать его от себя. В этот момент ФИО7 ничего ей не говорил и физически подавлял ее сопротивление. В один из моментов ей удалось вывернуться от него, при этом нижнюю часть ее тела он не отпускал. На столе с инструментами в этой же комнате она увидела молоток, который захотела взять в руки, чтобы ударить им по голове ФИО7 и убежать от него, но дотянуться до молотка она так и не смогла, так как тот удерживал ее. Когда она тянулась к молотку, ей под руку попался нож, который она каким-то образом схватила в правую руку. Развернувшись к ФИО7, она нанесла ему несколько ударов ножом по спине, от которых его хват ослаб, и он ее отпустил. Она помнит, что нож был в правой руке, но каким образом она его держала, каким образом наносила удары и в каком количестве – она не помнит. Из спальной комнаты она выбежала в коридор, закрыла за собой дверь спальной и добежала до зала, где присела на диван. ФИО7 за ней не выходил. Где в это время находился нож, она не помнит, то есть выбросила ли она его в спальной либо в зале, сказать не может. Сидя на диване в зале, она была в шоке и не понимала, что делать. Все последующее время она находилась в этой же квартире и боялась выйти. В один из моментов зазвонил телефон ФИО7, которому звонила Свидетель №8. В ходе разговора Свидетель №8 хотела пригласить ФИО7 на работу, но она ей сообщила, что тот сильно пьян. Последующее время она сидела в квартире и не знала, что делать. Около 20:00 ч. она услышала стук в дверь и поняла, что с работы пришла ее дочь Свидетель №10 Пока она тихонько дошла до двери и открыла ее, там уже никого не было. Закрыв дверь, она снова прошла в зал и села на диван. К ФИО7 в комнату не заходила, так как боялась. Дома она ожидала прихода дочери, которой хотела сознаться во всем. Примерно в 23:30 ч. в дверь снова постучались, открыв дверь там была ее дочь Свидетель №10, которую привела внучка Свидетель №1. Свидетель №10 была достаточно пьяна, которая переоделась в ночную одежду и сказала, что пойдет спать. Спать она пошла в комнату к ФИО7, учитывая, что была пьяна, даже не заметила, что он мертв. Так и не поговорив с дочерью, около 02:30 ч. ДД.ММ.ГГГГ. она собралась, ушла домой и легла спать, но уснуть так и не смогла. Всю ночь она переживала из-за произошедшего, и побоявшись уголовной ответственности решила для себя, что никому ничего рассказывать не будет, к тому же надеялась, что ФИО7 может еще жив. Около 06:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ. к ней домой пришли полицейские, которые сообщили об обнаружении трупа ФИО7, учитывая, что она была напугана, утаила правду и сказала, что не знает, кто мог причинить смерть зятю. В результате ее со своим сожителем Свидетель №6 и дочерью Свидетель №10 доставили в отдел полиции, где ей морально было очень тяжело, и она решила сознаться в содеянном преступлении поэтому написала явку с повинной. Свою вину в причинении смерти ФИО7 она признает, в содеянном очень раскаивается, при этом хочет добавить, что убивать она его не хотела, она всего лишь защищалась /т.1 л.д. 187-191/.

Из показаний обвиняемой Гамоненко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что свою вину в предъявленном ей обвинении признает частично, потому что, никакого умысла на совершение убийства ФИО7 у нее не было. Описать нож, которым нанесла смертельные ножевые ранения ФИО7 не может, на тот момент она находилась в шоковом состоянии и как выглядел нож, она уже не помнит. Количество нанесенных ножевых ударов ФИО7 не помнит, помнит, что ударов было больше двух, так как все это было с горяча. Удары ножом ФИО7 нанесла, потому что он домогался, на ее уговоры отпустить ее не реагировал, с целью своей защиты ей пришлось поступить таким образом. Добавила, что она не хотела брать в руки именно нож, просто он первый попался ей под руки. Попался бы ей в руки другой предмет, она бы им и оборонялась /т.1 л.д. 225-227/.

ДД.ММ.ГГГГ. Гамоненко В.В. дала аналогичные показания, дополнив, что нож с деревянной рукояткой, который в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. был обнаружен на полу в помещении зала <адрес> под металлической сушилкой, это кухонный нож ее дочери Свидетель №10. Она пользовалась им на протяжении ДД.ММ.ГГГГ., еще и утром того же дня она нарезала им закуску для ФИО7 и Свидетель №6, когда те вдвоем распивали спиртное. Каким образом изначально указанный нож оказался в комнате ФИО7, который впоследствии был использован ею в качестве орудия преступления, она не знает, возможно ФИО7 сам унес этот нож в комнату, так как тот мог ему пригодиться в ремонте электрических приборов, которые находились в его комнате. Количество нанесенных ножевых ударов ФИО7 не помнит /т.1 л.д. 236-239/.

После чего Гамоненко В.В. дополнила, что когда она выходила от Свидетель №10, она заглянула к сыну, посмотрела ФИО11 нет, домой когда пришла, во втором часу, начала ей звонить: «ФИО11 вы где?» – «А мы там внизу у дедушки, мы больше к тебе не придем, зайдем сфотографируемся с солдатиком и сразу поедем домой», они больше к ней не приходили. На звонок Свидетель №8 ответила, подумала может Свидетель №10 звонит, не знала что она, язык заплетался – она еле включила этот телефон. Пока она была, Свидетель №10 не звонила, один раз брякнул, потом не слышала чтобы она звонила.

Вина подсудимой Гамоненко В.В. в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ранее видела подсудимую раза 3-4. Потерпевший был ее братом, они проживали отдельно. Когда брат женился в первый раз – он жил здесь в городе, двое детей, взрослые уже. Старший сын живет в <адрес>, младший после похорон поехал служить тоже в <адрес>. Бывшая супруга здесь проживает. Свидетель №10 – сожительница брата была, лет 7-10 жили, детей не было. Проживали в поселке <адрес>, в благоустроенной трехкомнатной квартире. Жили они дружно, брат никогда не жаловался. Он работал в Горгазе около 20 лет, КИПовцем. С матерью Свидетель №10 были нормальные отношения. Брат был спокойный, если сильно не затронуть. Если затронуть, завести – взорвется. Когда пьяный ему спать надо. Трезвый – мастер на все руки. О случившемся узнала от тети, которой позвонила Свидетель №10 сказали братишки больше нет, что его убили, зарезали. ДД.ММ.ГГГГ. узнала от сына – что это Свидетель №10 мама убила, что они были пьяные, что он до нее домогался, она схватила нож и зарезала. Брат не мог до нее домогаться, он весит 120 кг примерно, рост 170 см, если бы он домогался – у нее были бы синяки по всему телу. Считает, что надо назначить наказание в виде лишения свободы. Моральный вред не возмещен. Между Свидетель №10 и братом не было конфликтов. Между подсудимой и братом может и были, она не знает.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании суду показал, что живет с подсудимой в одном поселке, потерпевшего хорошо знал. Они соседи, он каждый день ездил на работу на своей машине, каждое утро потерпевший с ним ездил на работу, он довозил его до города. Общались как соседи, жили в одном подъезде, хороший человек, плохого никому никогда не делал, не сказать чтоб сильно пил, не злоупотреблял, не скандалил, не бушевал. Проживал с супругой Свидетель №10, плохого ничего не слышал, баню построили в саду, выращивали овощи, фрукты. Подсудимая ходила в гости, конфликта ни разу не видел. Свидетель №10 и хорошая мать, и хорошая бабушка. Субботу, воскресенье вообще ФИО7 не видел. В субботу на рыбалке был, баню топил. Узнал о случившемся, когда в понедельник утром вышел на работу, они утром в 06:50 выходят. Потом падчерица ФИО7 – ФИО11 сказала, что ФИО7 убили. Потом узнали, что зарезали ножом дома, у них в квартире, якобы дома, теща говорили, подсудимая. За что и в связи с чем не знает. Про подсудимую плохого сказать не может, с ней больно не общались.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании суду показала, что знает подсудимую по поселку, видела у знакомых, так не дружат. ФИО7 бывший сосед, проживали в одном подъезде, оба на втором этаже жили. Про события ДД.ММ.ГГГГ ничего не слышала, на работу уходит рано, в 4 утра. ФИО7 был спокойный, веселый, беспокойств никогда не доставлял, вежлив был. Про отношения с подсудимой ничего сказать не может, редко виделись. Жил ФИО7 с Свидетель №10, сожительницей, хорошо жили, никогда не ругались.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании суду показал, что подсудимая сама по себе хорошая, нормальная женщина, когда выпьет бывает агрессивность. На его дне рождения однажды на него с кулаками чуть не пошла, когда они в поселке жили, сам не понял причины. Родственники помешали нанести удары. С потерпевшим были хорошие отношения, помогали друг другу. Он отчим его супруги, помогал баню строить. Мог по праздникам выпить, работал в Горгазе. Один раз они с сожителем Свидетель №6 избили ФИО7, все лицо синее у него было, год не помнит, его там не было, не знает за что. Потерпевший ко всем нормально относился. Подсудимую среди других женщин не выделял, внимания ей не уделял. В тот день они были там, уехали в обед. Внук подсудимой пришел из армии. В воскресенье утром он пошел на рыбалку, жена с детьми была дома у подсудимой, там ночевали. Потом ему супруга звонит, сказала пойдет к деду со стороны отца. Сам он порыбачил до 11-12, позвонил ей, она сказала что у деда. Он заехал, забрал ее с детьми, заехали к Гамоненко за вещами, дома был сожитель Свидетель №6. Подсудимой дома не было, ее и ночью не было. Потом пошли к ФИО3, где армеец пришел. Минут 30-40 посидели, поехали домой в город. Приехали, легли спать. В 3.15-3.20 ночи звонок, супруга взяла телефон, плакать начала. Тетя ФИО4 звонила, потом он перезвонил, она сказала, что ФИО7 убили. Он нашел номер районного УВД, позвонил, сказал адрес, назвался сам сначала, сообщил о случившемся, и сам с супругой поехали, дети дома с его родителями остались. Поднялись на этаж. Дверь в спальню была закрыта. Там два сотрудника полиции уже были. Они опрашивали тещу, тетю ФИО12. Минут через 15-25 приехали следователи. Гамоненко дома не было. Тело было в крови, лежал на кровати, на животе, одеяла не было, все было залито кровью, даже под паласом кровь. Теща сказала, что приехала с работы на Шахтау около 8-9 часов вечера, стучалась, дверь не открыли, было закрыто на нижний замок. Никто не открывал. У нее ключ только от верхнего замка был. А дверь была закрыта или на нижний, или на шпингалет. Она пошла к брату, где армеец пришел, там была до 11-12 наверно. Потом Свидетель №1 пошла ее провожать, подсудимая открыла дверь и они зашли. Пока разделись, Свидетель №1 говорит, что пока поставила сумку бабка уже ушла. Теща свет не включала, дверь приоткрыла, укрыт, думала спит. Переоделась, умылась, пошла спать. Пошла ночью в туалет – руки, вещи в крови. Забежала в спальню, включила свет, увидела все это. Побежала к братишке, орала, кричала, ее понять никто не мог. С подсудимой до сих пор не разговаривает, не здоровается, и супруга так же. Неприязненных отношений нет. По поводу агрессивности подсудимой – знает, что ФИО7 избили, кто бил из них не знает, они были вдвоем, она могла остановить. ФИО7 после употребления спиртных напитков вел себя спокойно, уходил спать и все. Знает свою норму, поспит, обратно приходит, с похмелья спокойный был.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании суду показала, что подсудимая приходится ей бабушкой со стороны отца. С ФИО7 отношения были хорошие, не ругались, выпивал на праздники. С подсудимой отношения нормальные. ДД.ММ.ГГГГ. она была дома, с армии пришел родной брат Свидетель №2, приехал в 12 дня. Он должен был прийти ДД.ММ.ГГГГ., но пришел ДД.ММ.ГГГГ., решил сделать сюрприз. Мама пришла где-то в 16:00, позвонила бабуле, тете Свидетель №10 и позвала в гости к 20:00 час. К 20:00 пришли тетя Свидетель №10 с дядей ФИО7, бабуля с сожителем, дядей Свидетель №6. Сели за стол, выпивали. В тот день за столом бабушка употребляла спиртное со всеми вместе. Мама еще спросила можно ли ей, она сказала, что ради такого события можно. В 12 часов все расходились. За столом конфликтов при ней не было. Она больно не сидела, была в спальне у себя. На следующий день встали где-то в 12, приехали ФИО11 с Свидетель №3, они полчаса посидели и уехали. Сидели дома, приходил Свидетель №6 в обед за обувью. Где в это время была бабушка не знает. Тетя Свидетель №10 позвонила маме, сказала бабуля оставалась с ночевкой в ночь с 28 ноября на 29 ноября был небольшой конфликт с Свидетель №6 и она побоялась идти домой. Они с мамой сидели, стол накрывали, Свидетель №2 спал. Где-то в 8 приехала тетя Свидетель №10, не достучалась до дома и зашла к ним. Она долго стучала. Потом она зашла к ним, сказала что ФИО7 не открывает дверь. Они посидели с мамой в зале, потом в 12 часу она сказала им что пора спать, тете Свидетель №10 сказала: «Давай я тебя провожу», потому что она уже достаточно выпила. Она взяла ее вещи, обувь, сумку, куртку, повела домой. Начала стучаться, никто не открывал. Спросила у тети, есть ли в сумке ключи. Она сказала нет. Потом вспомнила, что они в сапогах иногда ключи оставляют. Руку засунула в сапоги перед дверью, там были ключи, но тут кто-то подошел, и дверь открыла бабуля. Она прошла, оставила вещи, в зале поставила сумку, повесила куртку тети в прихожей и ушла. Пришла домой, легла спать. Бабушка стояла около двери, они не разговаривали, просто поздоровались. Свидетель №1 удивилась, почему она до сих пор здесь, осталась ДД.ММ.ГГГГ. ночевать, могла утром спокойно уйти домой. Она была в той же одежде что и приходила в субботу, черная блузка с белыми узорами, и юбка. Бабушка осталась там, она захлопнула за ней дверь. Бабушка выглядела как будто только встала с постели, взъерошенные волосы, большие глаза, стояла молча, на нее не отреагировала, бабуля уже как будто отошла, только встала. Когда провожала тетю Свидетель №10, в комнате света не было. Свет только в коридоре, следов крови не было. Дверь в спальню была открыта, тусклый свет коридора попадает в спальню на край кровати, там торчала нога под одеялом, она подумала что спит. На полу ничего подозрительного не видела. В 3.16 ночи начали стучаться в дверь, она пошла открывать, посмотрела в глазок. Тетя Свидетель №10 была, она узнала ее по халату, открыла, она заходит плачет, руки трясутся, говорит Андрейку убили. Она ничего не понимала. Свидетель №1 испугалась, и отправила Свидетель №2 с папой. Они позвонили Дине, это ее старшая дочь. И Дина вызвала полицию. Она вспомнила что там ночевала бабуля. Она маме сказала: «Пошли сходим». Зашли, она увидела эту картину и прошла в зал, бабули уже не было. Она увидела нож около сушилки для белья в зале около батареи, он был идеально чистый. На кухне на столе стояли кружки, рюмки, 1,5-литровка вроде. Тело не осматривала, просто видела тело в крови. Приехала скорая и уехала, через пару минут приехала полиция, их опросили. Потом привели бабулю с Свидетель №6, но она уже ушла домой. После этого с бабулей не разговаривали. ФИО7 всем внимание уделял, мог любого приобнять, бабушку он не выделял. Когда бабушка трезвая – она очень хорошая, ласковая, добрая, когда выпьет агрессирует, в сторону мужчин, толкнуть может. ДД.ММ.ГГГГ. она начала наезжать на Свидетель №6, они собирались домой, бабуля толкнула его там, что он упал прямо в кандейку. По отношению к Свидетель №6 была агрессия. Между ФИО7 и бабулей конфликта не видела. Свидетель №6 говорил пошли домой, бабуле хочется посидеть, начинают ругаться. Тетя Свидетель №10 и мама рассказывали, что 2-3 года назад сидели у бабули, потом мама с тетей Свидетель №10 пошли домой, ФИО7 остался спать. Они только зашли домой, бежит дядя ФИО7 весь избитый. С его слов, они вдвоем его избивали.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании суду показал, что приходится внуком подсудимой. ДД.ММ.ГГГГ. он пришел из армии, приехал в 12, дома родители, папа, сестра. Пришла девушка, вечером встретил маму с работы. Она начала накрывать стол. Пришел ФИО7, Свидетель №10, бабуля с дядей Свидетель №6. Про конфликты за столом не помнит. На следующий день разбудила мама, чтоб фотки сделал с ФИО11 и дядей Свидетель №3. Он встал, покушал и лег, лежал весь день. Вечером приехала тетя Свидетель №10, он сказал ей привет, пошел в комнату. Слышал, как сестра пошла провожать тетю Свидетель №10. Ночью стук, его разбудила девушка, он вышел, заходит тетя Свидетель №10, руки в крови. Кричала что ФИО7 убили. Они с отцом пошли проверить, он первым зашел, свет был включен, увидели убитого ФИО7 и ушли. Резанные раны на спине у него были. Его не трогали, не переворачивали. Сестра с мамой и тетей Свидетель №10 пошли в квартиру, он лег обратно, разбудила его сестра, он дал показания, потом уехал в <адрес>. До случившегося с бабушкой были нормальные отношения, неприязни нет. Бабушка адекватная, но когда выпьет может грубить. Стычки с Свидетель №6 когда выпьют. ФИО7 был веселый, хороший мужик, он жил с тетей Свидетель №10, хорошо жили, не конфликтовали. Когда выпивал, никогда не цеплялся, не дрался.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании суду показала, что работает начальником цеха ООО УК ЖКХ, ФИО7 работал в котельной, слесарем-КиП, года два, спокойный, всегда нормальный, с улыбкой, работу выполнял, приходил вовремя, пьяным его не видела. Того, что ФИО7 мог «смотреть на сторону» не замечала. Он должен был следить за аппаратурой. Она позвонила ему в 5 вечера в субботу, или в воскресенье, чтобы он пришел в котельную, посмотрел аппаратуру. Он не взял телефон, взяла В.В. Гамоненко. Она спросила: «Где ФИО7? Он пьяный что ли?» Она ответила: «Да». Дальше не стала говорить. Голос был странный, она немножко запыхалась, подумала может пьяная. Это ее насторожило, подумала, может гуляют хорошо, там праздник был, День матери вроде. Подсудимая в скандалах не замечена, но выпивает. С ней никогда не конфликтовала. Когда выпьет говорливая, может проявить возмущение. Склонна выпивать, ходила по поселку пьяная, шаталась, не падала. В последнее время, даже имея браслет на ноге она выпивала. Агрессию проявляет когда пьяная. Она не равнодушна к мужскому полу, до этого жила с мужем, имела отношения с другим мужчиной, изменяла мужу. Дома у нее порядок, любит чистоту. Личного конфликта с Гамоненко В.В. не было.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании суду показала, что работает с Свидетель №10, коллеги, сменщицы. Дружить стали года три назад как она в котельную устроилась. В гости друг к другу ходили, праздники вместе отмечали. ДД.ММ.ГГГГ. она на смене была, дежурила с утра с 8 до 20:00. Сама она в двух шагах от котельной живет. Периодически бывает, если она свободна, дома дела сделает – может сходить к ней. ДД.ММ.ГГГГ. чай пили, день матери был, пирог спекла, к ней(Свидетель №10) ходила в 4 часу. Она(Свидетель №10) названивала ФИО7 все время до 18:30 час. Обычно он сам звонит каждые 5 минут. Он не отвечал, гудки идут, телефон не берет. Она осталась собираться, ей смену сдавать в 19:15-19:30 покидают котельную. ДД.ММ.ГГГГ. с утра Свидетель №9 заступает на смену. Свидетель №10 в 8, начале 9 звонит, говорит ФИО7 убили, истеричный голос был. Потом перезвонила, когда она уже успокоилась. Она говорит ФИО7 убили, кто не знает, говорит вся в крови. С ее слов узнала потом, что в 19:30-19:40 она приехала домой, дверь не на тот замок закрыта. Думала ФИО7 спит, к брату зашла, он на площадке живет, там посидела, в двенадцатом часу домой пошла, спать надо. Мама им дверь открыла. Она сразу спать легла. Перелезла через мужа к окошку, легла спать. ФИО7 добрый, спокойный, выпьет он хочет спать, поспит дальше гуляет, пляшет, поет песни. Про подсудимую ничего плохого не может сказать, нормальная, адекватная. ФИО7 к слабому полу не питал интерес, внимания не уделял.

По ходатайству государственного обвинителя частично оглашены показания Свидетель №9, данные в ходе судебного следствия – около 21:30 ч. ДД.ММ.ГГГГ. ей снова перезвонила Свидетель №10 и сообщила, сейчас находится дома, а в совершении убийства созналась ее мама Гамоненко В.В. /т.1 л.д. 176-179/.

Оглашенные показания Свидетель №9 подтвердила.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показала суду, что подсудимая приходится ей мамой. ДД.ММ.ГГГГ. она приехала с работы около 20:00, в начале девятого, ФИО7 был дома. У братишки сын должен был прийти ДД.ММ.ГГГГ. с армии, но решил сделать сюрприз и пришел ДД.ММ.ГГГГ. Приехала домой, их в гости пригласили, они стол накрыли. Пришли с ФИО7, посидели, поплясали, пофотографировались. Мама к ней пошла ночевать. ДД.ММ.ГГГГ. с утра чай попила, начала собираться на работу. Только выходить Свидетель №6, мамин сожитель, заходит. Она поехала на работу, соседи как раз в город ехали, они ее подбросили. На работу приехала, смену приняла, записала журналы все. В 08.30 час. позвонила ФИО7, сказала что добралась. Сказала: «Долго не сидите». Он сказал: «Нет, нет, немножко посидим и все». До обеда она думала он лег спать. Ближе к обеду начала звонить и до вечера до 19:30 не могла дозвониться. Снохе звонила, ФИО12, просила сходить посмотреть что с ним. Она сказала некогда, гости должны прийти, попозже сходит, не сходила, некогда. С работы в 19.30 ушла, уехала на попутке, от перекрестка пешком 1,5-2 км. Пришла, не смогла дверь открыть, постучалась, не открыли. Пошла к братишке. Позвонила ФИО7, трубку не берет. Потом за стол сели. Где то в 23.30 села на кресло, спать охота, Свидетель №1 проводила. Два раза постучались, мама дверь открыла. Она плащ повесила, Свидетель №1 сумку в зал поставила. Она пошла спать. В спальне видит ФИО7 лежит, она переоделась, легла. Часов в 02:45 проснулась в туалет и попить, свет включила, часы в коридоре висят. В туалет зашла, смотрит вся в крови. Забежала в спальню, включила свет, Андрея трясет, одеяло откинула – он в крови. Испугалась, побежала к братишке. Все туда побежали. Сноха позвонила дочке ФИО11, они вызвали полицию. Она не переодевалась, как легла с ним в постель вся в крови была. Приехала полиция, одежду забрали. Потом туда поехали, их там допрашивали. Мама говорит спала в зале на диване, ничего не слышала, телевизор работал. Сказала посидели, ФИО7 пошел спать, она тоже пошла. Мама сказала целый день Свидетель №6 туда-сюда ходил, она дверь закрыла, чтобы он не ходил, сама из квартиры не выходила. Свидетель №1 где-то в пятом часу вечера около 17:00 час. ДД.ММ.ГГГГ. видела Свидетель №6 возле дверей, галоши искал. С соседнего дома его видели две женщины, они как раз шли из магазина. В это же время Свидетель №6 вышел из их подъезда. Их сначала по отдельности допрашивали. Потом мама зашла, говорит, что ей предложили сказать что ФИО7 к ней приставал, была самооборона, она и подписалась. Сначала сказала, что ее прикрывает, на себя взяла, оперативники предложили так сказать. Она ей сказала ни под чем не подписываться. Их вызвали, она подписалась, что он к ней приставал, и она в целях самообороны его убила, ее забрали, их отпустили домой. В следственном комитете, Петрову она сразу сказала, мама не могла его убить, она после операции, после лучевой терапии. Отпечатки были на ноже может она закуску резала, на одежде следов не было, а Свидетель №6 был уже переодетый. Свидетель №6 ей угрожал, у него есть такое, тем более он сидел раньше, с ФИО7 они недолюбливали друг друга. Мама всегда веселая, разговорчивая. ФИО7 был веселый, отзывчивый, разговорчивый, по дому все умел делать, баню с ним строили, хотели расписаться, деньги копили на другую машину. Всегда помогал всем если мог. С мамой они всегда разговаривали, не ругались. Зимой, год не помнит, года два назад, был праздник. Братишка, сноха, соседка, ФИО7 были у мамы, посидели, ФИО7 был хорошо поддатый, лег спать. Когда уходили, она будила, он не вставал, маме сказала проснется, потом придет. Они до дома не успели дойти, он бежал без футболки, в одном бушлате, с синяком под глазом. Говорит Свидетель №6 накинулся с кулаками, причину он не понял. Они вечно спорили между собой с Свидетель №6. Сначала ФИО7 внимания на обращал, потом Свидетель №6 бесить начал его. В последнее время он к ним не приходил, мама одна приходила. Вечером ДД.ММ.ГГГГ когда у брата сидели, мама с Свидетель №6 поругались в коридоре, она не видела, снохе на кухне помогала. Мама у нее осталась ночевать, говорила: «Сейчас приду, Свидетель №6 не будет давать спать».

Оглашены показания Свидетель №10, данные на предварительном следствии из которых следует, что по адресу: <адрес> она проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ. у нее был рабочий день, где она находилась с 08:00 ч. до 20:00 ч. Ее сожитель ФИО7 все это время был дома. В послеобеденное время ей позвонил ФИО7 и сообщил о том, что из армии вернулся Свидетель №2, являющийся сыном ее родного брата ФИО3 и вечером, их пригласили в гости. Ее брат ФИО3 проживает с ней по соседству в <адрес> она вернулась примерно в 20:15 ч., быстро собравшись, вдвоем с ФИО7 направились на встречу к Свидетель №2. Там в это время находились брат ФИО3 со своей женой ФИО4, их сын Свидетель №2 со своей девушкой ФИО5, их дочь Свидетель №1, ее мама Гамоненко В.В. со своим сожителем Свидетель №6, также была их родственница ФИО6 Все было нормально, никаких ссор, конфликтов не происходило. Самая первая домой ушла ФИО6, вслед за ней домой ушел ее сожитель ФИО7, которого она лично проводила и вернулась обратно. Остальные начали расходиться около полуночи. В результате Свидетель №6 ушел домой один, а ее мама Гамоненко В.В. осталась ночевать у нее в квартире. ДД.ММ.ГГГГ. проснулась она около 07:00 ч., после чего стала собираться на работу. К этому времени проснулась и ее мама В.В., и сожитель ФИО7. Быстро позавтракав, примерно в 07:45 ч. она стала выходить из дома. Собираясь выходить из квартиры, в квартиру кто-то постучался. Открыв дверь, там стоял Свидетель №6. Поздоровавшись с ним, тот зашел в квартиру, она вышла из нее. В результате в ее квартире те остались втроем. Примерно в 08:30 ч., добравшись на работу она позвонила на мобильный телефон ФИО7 и сообщила, что с ней все нормально и она находится на работе. Кроме этого попросила ФИО7 долго не сидеть, на что он сказал, что еще чуть-чуть посидят, и он ляжет спать. Примерно в обеденное время, подумав, что ФИО7 уже проснулся, так как обычно ему хватает проспаться 2-3 часа, решила позвонить ему на сотовый телефон, чтобы узнать, как у него дела. Гудки шли, но трубку ФИО7 не снимал. После чего она позвонила ФИО4 и спросила не приходил ли к ним ФИО7, та сказала, что нет. Они подумали, что это странно, так как ФИО7 долго никогда не спал, но серьезного значения этому не придали. ФИО4 еще сказала, что ее муж похмелился и лег спать, как проснется, попросит его сходить к ней домой и проверить ФИО7. Впоследствии она узнала, что ее муж все время лежал и так к ФИО7 никто и не сходил. На протяжении всего дня она звонила на мобильный телефон ФИО7, но трубку так никто и не снимал. Своей маме Гамоненко В.В. звонить она не стала, так как телефон с собой они не берут. В этот вечер с работы она вышла раньше, примерно в 19:25 ч., так как хотела успеть на рейсовый автобус. В итоге на конечной остановке остановилась попутка, которая довезла ее до поворота, ведущего в <адрес>. Примерно в 20:00 ч. она уже подошла к своему дому. Поднявшись на второй этаж и подойдя к входной двери своей квартиры, ключом открыла верхний замок и дернув за дверную ручку, попыталась открыть дверь. Но дверь не открывалась, будто была закрыта на нижний замок. Ключей от нижнего замка у ней с собой не было и находились они только дома. Ранее, нижним замком они никогда не пользовались, закрывали только на верхний. После этого она стучалась во водную дверь квартиры, полагая, что ФИО7 откроет ей. В ее квартире все было тихо, будто там никого нет. Простояв возле двери около 5 минут, она подумала, что вероятнее всего ФИО7 зашел к родственникам в <адрес>, в связи с чем решила пойти туда. Чтобы не потерять ключи, она как обычно убрала их в сапог, который стоял рядом с входной дверью. Зайдя в квартиру своего брата ФИО3, сразу спросила не у них ли ФИО7 На что ФИО4 ответила отрицательного. Тогда ей это показалось странным и рассказала им, что не смогла открыть дверь своим ключом. Сразу после этого снова позвонила ФИО7, но трубку он так и не взял. Тогда она подумала, что он снова выпил и крепко уснул. В квартире у брата в это время находилась вся его семья и девушка Свидетель №2, посторонних не было. После этого они вместе присели за стол, поужинали, выпили спиртное. За все это время к себе в квартиру она так и не сходила. Ближе полуночи, она достаточно сильно опьянела и уже стала засыпать на кресле. Подойдя к ней, ее племянница Свидетель №1 предложила ей проводить ее домой. Подойдя к входной двери <адрес> Свидетель №1 постучалась в нее, но на сколько она помнит дверь никто не открывал. Учитывая, что она была пьяна, дальнейшее развитие событий помнит смутно. Помнит, что через некоторое время дверь им открыла ее мама Гамоненко В.В., на ее внешний вид, внимания не обратила. В дальнейшем она помнит только то, что, зайдя в комнату, где спал ФИО7 она взяла сорочку, там же переоделась и легла спать рядом с ним. Как ушла Свидетель №1 она не помнит. В один из моментов она проснулась от того, что сильно захотела пить. Встав с кровати, в коридоре включила свет и посмотрела на часы, время было 02:50 ч. уже ДД.ММ.ГГГГ. Зайдя в туалет, ее глаза уже привыкли к свету, и она увидела, что ее руки в крови. Быстро вернувшись в комнату, где спал ФИО7, она включила свет и стала тормошить его, спрашивая откуда кровь. В этот момент ФИО7 был накрыт одеялом. Учитывая, что на ее действия он не реагировал, она раскрыла одеяло и увидела, что он весь в крови. На тот момент она сильно испугалась и выбежала из квартиры и побежала к родственникам в <адрес>, где рассказала им о том, что ФИО7 убили. К ним в квартиру она побежала от испуга, так как не знала, что делать. ФИО4 позвонила ее дочери Дине, которая вместе с мужем и вызвала сотрудников полиции. После этого она пошла к себе в квартиру и дожидалась сотрудников полиции. Гамоненко В.В. в квартире в это время не было, в какой момент та ушла, она не знает. Потом к ней пришла ФИО4 с дочерью Свидетель №1, которые находились вместе с ней. Последующее время она очень плохо себя чувствовала, так как была напугана и не понимала, как все вышло. Позднее прибыли сотрудники полиции, которые осмотрели ее квартиру и изъяли необходимые предметы. Труп ФИО7 был направлен в морг для производства судебной экспертизы. Уже утром ДД.ММ.ГГГГ., сотрудники полиции увезли ее, ее маму Гамоненко В.В. и сожителя матери Свидетель №6 в отдел полиции. Впоследствии ей стало известно, что ее мама Гамоненко В.В. призналась в причинении смерти ФИО7, а сделала якобы это из-за того, что тот начал до нее домогаться, а та защищалась. Она в это не верит, так как ФИО7 никогда бы не тронул ее маму, сам по себе был спокойным мужчиной, максимум мог ей что-то нагрубить, но не более того. В основном, в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 сразу ложился спать. Свою маму может охарактеризовать с положительной стороны, добрая, спокойная, гостеприимная. Из отрицательных черт у нее то, что она любит выпивать спиртное. В состоянии алкогольного опьянения, характер у мамы резко менялся, становилась агрессивной, резко реагировала на критику. Нож с деревянной рукояткой, который в ходе осмотра месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. был обнаружен на полу в помещении зала <адрес> это их кухонный нож, которым они пользовались, этот нож всегда находился на кухне, в спальной комнате его быть не могло /т.1 л.д. 180-184/.

Оглашенные показания Свидетель №10 подтвердила.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании суду показала, что знакома с Гамоненко В.В. почти 40 лет, неприязненных отношений нет. По поводу произошедшего может пояснить, что на лавочке сидела, часа в 3 дня, в четвертом часу. С ней там сидели, рассказывали, что пришел внук с армии у В.В., была гулянка. Пояснить ничего не может, только слышала, как говорили подружки, что вечером видели Свидетель №6, ходящем в палисаднике накануне. Гамоненко В.В. отзывчивая, всегда выручала когда могла, не отказывала. В нетрезвом состоянии никакой агрессии не замечала. Потерпевшего раза три видела

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании суду показал, что проживал с подсудимой с ДД.ММ.ГГГГ года. Бывало ругались, она не скандальная, как выпьет как обычно. ДД.ММ.ГГГГ внук ее пришел с армии, пришли, выпили, он выпил лишнего и ушел домой один, Гамоненко В.В. осталась там еще. Пришел, спать лег. Утром встал, к Свидетель №10 пошел, Свидетель №10 дверь открыла, она как раз уходила на работу, он зашел, выпили он, ФИО7, бабка. Она мало пила, но они с ФИО7 полторы бутылки выпили. ФИО7 вел себя нормально, не ругались. Подсудимая через одну пропускала. Пробыл до 11, потом бабка сказала: «Иди курей корми» и он пошел кур кормить. Он пошел, покормил, покурил, пошел домой по <адрес> Дома выпил рюмку, снова пошел к <адрес>. Постучался, дверь не открыли, за ручку не трогал и обратно ушел домой. Это было где-то в половине четвертого. Когда домой пришла подсудимая, он не знает, он спал. Его разбудили в часов в 6 или 7, полиция приехала. Сказали про ЧП, начали под ногтями проверять, ничего не нашли, одежду смотрели, одежду забрали. Гамоненко В.В. дома была, она сказала ФИО7 зарезали. У нее одежду тоже всю забрали, тоже ничего не нашли. Она ничего не рассказывала, говорила: «Не помнит, ничего не знаю». Между ФИО7 и Гамоненко В.В. отношения были хорошие, они никогда не ругались, когда попросишь что-то делать он делал. ФИО7 был работящий, не скандальный, с ним никогда не ругались. ФИО7 с Свидетель №10 жили хорошо, они не ругались.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, согласно которым он до произошедших событий на протяжении 5-6 лет сожительствовал совместно с Гамоненко В.В. по адресу: <адрес> Свою сожительницу Гамоненко В.В. может охарактеризовать с положительной стороны, по характеру добрая, спокойная, спиртное употребляет очень редко и в малых количествах, страдает онкологией по-женски. Иногда между ним и Гамоненко В.В. происходили конфликты по причине употребления им спиртных напитков, и бывало доходило до обоюдного рукоприкладства, но ничего серьезного не было. В ДД.ММ.ГГГГ году у них с Гамоненко В.В. произошла очередная ссора входе которой держа в руках нож он высказал в ее адрес угрозу убийством, при этом убивать он ее не хотел, просто на тот момент разозлился на нее. В отношении него было возбуждено уголовное дело и его осудили, назначив условный срок. С тех пор серьезных конфликтов между ними не было, жили они дружно. С ДД.ММ.ГГГГ. Гамоненко В.В. ночевала дома у своей дочери Свидетель №10 и ее сожителя ФИО7 по адресу: <адрес>, так как ДД.ММ.ГГГГ. они отмечали приезд ее внука из армии, который проживает с ее сыном ФИО3 Он ночевать в квартире Свидетель №10 не стал и один ушел к себе домой. Во сколько он пришел домой не помнит, находился в состоянии алкогольного опьянения и сразу лег спать. Дома у него в это время никого не было. ДД.ММ.ГГГГ. проснулся он около 07:00ч., дома в это время по-прежнему никого не было. Учитывая, что он находился в состоянии похмелья, решил сходить к ФИО7, где в это время должна была находиться его сожительница Гамоненко В.В., куда он направился в 8 часу утра, точнее сказать не может, не помнит. Только подойдя к входной двери квартиры по адресу: <адрес>, она открылась. Из дома в это время выходила Свидетель №10, которая должна была направиться на работу. Поздоровавшись с ней, она вышла из квартиры, а он наоборот зашел к ним. На сколько он помнит, в коридоре в это время стоял ФИО7, который видимо провожал свою сожительницу, который был достаточно пьян, на ногах держался неуверенно. Захлопнув входную дверь, ФИО7 предложил ему выпить с ним, на что он согласился. Присев за стол кухни, стали распивать с ФИО7 имевшуюся у него водку. На сколько он помнит Гамоненко В.В. в это время лежала на диване в зале и отдыхала. За это время они с ним выпили одну бутылку водки объемом 0,5 л. и вроде бы даже начали вторую бутылку. Гамоненко В.В. спиртное с ними не употребляла. Примерно в 10:00 ч. Гамоненко В.В. сказала ему, чтобы он пошел домой и накормил курей в сарае, что он и сделал. Собравшись, он сказал В.В., что скоро придет обратно. Сарай находится в отдельном строении, расположенный примерно в 100-150 метрах от их дома. Находясь в сарае, он покормил курей, прибрался там, застелил сено и пошел к себе домой. По времени в сарае он находился около 1-1,5 часов, примерно в 11:30 ч. направился к себе домой по адресу: <адрес>, где в это время никого не было. У себя в квартире он находился не более получаса, выпив одну рюмку имевшейся дома водки, на улице выкурил сигарету и пошел к ФИО7, где в это время должна была находиться Гамоненко В.В. Подойдя к квартире по адресу: <адрес>, он постучался в дверь, но ему никто не открыл. Учитывая, что дверь ему никто не открыл, он подумал, что они уснули и тревожить их он не захотел. Дверную ручку он не трогал, соответственно была закрыта дверь на замок или нет, он сказать не может. Учитывая, что делать ему было нечего и зная, что дома у него есть начатая бутылка водки, он пошел домой. Домой вернулся около 12:00 ч., где по-прежнему никого не было. Находясь дома, не торопясь он распил оставшуюся бутылку водки объемом 0,5 л. и учитывая, что сильно опьянел, он уснул. Сколько на тот момент было времени он не помнит. Проснулся он около 07:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ. от того, что его разбудила Гамоненко В.В., которая сообщила, что пришли сотрудники полиции. Хочет добавить, что в какой момент Гамоненко В.В. пришла домой он не знает, так как в это время спал. От сотрудников полиции ему стало известно, что по адресу: <адрес> с множественными ножевыми ранениями. Оттуда они совместно с полицейскими и Гамоненко В.В. проследовали в вышеуказанную квартиру, где ему стало известно, что Свидетель №10 под утро обнаружила труп своего сожителя. Оттуда его совместно с Гамоненко В.В. и ее дочерью Свидетель №10 доставили в полицию, где с каждым из них проводили беседу. Впоследствии ему стало известно, что Гамоненко В.В. призналась в совершении убийства ФИО7 При личной беседе с Гамоненко В.В. в отделе полиции, он спросил у нее: «Что случилось?», на это она ему ответила, что ФИО7 домогался до нее, поэтому она это совершила. В последующем Гамоненко В.В. доставили в Следственный комитет, а он вместе с Свидетель №10 уехал домой /т.1 л.д. 142-146/.

Оглашенные показания Свидетель №6 подтвердил, подтвердил подписи на л.д. 142-146 т.1.

Допрошенный в судебном заседании ФИО8 суду показал, что это уголовное дело расследовал он с самого начала, в ночное время поступило сообщение о том что обнаружен труп мужчины в квартире в спальной комнате. По данному факту было возбуждено уголовное дело и в последствии было установлено причастность Гамоненко В.В. в совершении указанного преступления, то есть она была допрошена в качестве подозреваемой, в последующем была под видеозапись проведена проверка показаний на месте, в последующем было предъявлено обвинение, сначала в первоначальной, потом в новой редакции. Изначально дело было возбуждено по факту, то есть фактически лицо совершившее преступление было не установлено. В последующем после того как Гамоненко В.В. была доставлена в отдел для последующего допроса, она добровольно заявила что совершила данное преступление. Учитывая, что на тот момент были некоторые сомнения в ее показаниях, он переспросил ее действительно ли она причастна к этому, оказывалось на нее какое-либо давление со стороны сотрудников полиции либо иных лиц чтобы заставить ее дать такие показания, она сказала что нет, что она дает показания добровольно и указанное преступление совершила она, то есть никаких версий высказано ей не было. На первоначальном этапе как она давала показания так они и фиксировались. Первоначально к совершению указанного преступления также проверялась ее дочь, это было до того как они установили причастность Гамоненко В.В., в последующем как она заявила и рассказала, показала, сомнений никаких не было и ее показания были зафиксированы в ходе расследования. Изначально там еще был сожитель Гамоненко В.В. – Свидетель №6, его тоже допрашивали в качестве свидетеля, он дал показания, которые не противоречили показаниям подозреваемой, было понятно что к совершению указанного преступления он не причастен. Проверку показаний проводили под видеозапись, все показания она давала добровольно, на место происшествия когда прибыли с применением врученного ей манекена показала действия потерпевшего и показала свои действия. Никакого давления на нее не оказывалось, против следственных действий в ночное время заявления что она против не было. Расхождение в указании времени окончания следственного действия может быть в связи со сбоем времени в видеокамере, озвученное им время окончания участниками не оспаривалось. С заявлением об отказе от своих показаний Гамоненко В.В. не обращалась.

Оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе следствия, согласно которым следует, что по адресу: <адрес> он проживает с июня ДД.ММ.ГГГГ года. В данный момент проживает вместе с мамой Свидетель №8, которая плохо слышит, передвигается с трудом, в связи чем из квартиры не выходит. С ним по соседству по адресу: <адрес> проживал мужчина по имени ФИО7 со своей женой Свидетель №10. Их квартиры расположены друг напротив друга. Их семью характеризую положительно, жили спокойно. ФИО7 где-то работал, но где именно он не знает, близко не общались. В состоянии алкогольного опьянения Андрей им замечен не был. ДД.ММ.ГГГГ. был воскресный выходной день, примерно в 08:30 ч. он ушел из дома и уехал в <адрес> по личными делам, вернулся около 20:00 ч. В это время в квартире соседей все было спокойно, посторонних шумов не было. ДД.ММ.ГГГГ. проснувшись утром, он собрался и из дома вышел около 06:30 ч. В подъезде встретил сотрудника полиции от которого стало известно, что ночью, в своей квартире обнаружен труп ФИО7 с признаками криминала. Он со своей стороны пояснил полицейскому, что ничего странного не наблюдал. Вернувшись домой вечером, он поговорил с мамой и спросил, слышала ли она что-то подозрительное в квартире ФИО7 на протяжении дня ДД.ММ.ГГГГ. Мама сказала, что все было спокойно. Гамоненко В.В. ему не знакома /т.1 л.д. 169-171/.

Вина подсудимой Гамоненко В.В. в совершении указанного преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО7 обнаружены следующие прижизненные телесные повреждения: <данные изъяты>. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 2,42%. Указанная концентрация этилового спирта в крови могла соответствовать алкогольному опьянению средней степени к моменту наступления смерти (согласно «Методических указаний о судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем и допускаемых при этом ошибках, Москва, 1974г.») /т.1 л.д. 68-86/;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что на момент проведения экспертизы и в представленной медицинской документации у Гамоненко В.В. объективных признаков телесных повреждений не обнаружено /т.1 л.д. 91-92/;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что кровь потерпевшего ФИО7 относится к B?(III) группе. На трико ФИО7; сорочке, смывах с правой и левой рук Свидетель №10; шале, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека B?(III) группы, происхождение которой возможно от ФИО7, ввиду совпадения группы крови по системе АВО. На пододеяльнике, бумажной салфетке, ватном тампоне, изъятых в ходе осмотра места происшествия, выявлены кровь человека. Групповая принадлежность ее не установлена, что может быть связано со слабой насыщенностью пятен. На футболке, «трико» Свидетель №10, юбке, блузке Гамоненко В.В. наличия крови не установлено /т.1 л.д. 97-103/;

заключением эксперта №., из которого следует, что рана №, № на препарате кожи из области спины от трупа ФИО7 являются колото-резаными и могли быть причинены плоским колюще-режущим орудием, имеющую неровную кромку, погрузившаяся следообразующая часть которого имела средней остроты лезвие, обух толщиной около 2,0 мм, с хорошо выраженным прямоугольными ребрами и ширинку клинка на уровне погружения около 32-34 мм. Проведенными сравнительными исследованиями установлено, что подлинные колото-резаные раны №, №, на препарате кожи из области спины от трупа ФИО7 сходны, по всем выявленным групповым признакам с экспериментальными, нанесенными клинком представленного ножа № и различается от экспериментальных нанесенных клинками ножей № - №. Вышеуказанное позволяет предположить, что колото-резаные раны №, №, на препарате кожи из области спины от трупа ФИО7, могли быть причинены клинком представленного на исследование ножа №, либо клинком другого ножа с аналогичными групповыми и конструктивными признаками, и исключить ножи №-№ как орудия причинения данным ранам /т.1 л.д. 108-128/;

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. по факту обнаружения трупа ФИО7 с признаками насильственной смерти /т.1 л.д.14/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., и таблицей фотоиллюстраций к нему – осмотра квартиры по адресу: <адрес>, /т.1 л.д. 15-21, 22-30/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., и таблицей фотоиллюстраций к нему – осмотра квартиры по адресу: <адрес> /т.1 л.д. 32-33, 34-35/;

постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ. и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., изъятия в помещении Стерлитамакского межрайонного отделения ГУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ двух лоскутов кожи с ранами с трупа ФИО7 /т.1 л.д. 52, 53-54/;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.: трико черного цвета; шаль; сорочка; юбка серого цвета Гамоненко В.В.; блузка черного цвета Гамоненко В.В.; трико черного цвета Свидетель №10; футболка синего цвета Свидетель №10; ватный диск; бумажная салфетка; пододеяльник; смыв с левой руки Свидетель №10; смыв с правой руки Свидетель №10, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу /т.1 л.д. 55-58, 59-60/;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.: пяти кухонных ножей; нож с пластиковой рукояткой коричневого цвета; нож с деревянной рукояткой; нож с пластиковой рукояткой черного цвета; два лоскута кожи с ранами с трупа ФИО7 по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу /т.1 л.д. 61-62, 63-64./;

протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Гамоненко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым подозреваемая Гамоненко В.В. в присутствии своего защитника подтвердила ранее данные ею показания и привела участников следственного действия по адресу: <адрес>, где на месте сообщила о последовательности своих действий в причинении смерти ФИО7 и продемонстрировала их с помощью манекена /т.1 л.д. 200-216/.

Явку с повинной Гамоненко В.В. данную без участия адвоката, суд не учитывает в качестве доказательств вины Гамоненко В.В. в совершении преступления.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой Гамоненко В.В., нашло свое подтверждение.

Суд считает подлежащим уточнению время нанесения Гамоненко В.В. ударов ножом потерпевшему ФИО7 в период времени с 12.00 час. до 16.00 час., что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., данное уточнение не ухудшает положение Гамоненко В.В.

Об умысле подсудимой на лишение жизни потерпевшего свидетельствует характер противоправных действий, использование орудия преступления – ножа, обладающего повышенными поражающими свойствами, нанесение удара в жизненно важные органы, локализации ран, а также наступившее последствие в виде смерти ФИО7

Мотивом совершения данного преступления, суд считает личные неприязненные отношения, возникшие к потерпевшему.

Показания Гамоненко В.В., о том что она действовала, чтобы пресечь действия ФИО7 пытавшегося ее изнасиловать, опровергаются доказательствами по делу, в частности заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., об отсутствии у Гамоненко В.В. телесных повреждений при оказанном сопротивлении и борьбе при изначально изложенных ею обстоятельствах. Действия осужденной носили умышленный характер, были направлены на причинение смерти потерпевшему. Оснований считать, что Гамоненко В.В. действовала неосторожно либо в состоянии необходимой обороны, превышении ее пределов, не имеется.

Отрицание Гамоненко В.В. своей вины в совершении преступления, и изменение показаний, когда она указывает, что в период времени с 12 час. до 16.00-17.00 час. не находилась в квартире по адресу: <адрес> суд расценивает как способ самозащиты, попытку ввести суд в заблуждение и уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Родственники Гамоненко В.В. охарактеризовали ФИО7 с положительной стороны, спокойного, не конфликтного человека, после употребления спиртных напитков уходящего спать, знаков внимания Гомоненко В.В. не оказывал. Они же показали, что Гамоненко В.В. склонна к употреблению спиртных напитков, что также отражено в бытовой характеристике, после чего становится агрессивной, не воспринимающей критики. Свидетели Гамоненко А.А., Свидетель №10, показали, что Гамоненко В.В. накануне употребляла спиртные напитки.

Свидетель №10 показала, что Гамоненко В.В. из квартиры ДД.ММ.ГГГГ. не выходила, с обеда и до возвращения домой она неоднократно звонила ФИО7 на телефон, никто не ответил. Вместе с тем Гамоненко В.В. ответила на звонок Свидетель №8 по работе ФИО7, которой голос последней показался странным, вместе с тем ФИО7 не проверила, разбудить не пыталась. Свидетель Свидетель №6, не показал что ФИО1 возвращалась домой в течении дня ДД.ММ.ГГГГ., принести спиртное он ее не просил, свидетель Свидетель №3 также не видел ее после возвращения с рыбалки. Утверждение Гамоненко В.В., что она не беспокоила ФИО7, которого не видела, поскольку дверь в спальню была закрыта, опровергается показаниями свидетеля Свидетель №1, которая также показала, что Гамоненко В.В. выглядела странно, на нее не отреагировала. Одновременно с этим, Гамоненко В.В. закрылась на два замка и когда Свидетель №10 в начале девятого часа вечера, после рабочей смены, открыла верхний замок, дверь дочери не открыла, что опровергает показания Гамоненко В.В., что в дверь только стучались, не понимать, что Свидетель №10 пытается попасть домой она не могла. Из анализа изложенного следует, что Гамоненко В.В. на протяжении ДД.ММ.ГГГГ. находилась в <адрес>.

Дача признательных показаний Гамоненко В.В., из-за дочери, которую могли привлечь к уголовной ответственности за убийство опровергаются показаниями Свидетель №10, которая пояснила, что на следствии признательных показаний не давала и просила мать не под чем не подписываться.

Давая оценку указанным доказательствам в совокупности, суд считает доказанным, что именно подсудимая Гамоненко В.В., путем нанесения ударов ножом в жизненно важные органы – область живота и спины, умышленно причинила смерть ФИО7, и ее действия должны квалифицироваться как совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, по ч.1 ст.105 УК РФ.

Гамоненко В.В. подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в ее вменяемости у суда не возникает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: частичное признание вины на стадии следствия; состояние здоровья подсудимой, наличие у нее заболеваний.

При этом суд принимает во внимание, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Гамоненко В.В., восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Гамоненко В.В., судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения рассматриваемого преступления, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

Суд не находит правовых оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание Гамоненко В.В. должна в исправительной колонии общего режима.

Гражданского иска по делу не заявлено.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Гамоненко В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание – 8 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гамоненко В.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гамоненко В.В. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить ее под стражу в зале суда и до вступления настоящего приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гамоненко В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

– трико черного цвета; шаль; сорочка; ватный диск; бумажная салфетка; пододеяльник; смыв с левой руки Свидетель №10; смыв с правой руки Свидетель №10; пять кухонных ножей: нож с пластиковой рукояткой коричневого цвета; нож с деревянной рукояткой; нож с пластиковой рукояткой черного цвета; два лоскута кожи с ранами с трупа ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Стерлитамакского межрайонного следственного ОС Управления Следственного комитета РФ по РБ – уничтожить;

– юбку серого цвета Гамоненко В.В.; блузка черного цвета Гамоненко В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Стерлитамакского межрайонного следственного ОС Управления Следственного комитета РФ по РБ – вернуть Гамоненко В.В.;

– трико черного цвета Свидетель №10; футболка синего цвета Свидетель №10, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Стерлитамакского межрайонного следственного ОС Управления Следственного комитета РФ по РБ – вернуть Свидетель №10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья         Залман А.В.

.