Решение по делу № 02-1217/2024 от 15.11.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1217/2024 (УИД 77RS0014-02-2023-017530-97) по иску ООО «Тамбо-Тур» к Швалову Антону Валерьевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав, что между ООО «Тамбо-Тур» и Шваловым А.В. был заключен Договор №109978 аренды транспортного средства без кипажа от 04.04.2023 г., согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. А434ВР777, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязался своевременно выплачивать арендодателю установленную договором арендную плату по окончаниисрока аренды возвратить автомобиль арендодателю.

04.04.2023 года арендодатель передал автомобиль во временное владение и пользование арендатору в технически исправном состоянии, что подтверждает подписанный сторонами Акт приема-передачи автомобиля.

Согласно п. 2.2. договора, общая стоимость арендной платы устанавливается в размере соответствующего суточного тарифа умноженное на фактическое количество суток арендной платы.

Стоимость аренды, установлена в Приложении № 1 к Договору и составляет сумма в сутки.

25.05.2023 года Швалов А.В. произвел возврат ООО «Тамбо-Тур» транспортного средства марка автомобиля г.р.з. А434ВР777 со значительными техническими повреждениями.

Согласно экспертному заключению № 68944-2023 от 14 июля 2023 года, стоимость востановительного ремонта ТС марки марка автомобиля г.р.з. А434ВР777 составляет сумма Рыночная стоимость транспортного средства составила сумма

Таким образом, автомобиль марка автомобиля г.р.з. А434ВР777 претерпел тотальную гибель.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Швалова А.В. в пользу ООО «Тамбо-Тур» ущерб в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортного средства без экипажа применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

В силу ст. 644 ГК РФ, арендатор в течении срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных нормативных актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 04.04.2023г. ООО «Тамбо-Тур» и Шваловым А.В. был заключен Договор №109978 аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. А434ВР777, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязался своевременно выплачивать арендодателю установленную договором арендную плату по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю.

04.04.2023 года арендодатель передал автомобиль во временное владение и пользование арендатору в технически исправном состоянии, что подтверждает подписанный сторонами Акт приема-передачи автомобиля.

25.05.2024 года Швалов А.В. произвел возврат ООО «Тамбо-Тур» транспортного средства марка автомобиля г.р.з. А434ВР777 со значительными техническими повреждениями.

Согласно экспертному заключению № 68944-2023 от 14 июля 2023 года, стоимость востановительного ремонта ТС марки марка автомобиля г.р.з. А434ВР777 составляет сумма Рыночная стоимость транспортного средства составила сумма, стоимость годных остатков составила сумма

Таким образом, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает его рыночную стоимость, суд приходит к выводу, что автомобиль марка автомобиля г.р.з. А434ВР777 претерпел тотальную гибель.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму ущерба в размере рыночной стоимости автомобиля за вычетом стоимости годных остатков в сумме сумма (сумма -сумма).

Согласно п. 2.2. договора, общая стоимость арендной платы устанавливается в размере соответствующего суточного тарифа умноженное на фактическое количество суток арендной платы.

Стоимость аренды, установлена в Приложении № 1 к Договору и составляет сумма в сутки.

Согласно п. 2.1 договора аренды, срок аренды составляет 3 суток с 04.04.2023г. 19:46:05 по 07.04.2023г. 19:46:05.

Согласно акту возврата автомобиля, транспортное средство марка автомобиля г.р.з. А434ВР777 было передано арендатором арендодателю 25.05.2023г.

В соответствии с п. 7.2 договора аренды, в случае не возврата арендатором автомобиля по окончании срока аренды (п. 2.1) арендодатель имеет прав требовать от арендатора выплаты неустойки в размере десятидневной стоимости аренды автомобиля за каждый день просрочки.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной договором, проверив расчет истца, считая его арифметически верным, обоснованным, суд приходит к выводу, что с Швалова А.В. в пользу ООО «Тамбо-Тур» надлежит взыскать договорную неустойку за период с 08.04.2023г. по 25.05.2023г. в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Тамбо-Тур» к Швалову Антону Валерьевичу о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Швалова Антона Валерьевича (паспортные данные) в пользу ООО «Тамбо-Тур» (ИНН 7709376567) ущерб в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Шидлов

Мотивированное решение суда составлено 08 ноября 2024 года.

фио Шидлов