Решение от 17.05.2023 по делу № 33-5410/2023 от 19.04.2023

Судья Макарова Т.В.                                                 Дело № 33-5410/2023

34RS0005-01-2020-003559-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                 17 мая 2023 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.П.,

при секретаре Лещевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Величкиной Валентины Васильевны об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2- 2995/2020 по иску Елизаветского Александра Васильевича к Величкиной Валентине Васильевне, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, МУП Центральное межрайонное БТИ о признании договора приватизации недействительным, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании регистрации права собственности недействительной, применении последствий недействительности сделки,

по частной жалобе Елизаветского Александра Васильевича

на определение Советского районного суда г.Волгограда от 15 марта 2023 года, которым отменены меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Краснооктябрьского районного суда Волгоградской области от 17 июля 2020 года

установил:

Величкина В.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

В обоснование заявленных требований указала, что определением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 июля 2020 года был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры      <адрес>.

Решением Советского районного суда г.Волгограда от 25 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Елизаветского Александра Васильевича к Величкиной Валентине Васильевне, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, Муниципальному унитарному предприятию Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации о признании договора приватизации недействительным, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании регистрации права собственности недействительной, применении последствий недействительности сделки было отказано.

Решение вступило в законную силу 23 декабря 2021 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Величкина В.В. просила отменить обеспечение иска.

Судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с вынесенным определением, Елизаветский А.В. подал частную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно положениям ст. 140 ГПК РФ одними из мер по обеспечению иска являются наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что в производстве Советского районного суда г.Волгограда на рассмотрении находилось гражданское дело по иску Елизаветского Александра Васильевича к Величкиной Валентине Васильевне, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, Муниципальному унитарному предприятию Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации о признании договора приватизации недействительным, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании регистрации права собственности недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Определением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от                    17 июля 2020 года в целях обеспечения иска Елизаветского Александра Васильевича к Величкиной Валентине Васильевне, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, Муниципальному унитарному предприятию Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации о признании договора приватизации недействительным, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании регистрации права собственности недействительной, применении последствий недействительности сделки приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры № 43 дома № 7 по ул. Петроградская в Совкетском районе г. Волгограда.

Решением Советского районного суда г.Волгограда от 25 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Елизаветского Александра Васильевича к Величкиной Валентине Васильевне, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, Муниципальному унитарному предприятию Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации о признании договора приватизации недействительным, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании регистрации права собственности недействительной, применении последствий недействительности сделки было отказано.

Решение вступило в законную силу 23 декабря 2021 года.

Разрешая требования об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что в удовлетворении исковых требований Елизаветского А.В. было отказано, решение вступило в законную силу, необходимость в применении обеспечительных мер по данному делу отпала.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что определение об отмене обеспечительных мер должно было быть вынесено тем судом, которым они были приняты, то есть Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда, основанием к отмене определения суда не являются, поскольку дело было передано по подсудности в Советский районный суд г. Волгограда, итоговое решение было принято Советским судом г. Волгограда, в связи с чем именно данным судом должен быть рассмотрен вопрос об отмене обеспечительных мер.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают правильность выводов суда, основаны на неверном толковании норм процессуального права, направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, которым дана надлежащая оценка, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены постановленного определения.

Оснований для отмены или изменения определения суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░