Решение по делу № 22-3638/2022 от 12.10.2022

Председательствующий: Матыцин А.А. Дело № 22-3638/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Омский областной суд в составе:

председательствующего Квят Е.В.

при секретаре Абишевой Д.С.

с участием

прокурора Опаленко А.С.

осужденного Деменьшина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2022 года апелляционную жалобу осужденного Деменьшина А.А. на постановление Первомайского районного суда г.Омска от 02 сентября 2022 года, которым ходатайство Деменьшина А. А., <...>1979 г.р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, возвращено для соответствующего оформления и восполнения недостатков.

Заслушав выступление осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора, который возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, находя обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

31.08.2022 года в Первомайский районный г. Омска суд поступило ходатайство Деменьшина А.А. о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Омска от 27.06.2022 года, более мягким видом наказания.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда.

Указывает, что в первоначальном ходатайстве он указывал, что приговор Советского районного суда г.Омска от 27.06.2022 года вступил в законную силу. Оспаривает доводы суда о том, что он должен был указать причину своего пребывания в СИЗО-1 г.Омска.

Отмечает, что, находясь в СИЗО, он взысканий не имеет, а по прибытии в колонию администрация исправительного учреждения сможет дать на него характеристику только спустя полгода пребывания в учреждении.

Таким образом, данное обстоятельство фактически лишает его возможности на подачу и на удовлетворение его ходатайства о замене нотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отмечает, что вину признал, в содеянном раскаялся, социальные связи не утрачены, отбыл боле 1/3 части срока наказания.

Считает, что районный суд имел возможность самостоятельно истребовать из Советского районного суда г.Омска копию апелляционного решения от 23.08.2022 года, которым оставлен без изменения приговор Советского районного суда г.Омска от 27.06.2022 года.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое судебное постановление в полной мере соответствует указанным требованиям закона.

В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со статьей 80 УК РФ.

Согласно п. 32 постановления Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд при поступлении в суд ходатайства проверяет, в том числе, приложены ли к нему копии соответствующих документов.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о невозможности рассмотреть заявленное ходатайство, поскольку при отсутствии сведений о приговоре, по которому осужденный отбывает наказание, о его вступлении в законную силу, невозможно принятие законного и обоснованного решения по существу ходатайства.

Отказ в принятии ходатайства к производству суда не влечет нарушения прав осужденного и не затрудняет его доступ к правосудию, так как после устранения указанных недостатков Деменьшин А.А. вправе вновь обратиться в суд с аналогичным ходатайством.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении постановления суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для его отмены либо изменения не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Первомайского районного суда г.Омска от 02 сентября 2022 года в отношении Деменьшина А. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Квят Е.В.