Решение по делу № 33-3588/2019 от 29.08.2019

Дело № 33- 3588/2019 чж

Судья Куракина Е.А. ( № 2-618/2019; УИД 68RS0010-01-2019-000707-64)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов 9 октября 2019 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коропенко Л.Е.,

судей: Рязанцевой Л.В., Пачиной Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Шевченко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Солдатова Александра Юрьевича и его представителя по доверенности Солдатова Ю.И. на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 июля 2019 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Солдатов А.Ю. обратился в суд с иском к Сапунову Е.И., Сапуновой О.В. о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа. В обоснование требований указал, что ответчики 28.03.2016 года взяли у него в долг по договору займа сроком на шесть месяцев денежные средства в размере 50 000 рублей с обязательством выплатить на эту сумму пять процентов в месяц. До настоящего времени сумма долга не возвращена.

В связи с тем, что ответчик Сапунов Е.И. признан банкротом, то просил суд денежные средства по погашению процентов, основному долгу, штрафных санкций и судебных расходов взыскать с ответчика Сапуновой О.В.

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 июля 2019 года производство по делу по иску Солдатова Александра Юрьевича к Сапунову Евгению Ивановичу, Сапуновой Ольге Владимировне о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа прекращено.

В частной жалобе Солдатов А.Ю. и его представитель по доверенности Солдатов Ю.И. просят отменить определение суда и принять новое об удовлетворении исковых требований к ответчикам Сапунову Е.И., Сапуновой О.Е.

Указывает, что он не располагал сведениями о банкротстве ответчика Сапуновой О.В.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения частной жалобы в судебное заседание не явились. Солдатов А.Ю. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. В связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

На основании абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( в редакции до внесения изменений ФЗ от 28.11.2018 г. № 451) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2016г. по делу № ***, Сапунов Е.И. признан банкротом.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.12.2016 г. Сапунова О.В. признана банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр. Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

    Суд первой инстанции, установив, что задолженность, заявленная истцом к взысканию с ответчиков Сапунова Е.И. и Сапуновой О.В. возникла до введения в отношении ответчиков процедуры банкротства, и требования истца подлежат разрешению в рамках дела о банкротстве в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу.

    Доводы жалобы не опровергают выводы суда. А ссылка авторов жалобы на то, что им было неизвестно о признании Сапуновой О.В. банкротом, не является основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Солдатова Александра Юрьевича и его представителя по доверенности Солдатова Ю.И.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: