Решение по делу № 33-4966/2020 от 23.07.2020

Строка № 2.068, г/п 0 руб.

Судья Москвина Ю.В.

Докладчик Попова Т.В.           Дело № 33-4966/2020                    20 августа 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Хмара Е.И.,

судей Поповой Т.В., Смоленцева М.В.,

при секретаре Искусовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Солдатова С.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонного) Врачева М.Ю. на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 01 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-181/2020.

Заслушав доклад судьи Поповой Т.В., судебная коллегия

установила:

Солдатов С.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) (далее – Управление) о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование требований указал, что 03 декабря 2018 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако в назначении пенсии ему отказано по причине недостаточности стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии. Полагал, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ «О страховых пенсиях»), пенсионным органом необоснованно не включены периоды его работы в качестве моториста подменного экипажа в АО «Архангельский траловый флот», в качестве моториста промысловых судов в ООО «Помор Сифуд», в качестве матроса научно-экспедиционного судна, моториста научно-экспедиционного судна, механика научно-экспедиционного судна ФГБУ «Северное УГМС», в качестве матроса подменного экипажа в ОАО «Архангельский траловый флот», в качестве моториста-рулевого водного цеха Двинского производственного лесосплавного объединения «Двиносплав», в качестве моториста-рулевого Маймаксанского завода «Лесосплавмаш», в качестве моториста на судне АО «Комсерв-Фиш», периоды работы на берегу, трудовых отпусков в ФГБУ «Северное УГМС» в должности моториста, периоды работы на берегу, трудовых отпусков в ФГБУ «Северное УГМС» в должности 4-го механика, периоды работы на берегу, трудовых отпусков в ФГБУ «Северное УГМС» в должности 4-го механика НЭС «Михаил Сомов» ФГБУ «Северное УГМС», периоды работы на берегу, трудовых отпусков в ФГБУ «Северное УГМС» в должности 3-го механика НЭС «Михаил Сомов» ФГБУ «Северное УГМС», периоды работы на берегу, трудовых отпусков в ФГБУ «Северное УГМС» в должности механика по судовым системам НЭС «Михаил Сомов» ФГБУ «Северное УГМС», периоды работы в должности оператора технологических установок ООО «Газпром нефть шельф». Просил возложить на Управление обязанность назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 03 декабря 2018 года с учетом заявленных периодов.

В ходе судебного разбирательства сторона истца исковые требования изменила, просил возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы в Северном территориальном управлении по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с 01 июля 1999 года по 31 мая 2000 года, с 01 июня 2000 года по 29 июня 2000 года, с 30 июня 2000 года по 25 июля 2000 года, с 28 сентября 2000 года по    10 октября 2000 года, с 18 ноября 2000 года по 10 декабря 2000 года, с 11 декабря 2000 года по 14 марта 2001 года, с 15 марта 2001 года по 31 марта 2001 года, с       29 апреля 2001 года по 08 мая 2001 года, с 04 июня 2001 года по 28 июня 2001 года, с 12 августа 2001 года по 20 августа 2001 года, периоды работы в Государственном учреждении «Архангельский Центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями» с 07 ноября 2001 года по           14 марта 2002 года, с 16 марта 2002 года по 17 марта 2002 года, с 19 марта          2002 года по 02 июня 2002 года, с 06 июня 2002 года по 29 июня 2002 года, с         03 сентября 2002 года по 09 сентября 2002 года, с 13 ноября 2002 года по 18 ноября 2002 года, с 11 декабря 2002 года по 31 марта 2003 года, с 25 мая 2003 года по        30 июня 2003 года, с 23 июля 2003 года по 27 августа 2003 года, с 05 ноября        2003 года по 15 ноября 2003 года, с 16 ноября 2003 года по 19 января 2004 года, с 20 января 2004 года по 08 февраля 2004 года, с 09 февраля 2004 года по 13 февраля 2004 года, с 14 февраля 2004 года по 08 апреля 2004 года, с 01 июля 2004 года по 22 августа 2004 года, с 23 августа 2004 года по 05 октября 2004 года, с 06 октября 2004 года по 31 октября 2004 года, с 22 ноября 2004 года по 23 января 2005 года, с 03 ноября 2005 года по 08 ноября 2005 года, с 24 ноября 2005 года по 25 ноября 2005 года, с 14 января 2006 года по 10 апреля 2006 года, с 12 мая 2006 года по        26 мая 2006 года, с 17 июня 2006 года по 09 июля 2006 года, с 22 июля 2006 года по 03 августа 2006 года, с 28 августа 2006 года по 04 сентября 2006 года, с 30 октября 2006 года по 06 апреля 2007 года, с 08 мая 2007 года по 20 мая 2007 года, с 11 июня 2007 года по 04 июля 2007 года, с 17 июля 2007 года по 31 июля 2007 года, с         19 августа 2007 года по 01 сентября 2007 года, с 23 ноября 2007 года по 19 июня 2008 года, с 03 июля 2008 года по 07 июля 2008 года, с 23 июля 2008 года по          31 июля 2008 года, в стаж работы по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» период работы в арендном предприятии «Маймаксанский завод «Лесосплавмаш» научно-производственного объединения «Лесмаш» с 06 марта 1991 года по 08 января 1992 года и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 03 декабря 2018 года.

    В судебное заседание истец Солдатов С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Представитель истца Подшивалова С.И. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика Врачев М.Ю. с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что в назначении пенсии истцу отказано в связи с отсутствием специального стажа работы. Стаж оценивался по представленным архивным справкам. Документального подтверждения того, что в спорные периоды истец работал в особых условиях труда, не имеется. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

    Представители третьих лиц АО «Архангельский траловый флот»,             ООО «Помор Сифуд», ФГБУ «Северное УГМС», ООО «Газпром нефть шельф» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 01 июня 2020 года исковые требования Солдатова С.А. к Управлению о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию по старости удовлетворены частично. На ответчика возложена обязанность включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», Солдатова С.А. периоды работы с 01 июля 1999 года по 31 мая 2000 года, с 01 июня 2000 года по 29 июня 2000 года, с 30 июня 2000 года по 25 июля 2000 года, с 28 сентября 2000 года по 10 октября 2000 года, с 18 ноября 2000 года по 10 декабря 2000 года, с 11 декабря 2000 года по 14 марта 2001 года, с 15 марта 2001 года по 31 марта 2001 года, с 29 апреля 2001 года по 08 мая 2001 года, с 04 июня 2001 года по 28 июня 2001 года, с 12 августа 2001 года по 20 августа 2001 года, с 07 ноября 2001 года по 14 марта 2002 года, с 16 марта 2002 года по 17 марта 2002 года, с 19 марта 2002 года по 02 июня 2002 года, с 08 июня 2002 года по 29 июня 2002 года, с 03 сентября 2002 года по 09 сентября 2002 года, с 13 ноября 2002 года по 18 ноября 2002 года, с 11 декабря 2002 года по 31 марта 2003 года, с 25 мая 2003 года по 30 июня 2003 года, с 23 июля 2003 года по 27 августа 2003 года, с 05 ноября 2003 года по 15 ноября 2003 года, с 16 ноября 2003 года по 19 января 2004 года, с 20 января 2004 года по 08 февраля 2004 года, с 09 февраля 2004 года по 13 февраля 2004 года, с 14 февраля 2004 года по 08 апреля 2004 года, с 01 июля 2004 года по 22 августа 2004 года, с 23 августа 2004 года по 05 октября 2004 года, с 06 октября 2004 года по 31 октября 2004 года, с 22 ноября 2004 года по 23 января 2005 года, с 03 ноября 2005 года по 08 ноября 2005 года, с 24 ноября 2005 года по 25 ноября 2005 года, с 14 января 2006 года по 10 апреля 2006 года, с 12 мая 2006 года по 26 мая 2006 года, с 17 июня 2006 года по 09 июля 2006 года, с 22 июля 2006 года по 03 августа 2006 года, с 28 августа 2006 года по 04 сентября 2006 года, с 30 октября 2006 года по 06 апреля 2007 года, с 08 мая 2007 года по 20 мая 2007 года, с 11 июня 2007 года по 04 июля 2007 года, с 17 июля 2007 года по 31 июля 2007 года, с 19 августа 2007 года по 01 сентября 2007 года, с 23 ноября 2007 года по 19 июня 2008 года, с 03 июля 2008 года по 07 июля 2008 года, с 23 июля 2008 года по 31 июля 2008 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с 06 марта 1991 года по 08 января 1992 года и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 03 декабря 2018 года.

    В удовлетворении исковых требований Солдатова С.А. к Управлению о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с 06 июня 2002 года по 07 июня 2002 года отказано.

    Помимо указанного, с Управления в пользу Солдатова С.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

С данным решением не согласился представитель ответчика Врачев М.Ю., в апелляционной жалобе просит его отменить. Считает, что пенсионное законодательство возможности включения в специальный стаж периодов стоянки судна в порту, ремонта, не предусматривает, поскольку в такие периоды экипаж судна не подвергается воздействиям различного рода факторов, повышенным психофизиологическим нагрузкам, не находится длительное время в дали от берега, в связи с чем включение таких периодов судом в специальный стаж истца п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», неправомерно. Обращает внимание, что работодатели истца за спорные периоды код льготной работы не передавали. Кроме того, не согласен с решением суда в части включения в стаж с тяжелыми условиями труда периода работы истца мотористом-рулевым в арендном предприятии «Маймаксанский завод «Лесосплавмаш» научно-производственного объединения «Лесмаш» с 06 марта 1991 года по 08 января 1992 года, поскольку такая должность как моторист-рулевой ни Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее – Список №2 от 22 августа 1956 года), ни Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список № 2 от 26 января 1991 года), не предусмотрена. При удовлетворении данных требований суд не указал, на основании какого именно Списка он включил этот период в специальный стаж.

В возражениях на апелляционную жалобу сторона истца просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Подшивалова С.И. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, считает, основания для включения периода работы истца с 06 марта 1991 года по 08 января 1992 года в стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» имелись, поскольку должность моторист-рулевой, которую истец занимал в данный период, поименована ранее действовавшим Списком № 2 от 22 августа 1956 года и относилась к мотористам всех наименований. Пояснила также, что в спорные периоды стоянки судов в порту, несмотря на их (периоды) именование работодателями как работа на берегу, истец фактически осуществлял те же трудовые функции, как и при выходе в море, его работа была связана с обслуживанием систем корабля. Он работал в должности механика, занимался обслуживанием систем, поддерживал плавучесть судна, т.е. его работа была тяжелой, связанной с нагрузками. На иные работы в данные периоды истец не переводился. Указала, что истец с иском к работодателю о возложении обязанности передать за спорные периоды код льготной работы не обращался. Однако отсутствие кода льготной работы, считает, не может влиять на права истца, так как это обязанность работодателя, работник на это влиять не может, от него требуется выполнение надлежащим образом своей трудовой функции.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, заслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

    Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж истца по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периода с 06 июня 2002 года по 07 июня 2002 года сторонами не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым проверить решение суда только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как установлено судом первой инстанции, 09 ноября 2018 года истец Солдатов С.А. в возрасте 50 лет 05 месяцев обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Решением пенсионного органа в назначении пенсии отказано по причине недостаточности стажа на соответствующих видах работ. При этом страховой стаж истца определен продолжительностью 27 лет 03 месяца 15 дней, стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» – 09 лет 11 месяцев 26 дней (в полуторном исчислении), стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 вышеуказанного закона – 07 месяцев 09 дней (в полуторном исчислении), стаж работы в районах Крайнего Севера – 20 лет 05 месяцев 24 дня. Из специального стажа по п. 9 ч. 1 ст. 30 вышеуказанного закона исключены спорные периоды, из стажа по п. 2 ч. 1 ст. 30 данного закона – период с 06 марта 1991 года по 08 января 1992 года.

Удовлетворяя требования истца и возлагая на ответчика обязанность включить период с 06 марта 1991 года по 08 января 1992 года в стаж по п. 2 ч. 1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», суд первой инстанции исходил из того, что в данный период истец работал в должности и на судне, работа в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение, а включая спорные периоды стоянки в порту – из того, что в такие периоды истец не переводился на иные должности, осуществлял свою деятельность согласно трудовым обязанностям по Уставу службы на морских судах Главного управления гидрометеорологической службы, утвержденного приказом начальника Главного управления гидрометеорологической службы при Совете Министров СССР от 16 августа 1973 года № 188 (нес вахты по графику сменности), работал полный рабочий день и получал заработную плату.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может, считает, они не основаны на обстоятельствах дела, нормах как ранее действовавшего, так и действующего в настоящее время пенсионного законодательства.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу ст. 8 данного закона (в редакции, действовавшей на момент обращения истца за назначением пенсии), определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет (п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

    Также ранее достижения возраста, установленного ст. 8 вышеуказанного закона, страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет (п.9 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

    Согласно ч.2 ст. 30 вышеуказанного закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

    Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1-10 и 16-18 ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (ч.2 ст. 33 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Как указано в подп. «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – постановление Правительства Российской Федерации № 665), при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 от 26 января 1991 года.

При этом для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года, применяется также Список № 2 от 22 августа 1956 года.

    Согласно Списку № 2 от 22 августа 1956 года, право на льготное пенсионное обеспечение по разделу XXX «Транспорт» имел плавсостав судов речного флота (кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения), в том числе мотористы, старшие мотористы.

    В соответствии с подразделом 23003000 раздела XXVIII Списка №2 от 26 января 1991 года право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется машинной команде судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения): кочегарам судов, работающим на жидком топливе, мотористам всех наименований, механикам и их помощникам, главным и старшим механикам, электромеханикам и их помощникам, электромеханикам старшим.

Таким образом, исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», Списка № 2 от 22 августа 1956 года и от 26 января 1991 года, в качестве оснований для досрочного пенсионного обеспечения требуется совокупность условий, а именно работа в должности и на судах, предусмотренных Списком.

Списки предусматривают возможность досрочного назначения пенсий мотористам, вместе с тем, вид и назначение судов, работа на которых давала и дает право на назначение пенсий досрочно Списка № 2 от 22 августа 1956 года отличается от Списка № 2 от 26 января 1991 года. Так, как указано выше, Списком № 2 от 22 августа 1956 года были предусмотрены суда речного флота (кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения), Списком №2 от 26 января 1991 года поименованы суда служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения).

Следовательно, для включения тех или иных периодов работы по п. 2 ч. 1              ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» необходимо установить занятость на работах в определенной должности и на определенных судах.

Исходя из буквального толкования п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно записям в трудовой книжке истца, он 16 октября 1990 года принят в АТУ арендного предприятия «Маймаксанский завод «Лесосплавмаш» научно-производственного объединения «Лесмаш» мотористом-рулевым б/т «Торос», 19 февраля 1992 года уволен по собственному желанию; 01 июля 1999 года принят матросом 1 класса научно-экспедиционного судна «Михаил Сомов» 5 разряда ЕТС в Северное УГМС г. Архангельска, 13 октября 2000 года переведен мотористом 1 класса этого же судна 6 разряда ЕТС, 08 февраля 2001 года переведен 4 механиком этого же судна с 12 разрядом ЕТС, 30 сентября 2001 года уволен по переводу в Архангельский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями, 01 октября 2001 года принят 4 механиком научно-экспедиционного судна «Михаил Сомов» с 12 разрядом ЕТС по переводу из Северного территориального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды в Архангельский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями, 06 сентября 2005 года переведен механиком по системам (судовым) научно-экспедиционного судна «Михаил Сомов» с 12 разрядом ЕТС временно по 10 ноября 2005 года, с 09 ноября 2005 года считать работающим постоянно в должности механика по судовым системам научно-экспедиционного судна «Михаил Сомов» с 12 разрядом ЕТС, 05 апреля 2006 года переведен 4 механиком научно-экспедиционного судна «Михаил Сомов» с 12 разрядом ЕТС, 31 июля 2008 года уволен по собственному желанию.

В архивных документах по периоду работы истца с 06 марта 1991 года по 08 января 1992 года его должность значится как моторист-рулевой, судно б/т «Торос». Истцу предоставлялись за спорный период арендным предприятием «Маймаксанский» заводом «Лесосплавмаш» отгулы за навигацию 1990 и 1991 годов. В расчетно-платежных ведомостях значится Солдатов С.А., его должность - моторист-рулевой.

Должность моторист-рулевой ни Списком № 2 от 22 августа 1956 года, ни Списком № 2 от 26 января 1991 года не предусмотрена.

В то же время, согласно постановлению Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 27 декабря 1983 года № 308/25-67, которым дополнено разъяснение от 2 апреля 1976 года №5/8 о порядке применения Списков 1956 года, п.7 разъяснения дополнен абзацем следующего содержания: «За рабочими и инженерно-техническими работниками, пользовавшимися правом на льготное пенсионное обеспечение, объем работы которых увеличивается в связи с совмещением профессий (должностей) и расширением зон обслуживания, сохраняется право на льготное пенсионное обеспечение на весь период, в течение которого им производится доплата или выплачиваются повышенные оклады за выполнение работ по совмещаемым профессиям (должностям) или расширение зон обслуживания».

В этой связи работники машинного и палубного состава, которым устанавливался повышенный должностной оклад за выполнение работ по совмещаемым должностям, могут пользоваться правом на пенсионные льготы по подразделу 3 раздела XXX Списка № 2 (1956 года).

При этом возможность льготного пенсионного обеспечения при совмещении должностей предусматривалась только до отмены Списка №2 от 22 августа 1956 года, то есть до 1 января 1992 года.

Кроме того, как следует из положений постановления Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31 декабря 1983 года № 308/25-67, которым дополнено разъяснение от 2 апреля 1976 года №5/8 о порядке применения Списков 1956 года, оно распространяется на лиц, если до этого они выполняли работу, дающую право на досрочное назначение пенсии, и увеличение объема работы произошло в связи с дополнительным выполнением должностных обязанностей по другой профессии, пусть и не предусмотренной Списком. При этом работник должен работать на основной должности, предусмотренной Списком, то есть в должности машинной команды, и при расширении зоны обслуживания совмещать ее с должностью, не поименованной Списком, то есть с должностью палубной команды, за которую производится соответствующая доплата.

Частично спорный период работы имел место до отмены Списка № 2 от 22 августа 1956 года.

Однако оснований считать, что истцу производилась доплата за расширение зоны обслуживания, совмещение, не имеется, учитывая назначение истца на совмещенную должность моториста-рулевого, установление ему должностного оклада по совмещенной должности, отсутствие доплат за расширение зоны обслуживания либо совмещение.

Из представленных первичных документов, а именно приказов, личной карточки и лицевых счетов также не следует, что истцу выплачивался повышенный должностной оклад в спорный период.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что положения постановления Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 27 декабря 1983 года № 308/25-67 на истца не распространяются.

Согласно п. 5, 6 Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 5, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Доказательств факта работы истца в должности моториста полный рабочий день стороной истца не представлено.

Не может согласиться судебная коллегия и с доводом стороны истца о работе последнего на судне, относящемся к портовому флоту.

К судам портовым относятся суда, входящие в состав флота порта и выполняющие специфические функции, связанные с его (порта) деятельностью.

Перечень судов, постоянно работающих на акватории порта, определяется судовладельцем на основании приказов и распоряжений.

В соответствии с уточняющей справкой Северного филиала Российского Речного Регистра от 05 февраля 2020 года судно «Торос», на котором истец работал в споррый период, являлось буксирным теплоходом.

Согласно судовой роли за 1991 год, судну разрешены выход в реку, плавание на акватории порта до окончания навигации. При этом род судна в судовой роли обозначен судовладельцем – работодателем истца как буксирный теплоход.

Из уточняющей справки Северного филиала Российского речного регистра от 05 февраля 2020 года №СФ-04.6-0130 следует, что судно «Торос» принято на классификационный учет в Северный филиал Российского речного регистра, являлось буксирным судном класса «О», имеющим бассейн плавания разряда «Р», согласно Приложению 1 ПСВП Правил Российского Речного Регистра.

Из Перечня водных бассейнов России части 1 ПСВП Правил Российского Речного Регистра, утвержденного Приказом Минтранса РФ от 01 августа 1997 года №86 (утратил силу в связи с изданием Приказа Минтранса РФ от 05 мая 2005 года №43) следует, что к бассейнам разряда «Р» отнесены: Северная Двина – от устья реки Пинеги до устья реки Уйма; а также устьевые участки с морским режимом судоходства: <данные изъяты>

Таким образом, из указанных выше документов следует, что буксирный теплоход «Торос» не являлся портовым судном и не работал на акватории порта, поскольку работодатель в силу своей компетенции не определял его назначение как портового судна. Исходя из типа судна, его назначения, которые находились в реке Северная Двина и ее притокам, его работа носила самостоятельный характер, не предназначенный для выполнения специфических функций, связанных с деятельностью порта.

Не содержат вышеуказанные документы и сведений о том, что данный теплоход относился к судам, постоянно работающим на акватории порта, а также судам служебно-вспомогательного флота, т.е. судам, выполняющим функции по обслуживанию и обеспечению эксплуатации судов, буксировки плавучих средств, судов, других объектов, если эти работы не включены в план перевозок грузов, береговых сооружений и акваторий порта. В судовой роли сам судовладелец не поименовал данное судно как служебно-вспомогательное, постоянно работающее на акватории порта, а иные документы (штатное расписание судов, список назначения и принадлежности к видам флота судов и пр.), опровергающие сведения судовой роли, Регистра, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оснований для применения в данном случае Списка № 2 от 26 января 1991 года не имеется, поскольку ни должность, ни судно, на котором работал истец, не поименованы в указанном Списке.

Судебная коллегия, оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, считает, данный теплоход относился к речному флоту.

Список № 2 от 22 августа 1956 года, применение которого допускается в отношении периодов работы, имевших место до 01 января 1992 года, как указано выше, предусматривал возможность досрочного назначения пенсий плавсоставу судов речного флота (кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения), в частности право на досрочное назначение пенсий было предоставлено мотористам.

Истец до 01 января 1992 года занимал должность моториста-рулевого, который, в силу изложенного выше, право на досрочное назначение пенсии не имел. Кроме того, в материалах дела не имеется сведений, не свидетельствующих о том, что теплоход «Торос» к судам служебно-разъездным, пригородного и внутригородского сообщения не относился.

Следовательно, не имелось и оснований для применения Списка № 2 от 22 августа 1956 года.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о включении периода работы истца с 06 марта 1991 года по 08 января 1992 года в стаж по п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» нельзя признать правильным.

Как установлено судом первой инстанции, оспариваемые периоды с 01 июля 1999 года по 31 мая 2000 года, с 01 июня 2000 года по 29 июня 2000 года, с 30 июня 2000 года по 25 июля 2000 года, с 28 сентября 2000 года по 10 октября 2000 года, с 18 ноября 2000 года по 10 декабря 2000 года, с 11 декабря 2000 года по 14 марта 2001 года, с 15 марта 2001 года по 31 марта 2001 года, с 29 апреля 2001 года по 08 мая 2001 года, с 04 июня 2001 года по 28 июня 2001 года, с 12 августа 2001 года по 20 августа 2001 года, с 07 ноября 2001 года по 14 марта 2002 года, с 16 марта 2002 года по 17 марта 2002 года, с 19 марта 2002 года по 02 июня 2002 года, с 06 июня 2002 года по 29 июня 2002 года, с 03 сентября 2002 года по 09 сентября 2002 года, с 13 ноября 2002 года по 18 ноября 2002 года, с 11 декабря 2002 года по 31 марта 2003 года, с 25 мая 2003 года по 30 июня 2003 года, с 23 июля 2003 года по 27 августа 2003 года, с 05 ноября 2003 года по 15 ноября 2003 года, с 16 ноября 2003 года по 19 января 2004 года, с 20 января 2004 года по 08 февраля 2004 года, с 09 февраля 2004 года по 13 февраля 2004 года, с 14 февраля 2004 года по 08 апреля 2004 года, с 01 июля 2004 года по 22 августа 2004 года, с 23 августа 2004 года по 05 октября 2004 года, с 06 октября 2004 года по 31 октября 2004 года, с 22 ноября 2004 года по 23 января 2005 года, с 03 ноября 2005 года по 08 ноября 2005 года, с 24 ноября 2005 года по 25 ноября 2005 года, с 14 января 2006 года по 10 апреля 2006 года, с 12 мая 2006 года по 26 мая 2006 года, с 17 июня 2006 года по 09 июля 2006 года, с 22 июля 2006 года по 03 августа 2006 года, с 28 августа 2006 года по 04 сентября 2006 года, с 30 октября 2006 года по 06 апреля 2007 года, с 08 мая 2007 года по 20 мая 2007 года, с 11 июня 2007 года по 04 июля 2007 года, с 17 июля 2007 года по 31 июля 2007 года, с 19 августа 2007 года по 01 сентября 2007 года, с 23 ноября 2007 года по 19 июня 2008 года, с 03 июля 2008 года по 07 июля 2008 года, с 23 июля 2008 года по 31 июля 2008 года, имели место в периоды работы истца мотористом, механиком на научно-экспедиционном судне «Михаил Сомов» и теплоходе «Мангазея» в Северном УГМС г. Архангельска и Государственном учреждении «Архангельский Центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями».

Обстоятельства отнесения судов по типу к предусмотренным                                  п.9 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» и должностей, к плавсоставу, не оспариваются.

Данные периоды, согласно справкам работодателей истца, являлись периодами работы на берегу, отпусками.

В силу п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствии с п. 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 года № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж засчитывается время работы в составе членов экипажей судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, занятых на перевозках грузов, пассажиров, добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приеме готовой продукции на промысле и других работах.

Наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу (т.е. не изменяющие характера и условий труда).

Таким образом, в стаж работы подлежат включению периоды работы в плавсоставе экипажей судов, а также периоды отпусков. Вместе с тем, последние подлежат включению, если они следовали за периодами работы, а не предшествовали им. Любые иные периоды, когда работник не переводился на иные работы, следовавшие за периодами работы, подлежат включению, если в такие периоды характер и условия труда не изменялись, т.е. не изменялись условия труда на рабочем месте, а также характер работы (работа на берегу или в дали от него, в особых климатических условиях и пр.).

При этом по смыслу п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», а также Указаний, досрочная пенсия назначается плавсоставу тех судов, которые выполняют работу, согласно их предназначению, за пределами акватории порта. Это обуславливается тем, что данные работы производятся в длительном отрыве от берега в тяжелых погодно-климатических условиях. Плавсостав судов, работающих в акватории порта, правом на досрочное назначение пенсии не пользуется. Более того, в периоды длительной стоянки судна у причальной стенки в ожидании выхода в плавание суда не выполняют работы, соответствующие их предназначению, поэтому их нельзя относить к судам, работа плавсостава которых дает право на досрочное назначение пенсии.

Из материалов дела следует, что в спорные периоды суда, на которых работал истец, не находились в рейсе, стояли в порту. Данные периоды, за исключением периодов отпусков, поименованы работодателями в справках, уточняющих особый характер работы, как периоды работы истца на берегу. Кроме того, согласно данным работодателя в 1999 году судно «Михаил Сомов» в рейсы не направлялось, находилось на ремонте.

Следовательно, считать спорные периоды периодами работы в плавсоставе, дающими право на досрочное назначение пенсии, не имелось, несмотря на то, что в спорные периоды истец не переводился на иные работы, нес вахту по графику сменности, согласно Уставу и должностной инструкции, т.е. обеспечивал управление, его безопасность живучесть и производственную деятельность, а также на то, что такие периоды являлись оплачиваемыми, поскольку не любой оплачиваемый период работы подлежит включению в специальный стаж. В такие периоды стоянки судна в порту характер работы экипажа судна изменяется, поскольку судно не используется по назначению, а работа экипажа протекает в условиях более благоприятных в сравнении с условиями труда экипажа в периоды, когда судна находится в рейсе.

При таких обстоятельствах периоды работы на берегу нельзя относить к периодам работы в плавсоставе судов, подлежащими включению в специальный стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем оспариваемые периоды работы истца на берегу в периоды стоянки судов в порту необоснованно включены в указанный вид специального стажа истца.

Учитывая, что периоды отпусков истца имели место в периоды нельготной работы, то и периоды отпусков не подлежали включению в указанный вид специального стажа истца.

Из ст. 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования») следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительных пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абз.1-3 ст. 3 вышеуказанного закона)

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (ст. 5 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

На территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета (п. 1 ст. 6 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Исходя из положений пп. 10.1 п. 2 ст. 6 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются, в том числе периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 - 18 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», за которые уплачены страховые взносы в соответствии с дополнительными тарифами, предусмотренными ст. 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В силу пп. 1, 2 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ст.8.1 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей (работодателей). Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирован 25 апреля 2000 года. Большая часть спорных периодов имела место после его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета истца, за периоды его работы, начиная с 2006 года, код льготной работы отсутствует, т.е. работодатели не признают, что в спорные периоды истец работал на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, в течение полного рабочего дня.

При этом, исходя из того, что обязанность по передаче сведений персонифицированного учета возложена на страхователей – работодателей, сторона истца в суд с соответствующим иском к работодателям о возложении обязанности передать сведения индивидуального персонифицированного учета с кодом льготной работы не обратилась, достоверность сведений, содержащихся на выписке из индивидуального лицевого счета, в установленном порядке не оспорила, доказательств, опровергающих сведения персонифицированного учета не представила.

Учитывая, что часть периодов после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования не подтверждаются сведениями персонифицированного учета, на выписке из лицевого счета истца за спорные периоды сведений о работе в особых условиях труда – работы в плавсоставе не содержится, для включения данных периодов в специальный стаж истца законных оснований у суда первой инстанции также не имелось.

Учитывая вышеизложенное, решение суда в части включения в специальный стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периодов с 01 июля 1999 года по 31 мая 2000 года, с 01 июня 2000 года по 29 июня 2000 года, с 30 июня 2000 года по 25 июля 2000 года, с 28 сентября 2000 года по 10 октября 2000 года, с 18 ноября 2000 года по 10 декабря 2000 года, с 11 декабря 2000 года по 14 марта 2001 года, с 15 марта 2001 года по 31 марта 2001 года, с 29 апреля 2001 года по 08 мая 2001 года, с 04 июня 2001 года по 28 июня 2001 года, с 12 августа 2001 года по 20 августа 2001 года, с 07 ноября 2001 года по 14 марта 2002 года, с 16 марта 2002 года по 17 марта 2002 года, с 19 марта 2002 года по 02 июня 2002 года, с 08 июня 2002 года по 29 июня 2002 года, с 03 сентября 2002 года по 09 сентября 2002 года, с 13 ноября 2002 года по 18 ноября 2002 года, с 11 декабря 2002 года по 31 марта 2003 года, с 25 мая 2003 года по 30 июня 2003 года, с 23 июля 2003 года по 27 августа 2003 года, с 05 ноября 2003 года по 15 ноября 2003 года, с 16 ноября 2003 года по 19 января 2004 года, с 20 января 2004 года по 08 февраля 2004 года, с 09 февраля 2004 года по 13 февраля 2004 года, с 14 февраля 2004 года по 08 апреля 2004 года, с 01 июля 2004 года по 22 августа 2004 года, с 23 августа 2004 года по 05 октября 2004 года, с 06 октября 2004 года по 31 октября 2004 года, с 22 ноября 2004 года по 23 января 2005 года, с 03 ноября 2005 года по 08 ноября 2005 года, с 24 ноября 2005 года по 25 ноября 2005 года, с 14 января 2006 года по 10 апреля 2006 года, с 12 мая 2006 года по 26 мая 2006 года, с 17 июня 2006 года по 09 июля 2006 года, с 22 июля 2006 года по 03 августа 2006 года, с 28 августа 2006 года по 04 сентября 2006 года, с 30 октября 2006 года по 06 апреля 2007 года, с 08 мая 2007 года по 20 мая 2007 года, с 11 июня 2007 года по 04 июля 2007 года, с 17 июля 2007 года по 31 июля 2007 года, с 19 августа 2007 года по 01 сентября 2007 года, с 23 ноября 2007 года по 19 июня 2008 года, с 03 июля 2008 года по 07 июля 2008 года, с 23 июля 2008 года по 31 июля 2008 года, в стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периода с 06 марта 1991 года по 08 января 1992 года, а также в части назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене в указанной части с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении данных требований истца.

    С учетом отмены решения в части, отказа в удовлетворении требований истца в полном объеме, отмене подлежит решение суда и в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлине в сумме 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 01 июня 2020 года отменить в части, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Солдатова С.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о возложении обязанности включить в специальный стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 01 июля 1999 года по 31 мая 2000 года, с 01 июня 2000 года по 29 июня 2000 года, с 30 июня 2000 года по 25 июля 2000 года, с 28 сентября 2000 года по 10 октября 2000 года, с 18 ноября 2000 года по 10 декабря 2000 года, с 11 декабря 2000 года по 14 марта 2001 года, с 15 марта 2001 года по 31 марта 2001 года, с 29 апреля 2001 года по 08 мая 2001 года, с 04 июня 2001 года по 28 июня 2001 года, с 12 августа 2001 года по 20 августа 2001 года, с 07 ноября 2001 года по 14 марта 2002 года, с 16 марта 2002 года по 17 марта 2002 года, с 19 марта 2002 года по 02 июня 2002 года, с 06 июня 2002 года по 29 июня 2002 года, с 03 сентября 2002 года по 09 сентября 2002 года, с 13 ноября 2002 года по 18 ноября 2002 года, с 11 декабря 2002 года по 31 марта 2003 года, с 25 мая 2003 года по 30 июня 2003 года, с 23 июля 2003 года по 27 августа 2003 года, с 05 ноября 2003 года по 15 ноября 2003 года, с 16 ноября 2003 года по 19 января 2004 года, с 20 января 2004 года по 08 февраля 2004 года, с 09 февраля 2004 года по 13 февраля 2004 года, с 14 февраля 2004 года по 08 апреля 2004 года, с 01 июля 2004 года по 22 августа 2004 года, с 23 августа 2004 года по 05 октября 2004 года, с 06 октября 2004 года по 31 октября 2004 года, с 22 ноября 2004 года по 23 января 2005 года, с 03 ноября 2005 года по 08 ноября 2005 года, с 24 ноября 2005 года по 25 ноября 2005 года, с 14 января 2006 года по 10 апреля 2006 года, с 12 мая 2006 года по 26 мая 2006 года, с 17 июня 2006 года по 09 июля 2006 года, с 22 июля 2006 года по 03 августа 2006 года, с 28 августа 2006 года по 04 сентября 2006 года, с 30 октября 2006 года по 06 апреля 2007 года, с 08 мая 2007 года по 20 мая 2007 года, с 11 июня 2007 года по 04 июля 2007 года, с 17 июля 2007 года по 31 июля 2007 года, с 19 августа 2007 года по 01 сентября 2007 года, с 23 ноября 2007 года по 19 июня 2008 года, с 03 июля 2008 года по 07 июля 2008 года, с 23 июля 2008 года по 31 июля 2008 года, в стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с 06 марта 1991 года по 08 января 1992 года и назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с 03 декабря 2018 года отказать.

Председательствующий                            Е.И. Хмара

Судьи                                        М.В. Смоленцев

Т.В. Попова