Решение по делу № 2-1126/2016 от 15.06.2016

№ 2-1126/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 г.                                             с. Вольно - Надеждинское

          Надеждинский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Лещенко В.Е.,

при секретаре Денисовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Исток» к Л о взыскании долга по кредиту и государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 27.05.2014г. между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал» и ответчиком Л был заключен договор займа №. Выполняя условия данного договора КПК «Капитал» передал ответчику денежные средства сроком на 06 месяцев в сумме 50 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.05.2014г. Ответчик в соответствии с п. 2.3. договора обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа. За период с 27.07.2014г. по 17.05.2016г. ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные п. 2.3 договора займа.

В соответствии с п. 2.3 договора займа заемщику была предоставлена рассрочка по уплате членских взносов в размере 750 рублей.

С 27.07.2014г. по 17.05.2016г. уплата членских взносов не производилась и составила за 22ь месяца 16500.00 руб.

Согласно п. 1.3.2. договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.

За период с 27.07.2014г. по 17.05.2016г. просрочка по платежам составила 660 дней, а сумма пени составила 12499,54 руб.

С 28.08.2014г. КПК «Капитал» прекратил свою деятельность в результате его реорганизации в форме присоединения к КПК «Исток».

КПК «Исток» является правопреемником КПК «Капитал» по всем хозяйственным и финансовым операциям.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не возвращена истец КПК «Исток» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность, а именно сумму займа в размере 41320,78 руб.; проценты за пользование займом в сумме 19245,29 руб.; задолженность по пене в сумме 12499,54 руб.; членский взнос за период с 27.07.2014г. по 17.05.2016г. в сумме 16500,00 руб., а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3182,58 руб.

           Представитель истца в судебное заседание не прибыл, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Л в судебное заседание не прибыла, уведомлен надлежаще. Дело рассматривалось в порядке заочного судопроизводства.

           Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

27.05.2014г. между КПК «Капитал» и Л был заключен договор займа №.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникающие из договоров должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Выполняя условия данного договора КПК «Капитал» передал Л денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Ответчик в соответствии со ст.810 ГК РФ и п. 2.3. договора обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа.

За период с 27.07.2014г. по 17.05.2016г. ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком, то есть не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ и п. 2.3 договора займа.

Пунктом 1.3.2. договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В соответствии с договором займа ответчик обязан уплатить истцу членские взносы на обеспечение уставной деятельности.

С 28.08.2014г. КПК «Капитал» прекратил свою деятельность в результате его реорганизации в форме присоединения к КПК «Исток».

КПК «Исток» является правопреемником КПК «Капитал» по всем хозяйственным и финансовым операциям.

Из Устава следует, что КПК «Исток» является правопреемником КПК «Капитал»

Из протокола Совместного общего собрания № пайщиков КПК «Капитал» и КПК «Исток» от 08.08.2014г. следует, что деятельность Кредитного потребительского кооператива «Капитал» прекращена, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись в результате реорганизации КПК «Капитал» в форме присоединения к Кредитному потребительскому кооперативу «Исток».

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке образовавшуюся перед истцом задолженность не погашает, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности в размере 89565,61 руб. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

В силу ст. ст. 88, 97 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина за подачу заявления в суд компенсируется ему за счет ответчика.              

           Платежным поручением подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Л в пользу КПК «Исток» сумму займа в размере 41320,78 руб., проценты за пользование займом в размере 19245,29 руб., пени в размере 12499,54 руб., членские взносы в размере 16500 руб., государственную пошлину в размере 3182,58 руб., всего взыскать 92748 рублей 19 коп.

     На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           В.Е. Лещенко