Решение по делу № 2-4/2024 (2-322/2023; 2-6472/2022;) от 18.05.2022

Дело №

50RS0№-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2024 года                            <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, Красногорскому филиалу ГУП МО «МОБТИ» об исправлении технической ошибки, сохранении строения в реконструированном состоянии, реальном разделе части жилого дома, исправлении реестровой ошибки, определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении платы за сервитут,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО6, ФИО2, Красногорскому филиалу ГУП МО «МОБТИ» об исправлении технической ошибки, сохранении строения в реконструированном состоянии, реальном разделе части жилого дома, исправлении реестровой ошибки, определении порядка пользования земельным участком, ФИО2 предъявила встречные требования к ФИО1 об установлении платы за сервитут.

Определением Красногорского городского суда московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному делу приостановлено до определения наследников имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному гражданскому делу возобновлено.

Данное дело назначалось к слушанию дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец в судебные заседания не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений с указанием уважительности причин неявки в судебные заседание с приложением доказательств, подтверждающих такие причины, в суд не поступало.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом – судебными извещениями.

    Проверив материалы дела, с учетом обстоятельств, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2, Красногорскому филиалу ГУП МО «МОБТИ» об исправлении технической ошибки, сохранении строения в реконструированном состоянии, реальном разделе части жилого дома, исправлении реестровой ошибки, определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении платы за сервитут - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья            подпись                        М.Н. Горячева