Решение по делу № 2-2165/2015 от 24.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2015 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2165/15 по иску Раменского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «<...>» об обязании ограничить доступ к Интернет - сайту, -

установил:

Истец- Раменский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО« <...>» об обязании ограничить доступ к Интернет-сайту <...> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных сайтов( л.д.5-7). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что Раменской городской прокуратурой по поручению прокуратуры Московской области проведена проверка по обращению исполнительного директора Союза производителей алкогольной продукции ФИО1 о выпуске и реализации в сети Интернет нелегального алкоголя. В ходе проведения проверки, в том числе мониторинга сети Интернет, городской прокуратурой на Интернет-сайте <...> выявлен нелегальный поставщик алкоголя, осуществляющего реализацию контрафактной алкогольной продукции с имитацией зарегистрированных товарных знаков, правообладателями которых либо представителями правообладателей, являются компании – члены Союза: ОАО « <...>» ( водки « <...>», « <...>»), АО «<...>» ( водки « <...>», « <...>», « <...>», « <...>»), ООО « <...>» ( водки « <...>». « <...>»), ООО « <...>» ( водка « <...>»), ООО « <...>» ( водка « <...>»). Таким образом, товарные знаки, незаконно использующиеся на алкогольной продукции, продающейся на Интернет-сайте <...>, зарегистрированы в соответствии с гражданским законодательством РФ и « международной классификацией товаров и услуг» ( <...>, « <...>»). На них распространяются положения национального законодательства о защите интеллектуальной собственности. На указанном Интернет-сайте в нарушение требований ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Правил продажи товаров дистанционным способом. Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007г №612, в открытом доступе предлагают реализацию контрафактной алкогольной продукции дистанционным способом. Также установлено, что услуги по подключению к сети Интернет юридических и физических лиц на территории городского поселения Раменское и Раменского муниципального района, а также услуги по предоставлению доступа в сеть Интернет предоставляются ответчиком, который, являясь Интернет- провайдером, в нарушение требований ст. 9 ФЗ « Об информации, информационных технологиях и о защите информации» не осуществляет ограничение доступа абонентов к информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. В целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к указанным Интернет –сайтам следует ограничить( л.д. 5-8).В судебном заседании помощник прокурора доводы иска поддержал.

Ответчик- ООО «<...>» в лице представителя по доверенности Морозовой Е.Ю. возражает против удовлетворения иска, поскольку не представлено доказательств, что данный сайт является запрещенным.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ЗАО «<...>» предоставляет услуги по подключению к сети Интернет юридических и физических лиц на территории городского поселения Раменское и Раменского муниципального района, а также услуги по предоставлению доступа в сеть Интернет.

В силу п. 26 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 г. N 575, ООО «Интелск» обязано оказывать абоненту и (или) пользователю телематические услуги связи в соответствии с законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

П. 6 указанной статьи запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг). Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, образует состав преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ, осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, также образует состав преступления, предусмотреного ст. 171 УК РФ.

Тот факт, что на указанном прокурором интернет-сайте <...> в открытом доступе предлагают реализацию контрафактной алкогольной продукции дистанционным способом ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными скриншотами указанного Интернет- сайта( л.д.21-28), на котором указанная продукция заявлена как « дубликаты алкоголя оптом» ( л.д.21). Ответчиком также признано, что ООО «<...>» имеет техническую возможность ограничить доступ к указанным материалам. Ограничение доступа возможно путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных сайтов.

Предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной законом информации, ответчик фактически выступает ее распространителем в отношении других лиц. Имея техническую возможность, он должен в силу закона принять меры по ограничению доступа к названному Интернет-сайту.

Положениями ст. 9 ФЗ « Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.12 ГК РФ, ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать закрытое акционерное общество «<...>»» (<...>), зарегистрированное и расположенное по адресу: <адрес>, ограничить доступ к Интернет-сайту <...> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных сайтов.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 2.04.2015г