Решение по делу № 2-99/2019 от 01.04.2019

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Курбангаджиева М.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страховой суммы, неустойки за просрочку, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страховой суммы, неустойки за просрочку, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки «BMW 528» за государственным регистрационным номером Т 535 КУ 750, принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель транспортного средства марки «ВАЗ – 217030» за государственным регистрационным номером А 474 УХ 95 ФИО2 М.Р.. На момент ДТП автогражданская ответственность виновного была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО – Гарантия» серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленном законом порядке и в срок в СПАО «РЕСО – Гарантия» были предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Позднее страховой компанией был представлен отказ, в котором говорится, что заявленные повреждения данного транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. С данным решением она не согласна. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями выплатить страховое возмещение в полном объеме. Однако, ни страховой выплаты, ни мотивированного отказа не последовало. Считает действия ответчика незаконными. Согласно экспертному заключению № Т-0064-02 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «BMW 528» за г/н № с учётом износа заменяемых деталей составляет 504640,77 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, сумму просрочки в размере 264000 рублей, за почтовое отправление претензии – 1250 рублей, за услуги юриста – 20000 рублей, за услуги нотариуса – 1200 рублей, за услуги эксперта – 5000 рублей, за просрочку выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом к взысканию, за моральный вред – в размере 30000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика СПАО «РЕКО-Гарантия» в судебное заседание не явился, направив в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме и провести по делу комплексную транспортно - трасологическую и автотовароведческую экспертизу, а в случае удовлетворения исковых требований просит снизить сумму неустойки до 50000 рублей, штрафа до 50000 рублей, а также сумму представительских до 3000 рублей, морального вреда до 1000 рублей. Рассмотреть дело просит без участия представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доводы представителя ответчика, а также письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки «BMW 528» за государственными номерными знаками Т 535 КУ 750, принадлежащий истцу ФИО4, получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомашины марки «ВАЗ – 217030» за государственными номерными знаками А 474 УХ 95 ФИО2 М.Р., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП автогражданская ответственность потерпевшей ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО – Гарантия» серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается бланком полиса ОСАГО.

В установленном законом порядке в СПАО «РЕСО – Гарантия» представителем истца ФИО1 были предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. СПАО «РЕСО-Гарантия» получила указанные документы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № «Почты России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму СПАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страховой компанией в осуществлении страховых выплат было отказано, мотивируя тем, что отсутствуют законные основания для признания события страховым случаем и возмещения вреда.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями выплатить страховое возмещение в полном объеме.

Из ответа СПАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховая компания в ответ на досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что проведенная проверка по представленным документам не выявила оснований для пересмотра ранее принятого решения, изложенного в письме СПАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно выводам эксперта, содержащимся в экспертном заключении №Т-0064-02 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки BMW 528 за государственным регистрационным номером Т 535 КУ 750 с учетом износа составляет 504640,77 рублей.

Кроме того, по делу судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная комплексная транспортно - трасологическая и автотовароведческая экспертиза.

Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в данной дорожной ситуации, локализация, характер и относительная выраженность повреждений транспортного средства (автомобиля BMW 528) могли образоваться при указанных водителями обстоятельствах ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 528 за государственным регистрационным номером Т 535 КУ 750, идентификационный номер (VIN) №, без учёта износа составляет 964100 рублей, а с учётом износа - 665600 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы представителя истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах. Суд считает установленным факт наступления страхового случая, поскольку он в достаточной степени подтверждается представленными доказательствами.

Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб на основании ст. 1064, ч. 3 ст. 1079 ГК РФ и ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» подлежит возмещению в полном объеме, исходя из установленной законом предельной суммы.

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию с ответчика страховая сумма в размере 400000 рублей.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами дела период просрочки страховой выплаты составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда) – 170 дней. С учетом размера неустойки за один день в сумме 4000 рублей (расчет: 1% от 400000 рублей = 4000 рублей), размер неустойки за весь период составляет 680000 рублей (расчет: 170 дней х 4000 рублей = 680000 рублей).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с этим суд считает необходимым уменьшить размер неустойки и взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО1 неустойку в размере 156000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 200000 рублей (расчет: 400000 рублей/50% = 200000 рублей).

Что же касается требований истца о взыскании с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» морального вреда в размере 30000 рублей суд считает в данной части необходимым удовлетворить частично, поскольку, в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст. 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие гл. III Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности, о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (ст. 15).

Таким образом, суд считает, что в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, факт того, что вина СПАО «РЕСО-Гарантия» является основанием возмещения вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, необходимым взыскать в счет возмещения морального вреда сумму в размере 1500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной и единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем, выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в размере 15000 рублей, расходы на нотариуса за оформление двух доверенностей в сумме 1200 рублей.

Что касается взыскания расходов на почтовые услуги за отправку досудебной претензии в размере 1250 рублей, суд считает, что в этой части в удовлетворении иска следует отказать, так как стороной истца не представлены какие – либо доказательства, обосновывающих указанную сумму.

С ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг экспертного учреждения в сумме 20000 рублей, что подтверждаются квитанциями об оплате за экспертное заключение № Т0064-02 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд с ответчика взыскивает в доход государства государственную пошлину в размере 7200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страховой суммы, неустойки за просрочку, штрафа, морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО1 в счет возмещения страховой выплаты 400000 (четыреста тысяч) рублей; неустойку в размере 156000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей; штраф в размере 200000 (двести тысяч) рублей; расходы, связанные с проведением экспертиз, в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей; расходы на представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; расходы на нотариуса в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей; возмещение морального вреда в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Всего взыскать 793700 (семьсот девяносто три тысячи семьсот) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО – Гарантия» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья                                                                     М.С. Курбангаджиев.