Решение по делу № 2-453/2014 от 22.10.2014

№ 2-453/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тобольск                                                                        05 декабря 2014 года

    Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Зульбугаровой Е.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.

с участием:

представителя истца- Ступакова О.В., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года

представителя ответчика ООО «Трансстрой» Мисника А.К., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Трансстрой», Ниязовой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Трансстрой» и Ниязовой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( в том числе: по уплате ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., процентам, начисленным за пользование кредитом -<данные изъяты>., задолженности по неустойке в размере <данные изъяты>.); кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. ( в том числе: по уплате ссудной задолженности в размере <данные изъяты> процентам, начисленным за пользование кредитом -<данные изъяты> коп., задолженности по неустойке в размере <данные изъяты>.); и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «Трансстрой» был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. Согласно условий этого договора, Банк предоставил заемщику кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ответчиком Ниязовой Г.Ф. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежный поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение взятых на себя обязательств ответчиками по кредитному договору и по договору поручительства уплата платежей по кредиту произведена несвоевременно и не в полном объеме.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «Трансстрой» был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. Согласно условий этого договора, Банк предоставил заемщику кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ответчиком Ниязовой Г.Ф. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежный поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение взятых на себя обязательств ответчиками по кредитному договору и по договору поручительства уплата платежей по кредиту произведена несвоевременно и не в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Ступаков О.А., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, просил уменьшить размер заявленных требований о взыскании по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты>. ( в том числе: по просрочки ссуды в размере <данные изъяты>., по просрочке процентов в размере <данные изъяты>., пени за просрочку ссуды в размере <данные изъяты>.);

    Представитель ответчика ООО «Трансстрой» Мисник А.К. и ответчик Ниязова Г.Ф. согласны с заявленными требованиями ОАО «Сбербанка России» в полном объеме, приобщены заявления с признанием иска.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не

утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска.

Взыскать солидарно с ООО «Трансстрой» и Ниязовой Г.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты><данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Взыскать солидарно с ООО «Трансстрой» и Ниязовой Г.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с ООО «Трансстрой» и Ниязовой Г.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Тобольского района Тюменской области в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий: