Решение по делу № 2-1472/2024 (2-9263/2023;) от 06.12.2023

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0№-48

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0011-01-2023-013874-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                              г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при ведении протокола помощником судьи Кувшиновым В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1472/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» («КРЦ») к Администрации Петрозаводского городского округа, Юшановой Е.А. и Дмитриевой Н.А. о взыскании денежных сумм,

установил:

ООО «КРЦ» обратилось с иском о взыскании 55.604 руб. 14 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начисленных в связи с просрочкой 15.513 руб. 16 коп. пени. Обращение мотивировано неполной оплатой начисляемой стоимости данных услуг в отношении квартиры <адрес>.

В качестве соответчиков по спору привлечены Администрация Петрозаводского городского округа, Юшанова Е.А. и Дмитриева Н.А.

В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о нем, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке.

Исследовав представленные письменные материалы и гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия № 2-9060/2014, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Акционерным обществом «ПКС-Водоканал» и ООО «Гарантия-Плюс» осуществляется предоставление коммунальных и жилищных услуг соответственно, а ООО «КРЦ» на основании договоров, заключенных с данными организациями, осуществляет деятельность в том числе по начислению, сбору платежей и взысканию с потребителей задолженности за эти услуги, в связи с чем истцом открыт лицевой счет №.

Ерофеев В.В. 1957 года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником указанной квартиры. В порядке наследования с момента смерти наследодателя собственность на данное имущество приобрела сестра Ерофеева В.В. – Юшанова Т.Т. 1953 года рождения (в свете ст.ст. 1141, 1143, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследственное дело нотариуса нотариального округа г.Петрозаводска Чистовой И.А. №), в связи с чем на основании ст.ст. 30, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несмотря на незавершение документального оформления своих прав на квартиру она была обязана к оплате оказываемых жилищно-коммунальных услуг. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилым помещением до настоящего времени числится задолженность по этим платежам в 55.604 руб. 14 коп., подтвержденная проверенными судом расчетами истца.

ДД.ММ.ГГГГ Юшанова Т.Т. умерла, фактически принявшими в режиме п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации её наследство являются её дочери Юшанова Е.А. и Дмитриева Н.А. (последние и наследодатель на момент открытия наследства были зарегистрированы по месту жительства по одному и тому же адресу, ответчики заявлений об отказе от принятия наследства в установленный срок не подавали).

Согласно ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, сформированный истцом долг до смерти Юшановой Т.Т. правомерно может быть адресован к Юшановой Е.А. и Дмитриевой Н.А. Причем, учитывая стоимость наследственной массы Юшановой Т.Т. (кадастровая стоимость квартиры 1.929.958 руб. 97 коп.), констатируется, что истребуемой ООО «КРЦ» суммой предел ответственности наследников не нарушается.

Допущенные нарушения режима оплаты коммунальных услуг в силу ст.ст. 330 и 332 Гражданского кодекса Российской Федерации влекут начисление пени, их величина согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации составляет 15.513 руб. 16 коп., правовые основания к уменьшению этой суммы в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, тем более, учитывая п. 6 ст. 395 данного кодекса, по делу не выявлены.

В иске к Администрации Петрозаводского городского округа следует отказать как к ненадлежащему ответчику, условия для признания наследства Ерофеева В.В. и (или) Юшановой Т.Т. выморочным (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) отсутствуют.

В порядке ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и на основании разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Юшанова Е.А. и Дмитриева Н.А. обязаны компенсировать истцу понесенные по делу судебные расходы: по оплате государственной пошлины (2.333 руб. 52 коп.) и юридической помощи (1.800 руб.).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ИНН 1001190250) к Администрации Петрозаводского городского округа (ИНН 1001040505), Юшановой Е.А. (ИНН №) и Дмитриевой Н.А. (ИНН №) о взыскании денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Юшановой Е.А. (ИНН №) и Дмитриевой Н.А. (ИНН 100108090901) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ИНН 1001190250) 55.604 руб. 14 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15.513 руб. 16 коп. пени и 4.133 руб. 52 коп. в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска (в иске к Администрации Петрозаводского городского округа (ИНН 1001040505)) отказать.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Судья                                     К.Л.Мамонов