Решение по делу № 2-163/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-163/2024

24RS0008-01-2024-000105-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года пгт. Большая Мурта          

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Красноярского края в интересах Российской Федерации к Сотникову И. В. об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Красноярского края обратился в суд в интересах Российской Федерации к Сотникову И.В. об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков, обосновывая свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства при осуществлении заготовки древесины, в ходе которой было установлено, что ответчиком Сотниковым И.В. после окончания заготовки древесины допущено захламление лесов порубочными остатками на лесном участке по адресу: Красноярский край, Бирилюсский муниципальный район, Таежинское лесничество, Мало-Кетское участковое лесничество, квартал 133, выдел 12, лесосека 2, делянка 1, на площади 0,01 га. Вышеуказанный лесной участок Сотников И.В. использовал для заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 8 которого обязался произвести очистку лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако данная обязанность ответчиком не выполнена. Данное обстоятельство подтверждается соответствующими документами. Несоблюдение ответчиком предписанного способа очистки мест рубок способствует возникновению факторов, негативно влияющих на санитарную и пожарную безопасность лесов. Просит суд обязать ответчика произвести очистку лесного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Бирилюсский муниципальный район, Таежинское лесничество, Мало-Кетское участковое лесничество, квартал 133, выдел 12, лесосека 2, делянка 1, на площади 0,01 га в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты> исковые требования поддержал, обосновывал вышеизложенными доводами.

В судебное заседание ответчик Сотников И.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом, которое вернулось по истечении срока хранения.

В судебное заседание представитель третьего лица - КГБУ «Таежинское лесничество» <данные изъяты>. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами (часть 3 статьи 23.1 Лесного кодекса РФ).

Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно части 1 статьи 60.12 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими федеральными законами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 декабря 2020 года № 2047 утверждены Правила санитарной безопасности в лесах.

В соответствии с пунктом 20 Правил санитарной безопасности в лесах в лесах не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2020 года № 1614 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах.

В соответствии с пунктом 26 Правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице директора КГБУ «Таежинское лесничество» и Сотниковым И.В., последнему переданы лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, по адресу: Красноярский край, Бирилюсский муниципальный район, Таежинское лесничество, Мало-Кетское участковое лесничество, квартал 133, выдел 12, лесосека 2, делянка 1, в собственность покупателю для заготовки древесины в целях строительства хозяйственных построек.

Пунктами 7, 8 Договора предусмотрена обязанность покупателя одновременно с заготовкой древесины осуществлять очистку лесосеки от порубочных остатков в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заключив договор купли-продажи лесных насаждений, Сотников И.В. принял на себя обязательства по соблюдению требований действующего лесного законодательства в отношении объектов лесного фонда, находящихся в его пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ лесничим Малокетского участкового лесничества Федотовой Ю.Г., инспектором по охране лесов Тесленко О.В., в отсутствии Сотникова И.В., извещенного о дате осмотра лесосеки надлежащим образом, произведен осмотр лесосеки по адресу: Красноярский край, Бирилюсский муниципальный район, Таежинское лесничество, Мало-Кетское участковое лесничество, квартал 133, выдел 12, лесосека 2, делянка 1, по результатам которого установлен факт нарушения требований лесного законодательства, выраженный в загрязнении лесов выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, а также иное негативное воздействие на леса на площади 0,01 га. По результатам осмотра в одностороннем порядке составлен акт заключительного осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о результатах осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, схема (абрис), расчет суммы ущерба причиненного лесному хозяйству, в которых отражен факт нарушения ответчиком лесного законодательства.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что в силу договора купли-продажи бремя осуществления очистки места рубки от порубочных остатков возложено на покупателя, следовательно, именно, ответчик должен осуществлять очистку места рубки от порубочных остатков, однако в нарушение требований вышеприведенных нормативно-правовых актов ответчиком Сотников И.В. обязанность по очистке места рубки от порубочных остатков по адресу: Красноярский край, Бирилюсский муниципальный район, Таежинское лесничество, Мало-Кетское участковое лесничество, квартал 133, выдел 12, лесосека 2, делянка 1, не выполнена. Наличие порубочных остатков в месте рубки установлено материалами дела и ответчиком не оспаривалось.

Вместе с тем, захламление лесов порубочными остатками, представляющее собой один из видов загрязнения, способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды применительно к требованиям санитарных и противопожарных правил, а также препятствует созданию условий для восстановления лесного фонда.

Исходя из того, что наличие в лесных массивах порубочных остатков влечет захламление, загрязнение и иное негативное воздействие на леса, возникновение в них пожаров, в связи с чем нарушаются интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также права граждан на благоприятную окружающую среду, предусмотренные статьей 42 Конституции Российской Федерации, статьей 11 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», гарантированные государством, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по устранению допущенных нарушений лесного законодательства.

С учетом требований части 2 статьи 206 ГПК РФ, суд полагает необходимым установить ответчику срок для выполнения работ по очистке места рубки - четыре месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> Красноярского края удовлетворить.

Обязать Сотникова И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, произвести очистку лесного участка, расположенного по адресу: <адрес> га в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Сотникова И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                 Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.