Решение по делу № 2-4966/2022 от 19.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Змеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4966/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-004172-62) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежных средств в размере – 449165,91 рублей, под 24,90/22,90% годовых, сроком 60 месяцев, с возвратом полученного кредита и уплатой на него процентов, в порядке и на условиях, установленных названным договором.

Задолженность по ссуде образовалась 25.08.2021, на 04.07.2022 просрочка составляет 314 дней, по процентам 192 дня. По состоянию на 04.07.2022 общая задолженность ответчика составляет 391729,60 руб., из них: 353748,51 руб.- задолженность по основному долгу, 35068,12 руб. – проценты, 2912,97 руб. – неустойка.

14.02.2022 завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решениями о присоединении.

В связи с чем, обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 391729,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7117,30 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В ходатайстве указал, что в связи с невозможностью участия в судебном заседании, просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявил.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления ответчика от **, между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования № (Индивидуальные условия для кредита по тарифному плану ПЕРСОНАЛЬНЫЙ КРЕДИТ DOC 3.0, в соответствии с которым ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 449200,00 руб., со ставками за проведение безналичных операций - 24,90% годовых, за проведение наличных операций -22,90% годовых, со сроком возврата кредита до востребования. Выдана кредитная карта.

Согласно индивидуальным условиям гашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, в размере минимального обязательного платежа (13061,00 руб.).

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, стал обязательным для сторон.Как усматривается из выписки по счету, ответчик воспользовался заемными денежными средствами, но обязательства по их возврату в соответствии с договором исполнял ненадлежащее, допуская просрочки.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ** задолженность ответчика по просроченной ссуде составила 391729,60 руб., из них: 353748,51 руб.- задолженность по основному долгу, 35068,12 руб. – проценты, 2912,97 руб. – неустойка.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 12 Договора кредитования, стороны установили, что при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в размере 0,0548% за каждый день просрочки.

Факт нарушения условий кредитного соглашения со стороны ответчика нашел свое подтверждение, следовательно, требования банка о взыскании основной задолженности, процентов, неустойки являются правомерными. Расчет ответчиком не оспорен, суд считает его арифметически верным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов уплаченная истцом государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7117,30 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к ФИО2 (паспорт № выдан отделом милиции № ... **) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № от ** в размере 391729,60 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7117,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     И.Н. Нагорная

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.08.2022.