Решение по делу № 9-182/2024 от 03.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2024 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Пряникова Т.Н.,

рассмотрев исковое заявление Решетовой Ольги Павловны к Архиву Куйбышевской железной дороги, Приволжскому филиалу «Российские железные дороги», Пассажирскому вагонному депо о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решетова О.П. обратилась в суд с иском к Архиву Куйбышевской железной дороги, Приволжскому филиалу «Российские железные дороги», Пассажирскому вагонному депо о компенсации морального вреда,

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданского правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Таким образом, иски о возмещении любого вреда, причиненного повреждением здоровья, в том числе и морального, предъявляются в суд по правилам альтернативной подсудности.

При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу - лицу, которому причинён вред.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, поскольку истец зарегистрирован в Кировском районе г. Самары, адреса ответчиков, указанных в иске, находятся в Промышленном и Железнодорожном районах г. Самары, иск Решетовой О.П. к ответчикам о компенсации морального вреда подлежит возвращению в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Самары.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Решетовой Ольги Павловны к Архиву Куйбышевской железной дороги, Приволжскому филиалу «Российские железные дороги», Пассажирскому вагонному депо о компенсации морального вреда возвратить.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с исковым заявлением по месту своего проживания.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья Т.Н. Пряникова