Решение по делу № 2-4569/2021 от 05.10.2021

дело №2- 4569/2021

УИД №30RS0002-01-2021-001244-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2021 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.

при секретаре Кабдулаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Абдрахмановой Анаргуль Ерсаеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Абдрахмановой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Абдрахмановой А.Е. заключен кредитный договор <№> на сумму 191 642,88 руб. на срок 36 месяцев под 34,90 % годовых. Указанные денежные средства были предоставлены ответчику, однако ответчик при этом принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. <дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО "Феникс" договор уступки права требования (цессии) №rk-041019/1627, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <№> от <дата обезличена> перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО "Феникс". Сумма приобретенного права требования составляет 311 570,1 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 191 642,88 руб., задолженность по процентам – 119 927,22 руб. Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 311 570,1 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 315,7 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Абдрахманова А.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку кредит брала не для себя, кредитными средствами она не пользовалась. Она не имеет возможности выплачивать задолженность в таком размере.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) заключило с ответчиком кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 191 642,88 руб. на срок <данные изъяты> месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 191 642,88 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредит, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.<дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО "Феникс" договор уступки права требования (цессии) №rk-<№>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <№> от <дата обезличена> перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО "Феникс". Сумма приобретенного права требования составляет 311 570,1 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 191 642,88 руб., задолженность по процентам – 119 927,22 руб.

Ответчик Абдрахманова А.Е. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету сумма задолженности Абдрахмановой А.Е. составляет 311 570,1 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 191 642,88 руб., задолженность по процентам – 119 927,22 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Данный расчет судом проверен и принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которыми ответчик был согласен при его подписании. Сторона ответчика своего расчета суду не представила.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства не исполняются.

Доводы жалобы о том, что денежные средства в кредит ответчик брала не для себя, а для иного лица, который дал обязательство ответчику погашать кредит своевременно, не могут служить основанием для освобождения Абдрахмановой А.Е. от взятых на себя обязательств. Из имеющихся в деле документов следует, что стороной по кредитному обязательству выступает ответчик, подпись свою в кредитном договоре она не оспаривает, требований о недействительности сделки (по мотиву оспоримости либо ничтожности) не заявляла. Оснований для возложения ответственности за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору на другое лицо, которому заемщик передала денежные средства, закон не предусматривает. Согласно ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (третьих лиц). Исходя из характера спорных правоотношений, не является значимым то обстоятельство, воспользовался ли заемщик кредитными средствами лично либо передал их другим лицам.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6 315,7 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Абдрахмановой Анаргуль Ерсаеновне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Абдрахмановой Анаргуль Ерсаеновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 311 570,1 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 315,7 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2021 года

Судья С.Р.Цыганкова