Решение по делу № 2-8/2018 от 12.05.2017

Дело №2-1-8/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Козельск                                                                                           27 марта 2018 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

при секретаре Самохиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьянченко А.В., Кирьянченко О.В. к администрации ГП «Город Козельск» о признании акта обследования жилого дома и заключения о признании жилого дома аварийным, подлежащим сносу, незаконными,

у с т а н о в и л:

Кирьянченко А.В., Кирьянченко О.В. обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что являются нанимателями по договору социального найма квартиры по адресу: <адрес>, согласно акту обследования жилого <адрес> указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу, истцы обратились к ответчику с заявлением об исключении их дома из перечня аварийных домов, подлежащих сносу, согласно ответа администрации ГП «Город Козельск» исключение данного дома из реестра аварийных возможно в случае обращения в специализированную организацию, которая даст заключение о возможности проживания в указанном доме, согласно заключения КП БТИ оснований для признания жилого <адрес> аварийным и подлежащим сносу нет, в ходе повторного обследования указанного дома на предмет аварийности администрацией ГП «Город Козельск» установлено, что состояние строительной конструкции или здания и сооружения в целом, включая состояние грунтов основания, при которой имеются крены, дефекты и повреждения, приведшие к снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения, потери устойчивости или опрокидывания, на практике такие объекты признаются подлежащими капитальному ремонту, проведенным приборо-инструментальным обследованием признаков аварийности конструкций жилого дома не установлено, несмотря на результаты повторного исследования, жилой дом не был исключен из реестра аварийных, просит с учетом уточненных в судебном заседании исковых требований признать незаконными акт обследования жилого дома и заключения о признании жилого дома аварийным, подлежащим сносу.

Истцы Кирьянченко А.В., Кирьянченко О.В., представитель истца Кирьянченко А.В. - Капитонов С.Э. в судебном заседании представили заявление об отказе от исковых требований, просили производство по делу прекратить.

    В судебном заседании представитель ответчика администрации ГП «Город Козельск» Амирова М.С. не возражала против прекращения производства по делу.

Третьи лица Зорина Т.Н., Кирьянченко А.А., Кирьянченко А.И., Кирьянченко С.А., Киселева А.П. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Третьи лица Романчук С.В., Романчук А.А., Романчук М.А., Кирьянченко М.Р., Баринова С.В., Киселев А.А., Кирьянченко М.В. в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно, надлежащим образом.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что заявление истцов Кирьянченко А.В., Кирьянченко О.В. об отказе от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

      Принять отказ истцов Кирьянченко А.В., Кирьянченко О.В. от иска к администрации ГП «Город Козельск» о признании акта обследования жилого дома и заключения о признании жилого дома аварийным, подлежащим сносу, незаконными.

     Производство по гражданскому делу №2-1-8/2018 по иску Кирьянченко А.В., Кирьянченко О.В. к администрации ГП «Город Козельск» о признании акта обследования жилого дома и заключения о признании жилого дома аварийным, подлежащим сносу, незаконными - прекратить.

    Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

              На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калужский областной суд через Козельский районный суд.

Председательствующий: