Решение по делу № 9-105/2016 от 06.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губаха ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Губахинского городского суда Пермского края А.Н. Мельников, рассмотрев исковое заявление Чикиной <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании удержанных сумм и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года Чикина Н.Г. направила почтой в суд исковое заявление к ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании удержанных сумм и компенсации морального вреда. К иску приложена претензия Чикиной Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года с требованием о расторжении указанного договора, а также реестр внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «<данные изъяты>», расположенного в г.<данные изъяты>, согласно которому какое-то письмо Чикиной Н.Г. направлено в адрес ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Между тем, реестр внутренних почтовых отправлений ООО «<данные изъяты>» не может служить надлежащим доказательством направления претензии истицы ответчику, тем более что доказательств получения этой претензии ответчиком не представлено.

Из этого следует, что настоящее исковое заявление в нарушение требований п.2 ст.452 ГК РФ подано до получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор и до истечения срока на получение ответа другой стороны на предложение расторгнуть договор.

Таким образом, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, что в силу п. 1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ является основанием для возврата настоящего заявления.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чикиной <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании удержанных сумм и компенсации морального вреда - возвратить заявителю со всеми приложенными к иску документами.

На определение может быть подана частная жалоба через Губахинский городской суд в Пермский краевой суд течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья