Решение по делу № 2-5843/2017 от 20.09.2017

Дело № 2–5843/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                 8 декабря 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Олеховой К.А.,

с участием истца Калашникова К.А. и его представителя по устному ходатайству Назукина Д.Ф.,

представителя ответчика Черепановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Калашникова К. А. к ОАО «СтройПанельКомплект» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СтройПанельКомплект» и ООО «Уралдомремстрой» заключен договор участия в долевом строительстве № ДД.ММ.ГГГГ между Калашниковым К.А. и ООО «Уралдомремстрой» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого права требования к ОАО «СтройПанельКомплект» перешли к истцу в полном объеме. В течение гарантийного срока истец обнаружил недостатки квартиры. Исходя из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков квартиры составляет -СУММА- В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом подана претензия, которая оставлена без удовлетворения. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика рыночную стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 253 935,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 руб., штраф, неустойку за неисполнение требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом на основании ст. 39 ГПК РФ).

Истец, представитель истца и представитель ответчика в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, условия которого приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявление подписано сторонами, суд считает возможным на основании ст. 39 ГПК РФ его утвердить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Калашниковым К. А. и ОАО «СтройПанельКомплект» мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик в качестве возмещения стоимости работ и материалов, необходимых для устранения строительных недостатков в срок не позднее 22.12.2017 г. обязуется выплатить истцу сумму в размере 92 000 руб., путем перечисления денежных средств на р/с № Пермского ОСБ № <адрес>, к/с №, БИК №, получатель – Калашников К. А..

Судебные расходы остаются на сторонах.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья                                 М.В. Кокаровцева