Решение от 25.05.2021 по делу № 2-908/2021 от 09.03.2021

УИД 04RS0021-01-2021-001418-47

Гр.дело № 2-908/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Будаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-908/2021 по иску ПАО КБ «Восточный» к Хайдаповой Н.Ц.-Дашиевне, Хайдаповой А.Ц.-Дашиевне, ХайдаповуБ.Ц.-Дашиевичу, Золтоевой А.Б., Хайдаповой Ж.Б., Д. Соёлу Баировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Дамбаринчиновым Б.Ц. заключен договор кредитования ..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 75000 руб. сроком до востребования, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Дамбаринчиновым Б.Ц. был заключен договор кредитования ..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 105 202 руб. сроком на 60 месяцев, заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Обязательства по кредитным договорам не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, его наследниками являются Хайдаповой Н.Ц.-Д., Хайдаповой А.Ц.-Д., ХайдаповуБ.Ц.-Д. Задолженность по кредитному договору ... составляет 11342,12 руб., из них задолженность по основному долгу – 8421,94 руб., 2920,18 руб. – задолженность по процентам. Задолженность по кредитному договору ... составляет 39120, 46 руб., в том числе задолженность по основанному долгу – 34120, 08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 5088, 38 руб. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Золтоевой А.Б., Хайдаповой Ж.Б., Дамбаринчинов С.Б.

На судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, при подаче иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заявлении ответчик Хайдаповой Н.Ц.-Д. возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что она не является наследником Дамбаринчинова Б.Ц.

Ответчики Золтоевой А.Б., Хайдаповой Ж.Б., Дамбаринчинов С.Б. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, ответчиком Хайдаповой Ж.Б. обеспечена явка представителя Хайдапова Ц.-Д.О., указанными ответчиками заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В судебном заседании Хайдапов Ц.-Д.О., представляющий интересы ответчика Хайдаповой Ж.Б. на основании доверенности, а также являющийся законным представителем несовершеннолетних ответчиков Хайдаповой А.Ц.-Д., ХайдаповуБ.Ц.-Д. требования не признал, указал, что несовершеннолетние Хайдаповой А.Ц.-Д., ХайдаповуБ.Ц.-Д. не являются наследниками Дамбаринчинова Б.Ц., а в отношении ответчика Хайдаповой Ж.Б. истек срок исковой давности, который он просил применить при разрешении спора.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Дамбаринчиновым Б.Ц. заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 105202 руб. на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых. По условиям кредитного договора предусматривалось внесение ежемесячного взноса в целях погашения кредита и уплаты процентов 17 числа каждого месяца, окончательная дата погашения кредита определена ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи заемщику денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Обязательства по данному кредитному договору исполнялись до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 39120,46 руб., из которых 34032,08 руб. – задолженность по основному долгу, 5088,38 руб. – задолженность по процентам.

Истец ссылается на не исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с Дамбаринчиновым Б.Ц. ДД.ММ.ГГГГ .... В подтверждение данного обстоятельства суду представлен расчет задолженности, типовые условия кредитования счета, которые предусматривают ежемесячное внесение обязательного минимального платежа. Также представлен внебалансовый мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 75000 руб. на счет Дамбаринчинова Б.Ц., выписка из лицевого счета.

Кредитный договор ... со всеми его условиями в полном объеме суду не представлен.

Из указанного расчета следует, что обязательства по кредиту исполнялись до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основанному долгу составляет 8421,94 руб., задолженность по процентам составляет 2920 руб., при этом проценты начислены до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что заемщик Дамбаринчинов Б.Ц. умер ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чему имеется свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом по государственной регистрации смерти г. Улан-Удэ Управления ЗАГС Республики Бурятия.

При рассмотрении дела судом у нотариуса Иволгинского нотариального округа истребовано наследственное дело умершего Дамбаринчинова Б.Ц., из которого следует, что наследниками, принявшими наследство, являются супруга умершего Золтоевой А.Б., его дети Хайдаповой Ж.Б., Дамбаринчинов С.Б. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., г. Улан-Удэ, ...А, а также транспортного средства марки TOYOTA IPSUM, 2001 года выпуска.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

В соответствии с п. п. 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчики Хайдаповой Н.Ц.-Д., Хайдаповой А.Ц.-Д., ХайдаповуБ.Ц.-Д. не являлись наследниками Дамбаринчинова Б.Ц., требования к ним заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования к наследникам, принявшим наследство, суд приходит к следующему.

Ответчиками Золтоевой А.Б., представителем ответчика Хайдаповой Ж.Б. Хайдаповым Ц.-Д.О., ответчиком Дамбаринчиновым С.Б. заявлено о применении срока исковой давности по делу.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исполнения обязательства по кредитному договору ... наступил ДД.ММ.ГГГГ, иск в суд направлен ДД.ММ.ГГГГ. По требованию о взыскании задолженности по данному договору истек срок исковой давности.

По кредитному договору ... обязательства не исполнялись с января 2015 года, то есть с момента неисполнения обязательств до направления иска в суд прошло более 5 лет. Учитывая размер задолженности, а также период неисполнения обязательства, принимая во внимание наличие обязанности по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что по данному требованию также истек срок исковой давности.

Доказательств обратному стороной истца не представлено, несмотря на то, что в адрес истца направлялось заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитным договорам с ответчиков Золтоевой А.Б., Хайдаповой Ж.Б., Дамбаринчинова С.Б. взысканию не подлежит ввиду пропуска срока исковой давности.

Ввиду того, что требования не подлежат удовлетворению, судебные расходы с ответчиков в пользу истца взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.