П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 января 2018 года <адрес>
<адрес>
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Ржевский А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д.Беляниново, <адрес>, не имеющей ограничений, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного в отношении ФИО1 по факту совершения ею правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 20 минут по адресу: <адрес>, Мытищи, Олимпийский проспект, <адрес> строение 2 ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль Потерпевший №1, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Постановлением начальника 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и назначена судебно-медицинская экспертиза.
Заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ №, которым проведена судебно-медицинская экспертиза Потерпевший №1, содержит выводы: «При судебно-медицинской экспертизе, проведенной ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 каких-либо повреждений и следов от них не обнаружено. При обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 не обнаружено каких-либо повреждений. Диагностированный «Ушиб мягких тканей головы» … с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации». У суда нет оснований не доверять указанному заключению эксперта.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (отсутствие состава административного правонарушения).
На основании изложенного и руководствуясь статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.1-30.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░