Решение от 01.10.2024 по делу № 2-2063/2024 от 18.03.2024

№ 2-2063/2024

УИД № 55RS0007-01-2024-002005-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года                            город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что между ООО «РЕСО-Лизинг» (страхователь) и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования (КАСКО) №. По условиям договора страхования застрахованным транспортным средством является автомобиль Hyundai Solaris VIN: №, государственный регистрационный знак №, при этом в случае наступления страхового случая по риску «Ущерб» выгодоприобретателем является лизингополучатель, коим является ООО «ТК «Магнит».

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю были причинены повреждения. Страхователь обратился с заявлением о возмещении ущерба к страховщику, случай был признан страховым, однако страховщик обязательства, установленные договором, не исполнил, оценку ущерба не производил. Без проведения оценки фактически определил стоимость восстановительного ремонта в сумме 58533 рублей, указав, что стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от страховой суммы, поэтому урегулирование страхового события производится по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» в соответствии с пунктами 11.22-11.23 правил страхования и Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации». ООО «ТК «Магнит», как выгодоприобретатель, обратился к ИП ФИО5 для оценки стоимости восстановительного ремонта. Согласно Акту экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта без учета износа комплектующих автомобиля составила 465 400 руб., стоимость проведенной экспертизы составляет 10 000 руб. Согласно заключению, рыночная стоимость аналогичных автомобилей составляет от 425 534,73 рублей до 807899,27 рублей, рыночная стоимость годных остатков составляет 616717 рублей. Страховая сумма составляет 675250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК «Магнит» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки требований (цессии) в отношении права требования с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» суммы задолженности, включающей сумму страхового возмещения на основании договора страхования (КАСКО) № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с повреждением застрахованного транспортного средства Hyundai Solaris VIN: №, государственный регистрационный знак № в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, штрафные санкции, проценты, сумму в счет возмещения судебных расходов и иных расходов, связанных с получением страхового возмещения.

С учетом вышеизложенного просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 в счет оплаты страхового возмещения 465 400 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на дату вынесения судебного решения, услуги эксперта по подготовке экспертного заключения 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ уточнив заявленные требования, просила взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 в счет оплаты страхового возмещения 399 367 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на дату вынесения судебного решения, услуги эксперта по подготовке экспертного заключения 10 000 руб. (л.д. 237).

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель истца и третьего лица ООО «ТК «Магнит» по доверенностям ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что истцом не заявлено ко взысканию штрафных санкций в связи с тем, что ФИО1 не является потребителем финансовых услуг. Требования уточнены в связи с результатами судебной экспертизы и в связи с частичной оплатой ответчиком денежных средств.

Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третьи лица ООО «РЕСО-Лизинг», САО «РЕСО-Гарантия», ФИО7, ФИО8, АО «АльфаСтрахование» участия представителей в судебном заседании не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Принимая во внимание имеющиеся в деле сведения об извещении лиц, участвующих в деле, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном абз. 2 ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕСО-Лизинг» (страхователь) и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор страхования №АТ-22/0100272 на основании устного заявления страхователя на условиях, содержащихся в тексте самого Договора и его Приложениях, а также в правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Из условий договора следует, что застраховано транспортное средство Hyundai Solaris седан 2019 года, используется в коммерческих целях, не сдается в аренду или в прокат, VIN: №, ПТС <адрес>, собственник транспортного средства ООО «РЕСО-Лизинг», выгодоприобретатель указан в разделе «Особые условия», к управлению транспортом допущены любые лица. Застрахован риск: «Ущерб», «Угон/хищение», «Дополнительные расходы». Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В особых условиях договора указано, что лизингодатель – «РЕСО-Лизинг», Лизингополучатель – ТК «Магнит» ООО, договор лизинга « № от ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретатель по рискам «Угон/Хищение» и «Ущерб» (только при условии «полная гибель») – Лизингодатель. Выгодоприбретатель по риску «Ущерб» - Лизингополучатель. Пункт 5.1 Правил не применяется. Ремонт на СТОА по направлению страховщика, при этом размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА на условиях договора Страховщика с дилером.

Правила страхования являются неотъемлемой частью Договора (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, управляя автомобилем Hyundai Solaris седан 2019 года, государственный регистрационный знак №, на <адрес> со стороны <адрес> на пересечении с <адрес>, допустил столкновение с транспортным средством «Пежо 107», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, последняя в ДТП получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. Последствия, предусмотренные положениями ст. 12.24 КоАП РФ, не наступили. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 было прекращено.

На момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль Hyundai Solaris был застрахован.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Респонс-Консалтинг» по заказу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подготовлено заключение по убытку № об оценке стоимости годных остатков транспортного средства Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № согласно которому анализ предложений автомобилей на вторичном рынке показал, что стоимость автомобиля данной марки находится в диапазоне от 425 534,73 руб. до 807 899,27 руб.; рыночная стоимость годных остатков автомобиля составила 616 717 руб. (л.д. 14-17).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в адрес «РЕСО-Лизинг» сообщало следующее: на основании вашего заявления о страховом случае и приложенных к нему документов, мы признали случай страховым. Согласно заключению №АS22-000088, составленному независимой экспертной организацией, стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила 75 % от страховой суммы. Поэтому регулирование страхового события производится по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» в соответствии с пунктами 11.22-11.23 правил страхования и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» одним из следующих способов:

Вариант 1. Собственник отказывается от права собственности на застрахованный автомобиль, передает указанному Страховщиком лицу и заключает со страховщиком соглашение, устанавливающее права и обязанности сторон. Вместе с передачей автомобиля необходимо также передать: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, комплекты ключей, метки иммобилайзеров и иные принадлежности транспортного средства. После подписания акта приема-передачи транспортного средства и документов, мы сможем выплатить страховое возмещение в размере страховой суммы, определенной в соответствии с п. 5.1 правил страхования, которая на дату события составляет 675 250 руб.

Вариант 2: Годные остатки автомобиля остаются у его собственника. Мы выплачиваем возмещение в размере страховой суммы, определенной в соответствии с п. 5.1 правил страхования, за вычетом стоимости годных остатков. Их стоимость определяется на основании заключения экспертной организации. В этом случае размер страхового возмещения может составить не более 58 533 руб.

Указанные суммы не являются окончательными и будут уменьшены, если: договором страхования предусмотрена франшиза, имеются неоплаченные страховые взносы, срок оплаты которых не истек, ранее по данному страховому случаю производилась выплата страхового возмещения (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ по заказу собственника транспортного средства ООО «ТК Магнит» ИП ФИО5 подготовлено экспертное заключение №, из выводов которого следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена округленно и составила 465 400 руб., методы технологии, объем (трудоемкости) ремонта транспортного средства определены и представлены в заключении (калькуляции) о стоимости ремонта (л.д. 18-28).

Стоимость оказанных услуг ИП ФИО5 составила 10 000 руб., в подтверждение чего представлены копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения ООО «ТК Магнит» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, 30).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Магнит» направило в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» претензию, в которой просило её рассмотреть в течение 10 календарных дней, исполнив обязательства надлежащим образом, произвести выплату страхового возмещения в размере 465 400 руб., а также осуществить восстановление транспортного средства (л.д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК «Магнит» (цедент) и гражданкой ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы задолженности, включающей сумму страхового возмещения на основании договора страхования (КАСКО) № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с повреждением застрахованного транспортного средства Hyundai Solaris седан, №, VIN: № в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, штрафные санкции, проценты, суммы в счет возмещения судебных и иных расходов, связанных с получением страхового возмещения. Цена уступки права указана в размере 300 000 руб. (л.д. 33-34).

Уведомлением об уступке требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК «Магнит» уведомило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 35-36).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» 43 533 руб. по договору КАСКО- убытки (л.д. 238).

Полагая действия страховщика незаконными, ФИО1 обратилась в суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса и пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации») определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

На основании части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 10 Закона «Об организации страхового дела» страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая Страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом

В силу статей 9, 10 указанного Закона, обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При заключении и исполнении договоров КАСКО стороны (страховщик и страхователь) руководствуются положениями гл. 48 ГК РФ, Законом об организации страхового дела, Законом о защите прав потребителей, утверждаемыми страховщиком (объединением страховщиков) в соответствии с ГК РФ Правилами страхования, а также требованиями и указаниями Банка России.

Так, в п. 1.2 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У разъяснено, что страховая сумма по договору добровольного страхования устанавливается в размере, равном действительной стоимости застрахованного транспортного средства в месте его нахождения в день заключения договора добровольного страхования.

По сведениям УМВД России по <адрес> транспортное средство Hyundai Solaris седан, №, VIN: №, принадлежит ООО «РЕСО-Лизинг», лизингополучатель ООО «ТК «Магнит» (л.д. 131-132).

Автоматизированная информационная система обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств о договорах, заключенных в отношении транспортного средства с государственным регистрационным номером № содержит в себе данные о наличии страхового полиса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 86-89).

Пунктом 1 статьи 947 ГК РФ установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 1.2.2 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретатель – это лицо, имеющее право на получение страховой выплаты, в пользу которого заключен договор страхования.

Договор страхования – соглашение между Страховщиком и Страхователем, согласно которому Страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию и при наступлении страхового случая выплатить Выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах страховой суммы (п. 1.2.4 Правил).

Пунктом 5.1 Правил предусмотрено, что страховая сумма по страхованию ТС и/или ДО, а также по риску «GAP-страхование» устанавливается по соглашению Страхователя и Страховщика и не может превышать их действительной стоимости (страховой стоимости).

При этом, если иное не предусмотрено договором страхования, установленная полная страховая сумма в отношении ТС, застрахованного соответственно по риску «Ущерб», и/или «Ущерб только на условиях «Полная гибель», и/или «Угон/хищение», а также в отношении ДО, застрахованного по риску «Дополнительное оборудование на условиях «Полная гибель», в течение срока (периода) действия договора страхования сроком 1 (один) год изменяется (уменьшается):

• при заключении договора страхования в течение первого года эксплуатации ТС и/или ДО страховая сумма уменьшается на 20% от страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования (с даты начала действия договора страхования пропорционально за каждый день действия договора);

• при заключении договора страхования в течение 2-го года эксплуатации ТС и/или ДО страховая сумма уменьшается на 15% от страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования (с даты начала действия договора страхования пропорционально за каждый день действия договора);

• при заключении договора страхования в течение 3-го и каждого последующего года эксплуатации ТС и/или ДО страховая сумма уменьшается на 10% от страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования (с даты начала действия договора страхования пропорционально за каждый день действия договора)

Согласно п.11.22 Правил, если отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений ТС и/или ДО, возникших в результате наступления одного или нескольких неурегулированных страховых случаев, или стоимость выполнения таких работ превышает 75% страховой суммы, установленной по договору страхования согласно п.5.1. настоящих Правил, считается наступившей полная гибель транспортного средства и/или ДО. По соглашению сторон указанный процент может быть изменен, в том числе и после наступления страхового случая.

В соответствии с п.11.22.1 стоимость ремонтно-восстановительных работ определяется на основании заключения независимой экспертной организации или счета СТОА ( в обоих случаях по направлению страховщика). Соглашением сторон может быть предусмотрен другой способ определения стоимости ремонтно-восстановительных работ.

В пункте 11.22.2 предусмотрено, что по факту наступления полной гибели ТС и/или ДО страховщиком составляется соглашение в сроки, предусмотренные п.11.4 настоящих Правил. Дата подписания соглашения страхователем является установленной датой факта полной гибели ТС. При этом обязанность страховщика по утверждению акта о страховом случае наступает с момента подписания страхователем указанного соглашения.

Как следует из материалов дела, ответчик осуществил выплату страхового возмещения в форме денежной выплаты в сумме 43 533 руб.

Вместе с тем, допустимых и достаточных доказательств того, что ответчиком действительно предпринимались меры к выплате возмещения в размере страховой суммы в полном объеме суду представлено не было.

Соглашения в письменной форме об урегулировании убытка по наступившему страховому случаю, в котором бы стороны согласовали размер ущерба и форму его возмещения в виде денежной выплаты исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, превысившей 75% от страховой суммы, что повлекло бы урегулирование страхового события по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» в соответствии с пунктами 11.22-11.23 правил страхования, между истцом и страховой компанией подписано не было.

Судом по ходатайству исковой стороны назначена экспертиза оценки стоимости ущерба.

Из выводов заключения эксперта №.№ ООО «Автомир-Эксперт» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Hyundai Solaris седан, №, VIN: №, на дату дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составных частей округленно составила 442 900 руб.; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составных частей округленно составила 325 300 руб., что с очевидностью не превышает 75% страховой суммы (л.д. 189-225).

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела, лизингодатель, привлечённый третьим лицом, возражений против выплаты страхового возмещения в пользу истца не заявил, исходя их заключения экспертизы, проведенной в рамках разрешения настоящего спора с учетом стоимости аналогичного имущества, изложенной в заключении по убытку ПАО «Группа Ренессанс Страхование», суд находит исковые требования в части взыскания страхового возмещения в размере 399 367 руб. подлежащими удовлетворению в полном размере.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения, произведя расчет начисляемых ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 147,74 руб.

Дата, с которой истец исчислил проценты- ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.11.5 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, страховщик производит страховую выплату в течение 7(семи) дней со дня утверждения страховщиком акта о страховом случае, если иное не предусмотрено договором страхования и настоящими правилами. Днем выплаты страхового возмещения считается дата списания денежных средств с расчетного счета страховщика или дата выплаты денежных средств из кассы страховщика или дата подписания страхователем и страховщиком соглашения о зачете взаимных денежных требований.

Поскольку акт о страховом случае ни истцу, ни выгодоприобретателю, согласно исковым требованиям и данным в судебном заседании пояснениям представителя истца, а также в материалы дела не представлен, суд полагает обоснованным руководствоваться письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), начиная исчисление процентов с указанной даты.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом произведенной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ выплаты в размере 43533 рублей, расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни	Сумма, руб.	Дата
1	2	3	4	5	6	7	8	1*4*7/8
442 900	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	21	14 %	365	3 567,47
442 900	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11 %	365	2 402,58
442 900	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,5 %	365	4 726,29
442 900	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8 %	365	5 436,14
442 900	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	7,5 %	365	2 730,21
399 367	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	278	43 533	ДД.ММ.ГГГГ	7,5 %	365	22 813,16
399 367	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,5 %	365	2 046,07
399 367	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	12 %	365	4 464,16
399 367	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	13 %	365	5 974,09
399 367	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	15 %	365	8 042,05
399 367	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	16 %	365	2 450,91
399 367	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	210	16 %	366	36 663,20
399 367	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	18 %	366	9 624,09
399 367	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	19 %	366	3 317,15
Итого:			880	43 533	11,69 %	114 257,57

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные ООО «ТК «Магнит» расходы в размере 10 000 руб. на оплату подготовки экспертного заключения, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца с учетом договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8738,42 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 597,82 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░ № ░░░ №, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 399367 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 114 257,57 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8738,42 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░ №, ░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 597,82 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.