Решение по делу № 1-475/2015 от 07.05.2015

Дело № 1-475/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015 года                                       г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Саакяне А.Г.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Пантюхиной В.В.,

подсудимой Сажиной О.Н.,

защитника-адвоката Шамонина К.А. /удостоверение №... и ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САЖИНОЙ О.Н., ** ** ** года рождения, ... ранее судимой:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>.

<данные изъяты>,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Сажина О.Н. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, Сажина О.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу: ..., имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, попросила продавца магазина взвесить ей пакет картофеля. После чего, Сажина О.Н., дождавшись, когда продавец выйдет из торгового зала, поскольку картофель находится в подсобном помещении, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с прилавка магазина бутылку коньяка «...» объемом 0,5 литра стоимостью 532 рубля 26 копеек, а также 5 пачек сигарет «...» стоимостью 63 рубля 68 копеек за одну пачку и направилась к выходу из магазина. Продавец магазина, увидев, что Сажина О.Н., положив товар в сумку, направилась к выходу, побежала за Сажиной О.Н., при этом просила её остановиться и вернуть похищенный товар. Сажина О.Н., осознавая, что её действия очевидны и понятны для продавца магазина Е.В., сознательно пренебрегая этим, осознавая противоправный характер своих действий, продолжала бежать дальше, пытаясь скрыться с места совершения преступления. Однако Сажина О.Н. не довела преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана продавцом магазина Е.В. Своими преступными действиями Сажина О.Н. могла причинить ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 850 рублей 66 копеек.

Подсудимая Сажина О.Н. с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой Сажиной О.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершение которого обвиняется Сажина О.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Сажиной О.Н. поддержано по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой Сажиной О.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Сажина О.Н. на учете у психиатра не состоит, ... ранее неоднократно судима, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – наличие у Сажиной О.Н. заболевания «...».

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Сажиной О.Н. рецидива преступлений, квалифицируемого по ч.1 ст.18 УК РФ как простой. В соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления направленного против собственности, обстоятельств его совершения, данных о личности виновной, поскольку преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения, а предметом хищения явилась в том числе бутылка коньяка, отягчающим наказание обстоятельством суд также признает совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, направленного против чужой собственности, криминологические данные о личности виновной, ранее судимой, совершившей уголовно наказуемое деяние в состоянии алкогольного опьянения, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновной возможно, только при назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимой Сажиной О.Н., отношение виновной к содеянному, ее полное признание вины, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, наличие на иждивении малолетнего ребенка ** ** ** года рождения, характеризующейся в целом удовлетворительно, учитывая мнение представителя потерпевшего, которой ущерб не причинен, претензий не имеющей, просившей строго подсудимую не наказывать, а также влияние назначенного наказания на исправление Сажиной О.Н. и на условия жизни её семьи, суд считает возможным исправление виновной без реального лишения свободы, назначив ей наказание условно с применением ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, ** ** ** года опубликовано Постановление Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В силу положений пункта 9 Постановления Государственной Думы следует, что по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Подсудимая Сажина О.Н. ранее судима, совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, имевшего место ** ** ** года, то есть до дня вступления в силу указанного Постановления Государственной Думы.

Обстоятельств, предусмотренных пункта 13 Постановления, препятствующих применению к Сажиной О.Н. акта об амнистии, судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, в соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Сажина О.Н. подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САЖИНУ О.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Сажиной О.Н. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденную исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Освободить Сажину О.Н. от наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру процессуального принуждения Сажиной О.Н. в виде обязательства о явке отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     С.С. Выборова

Копия верна: судья                                С.С. Выборова