Решение по делу № 1-898/2024 от 27.04.2024

Дело № 1-898/24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 17 сентября 2024 г.

Курганский городской суд Курганской областив составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретарях Евграфовой Ю.С., Бутаковой И.И., Синицыной Ю.В., помощнике судьи Дружковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Захарова Ю.А.,

подсудимого Самороко А.С.,

защитника – адвоката Любенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самороко Алексея Сергеевича, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Курганского городского суда Курганской области по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступлениям, предусмотренным пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сафакулевского районного суда Курганской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст.ст. 79, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самороко, проживающий по адресу: <адрес>, являясь лицом, в отношении которого решением Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов ежесуточно; запрет на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомил орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней о смене места жительства, без согласия территориального органа внутренних дел ОП № УМВД России по г. Кургану, ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул избранное место жительства по адресу: <адрес>, и не проживал по указанному адресу до момента установления его местонахождения ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Самороко заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Самороко ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, обвиняемый согласен с предъявленным обвинением, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке обвиняемым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Самороко по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Также в качестве смягчающего наказание Самороко обстоятельства, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его заявление о раскаянии в содеянном.

Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Самороко деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание Самороко, судом не установлено.

Поскольку судимости Самороко по приговорам Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ и Сафакулевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ взаимосвязано явились основанием для установления в отношении него административного надзора, их наличие исключает учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства отягчающего наказание за совершенное преступление.

Вместе с тем, непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, не исключает остальных уголовно-правовых последствий, предусмотренных ст. 68 УК РФ, связанных с определением вида и размера наказания, вида исправительного учреждения.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Самороко преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также учитывая, что подсудимый ранее уже отбывал наказание в виде лишения свободы, которое не оказало на него должного исправительного воздействия, поскольку через непродолжительное время он вновь совершил преступное деяние, суд считает, что цели уголовного наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений - не будут достигнуты без реального отбывания им лишения свободы.

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима.

С целью исполнения приговора до его вступления в законную силу суд оставляет в отношении Самороко меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Время содержания Самороко под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Самороко Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Самороко А.С. оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания осужденным Самороко А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Самороко А.С. под стражей в порядке задержания по ст. 91, 92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также применения в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Самороко А.С. от взыскания с него процессуальных издержек по делу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – дело административного надзора в отношении Самороко А.С., - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.В. Кузьмин