Решение по делу № 33-23040/2017 от 18.10.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-23040/2017

город Уфа                                 «31» октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                      Т.Ф. Крыгиной

судей                                  О.В. Гильмановой

                                     Р.Р. Нурмухаметовой

при секретаре                              Р.И. Даминовой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алехина П.В. на решение Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

«исковые требования Старовойтовой Н.В. к Алехину П.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Алехина П.В. в пользу Старовойтовой Н.В. денежные средства в размере 1750000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, госпошлину в размере 16950 рублей».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гильмановой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Старовойтова Н.В. обратилась в суд с иском к Алехину П.В. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что в период брака истцом и ответчиком приобретена квартира, которая после расторжения брака продана ответчиком за 3500000 рублей. Полагает, что поскольку жилое помещение является совместно нажитым имуществом, с ответчика в её пользу подлежит взысканию половина денежных средств от продажи квартиры в размере 1750000,00 рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Алехин П.В. просит решение суда изменить, уменьшив взысканную в пользу истца денежную сумму на 350000 рублей, указывая, что названные денежные средства были им возвращены бывшей супруге добровольно.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)), выслушав истца, полагавшую, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Согласно пункту 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В пункте 3 статьи 38 СК РФ указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Старовойтова Н.В. и Алехин П.В. с дата состояли в браке, который расторгнут дата.

В период брака – дата, истцом и ответчиком была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес,
адрес.

Право собственности Алехина П.В. на указанную квартиру зарегистрировано дата на основании договора купли-продажи и прекращено в связи с отчуждением по договору купли-продажи от дата.

Согласно договору купли-продажи от дата Алехин П.В. продал, а НТХТ приобрел квартиру, расположенную по адресу: адрес. Стоимость имущества определена сторонами договора в размере 3500000,00 рублей.

Сделка по распоряжению указанным имуществом совершена Алехиным П.В. при наличии нотариального согласия Старовойтовой Н.В., из которого усматривается, что последняя дата дала согласие своему супругу Алехину П.В. произвести отчуждение конкретного объекта недвижимого имущества, нажитого в браке, по его усмотрению за цену на его усмотрение.

Удовлетворяя исковые требования Старовойтовой Н.В. суд первой инстанции исходил из того, что вышеназванное недвижимое имущество было приобретено в период брака за счет общих средств супругов, в связи с чем является общим имуществом сторон и подлежит разделу в равных долях. Поскольку отчуждение недвижимого имущества осуществлено ответчиком после прекращения семейных отношений, и учитывая непредставление ответчиком доказательств расходования вырученных от продажи денежных средств на нужды семьи либо передачи половины данных средств истцу, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Алехина П.В. в пользу Старовойтовой Н.В. 1/2 доли денежных средств, вырученных от продажи объекта недвижимости, в размере 1750000,00 рублей.

Однако, судебная коллегия полагает, что взысканная с ответчика в пользу истца денежная сумма подлежит уменьшению на 350000,00 рублей, поскольку, как следует из расписки, представленной истцом суду апелляционной инстанции, Алехин П.В. возвратил Старовойтовой Н.В. денежные средства в размере 350000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от
дата изменить, указав о взыскании с Алехина П.В. в пользу Старовойтовой Н.В. денежной суммы в размере 1400000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 15200,00 рублей.

Председательствующий                     Т.Ф. Крыгина

Судьи                                 О.В. Гильманова

                                     Р.Р. Нурмухаметова

Справка: судья С.С. Зубаирова