Решение по делу № 2-519/2023 (2-6582/2022;) от 25.11.2022

Дело № 2-519/2023

УИД 18RS0003-01-2022-007119-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года                             г. Ижевск          Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                             Маштаковой Н.А.,

при секретаре                                            Наймушиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к Ивановой ФИО5 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Брокер» (далее по тексту – Общество, ООО «Брокер», истец) обратилось в суд с иском к Ивановой ФИО6 (далее по тексту – ответчик, Иванова ФИО7.) о взыскании суммы долга, уплаченной поручителем за заемщика.

В обоснование иска истец указал, что <дата> между ООО МКК «Форвард» (далее – Общество, ООО МКК «Форвард») и Ивановой ФИО8 заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым ООО МКК «Форвард» предоставило ответчику займ в сумме 174883,52 руб., а ответчик Иванова ФИО9. приняла на себя обязательство возвращать займ, уплачивать проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном условиями договора займа.

В целях обеспечения обязательств заемщика по договору займа <дата> между ООО МКК «Форвард» и ООО «Брокер» заключен договор поручительства <номер>, по которому поручитель несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по займу.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручительство истца в части (на сумму не более чем 262325,28 руб.) обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из договора займа, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по договору займа денежных средств, уплате процентов за пользование займом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по договору займа, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В связи с ненадлежащим исполнением Ивановой ФИО10. обязательств по возврату займа, образовалась задолженность.

Во исполнение обязательств ответчика, действуя в рамках договора поручительства, истец исполнил обязательства Ивановой ФИО11. по уплате задолженности по договору займа в размере 152084,28 руб.

Согласно общим условиям договора поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по договору займа, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью должника.

Общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 158334,31 руб., из которых: 152084,28 руб. - задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства; 6250,03 руб. - задолженность по уплате процентов на сумму, выплаченную кредитору.

Руководствуясь статьями 309, 310, 365, 395, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в его пользу: 152084,28 руб. - задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства; 6250,03 руб. задолженность по уплате процентов; 4366,69 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ООО «Брокер», Иванова ФИО12. в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

<дата> между ООО МКК «Форвард» и Ивановой ФИО13. заключен договор потребительского займа <номер> (индивидуальные условия), по условиям которого Банк предоставил ответчику займ в сумме 174883,52 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвращать займ, уплачивать проценты за пользование займом, в порядке, предусмотренном условиями договора займа.

В соответствии с приложением <номер> к индивидуальным условиям договора потребительского займа от <дата> <номер> ответчик обязался погашать займ ежемесячными платежами в размере 5766,63 руб., последний платеж <дата> в размере 6456,96 руб.

Стороны установили процентную ставку за пользование займом в размере 14,50 % годовых (п.4 договора потребительского займа).

Факт предоставления Банком займа ответчику подтверждается выпиской по счету Ивановой ФИО14.

Обязательства по возврату займа Иванова ФИО16 надлежащим образом не исполняла.

<дата> в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком Ивановой ФИО15. обязательств по договору займа, между ООО МКК «Форвард» (Кредитор) и ООО «Брокер» (Поручитель) заключен договор поручительства <номер>, по условиям которого поручитель обязался обеспечить в части (на сумму, не более 262325,28 руб.) исполнение обязательства по своевременному возврату полученных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком, а также надлежащему исполнению заемщиком прочих денежных обязательств по договору займа как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, а должник обязался оплатить такую услугу.

По условиям договора поручительства к поручителю, надлежащим образом исполнившему обязательства за заемщика, переходят права Кредитора по договору займа и права залогодержателя (при наличии залога), в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора (пункт 2.2).

В силу пункта 2.1.4 договора поручительства поручитель обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения соответствующего требования кредитора, содержащего указание на факт неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, безусловно и в полном объеме уплатить кредитору все причитающиеся ему по договору займа денежные средства без выдвижения каких-либо возражений и/или дополнительного истребования доказательств указанного факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Из представленной суду выписки по лицевому счету усматривается, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа образовалась просроченная задолженность по погашению займа и уплате процентов за его использование, в связи с чем ООО МКК «Форвард» в адрес заемщика и поручителя направлено требование о полном досрочном возврате суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

<дата> ООО «Брокер» на счет ООО МКК «Форвард» на основании платежного поручения <номер> перечислены денежные средства в размере 152084,28 руб. в счет погашения задолженности за ФИО2 по договору займа от <дата> <номер> (на основании договора поручительства <номер> от <дата>).

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано выше стороны заключили договор займа, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении договора займа его стороны согласовали право Кредитора требовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать займ, платить начисленные на него проценты.

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа договора займа.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по договору займа, ООО МКК «Форвард» обоснованно, в соответствии с условиями договора займа и закона обращался к заемщику с требованием досрочно возвратить всю сумму займа вместе с причитающимися процентами. Указанное требование ответчиком не исполнено.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Применение таких обеспечительных мер обусловлено заинтересованностью кредитора в стимулировании должника к надлежащему исполнению своей обязанности, с целью предотвращения или уменьшения неблагоприятных последствий.

По определению пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3 статьи 361 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

По правилу, установленному пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как указывалось ранее, <дата> в адрес истца поступило требование ООО МКК «Форвард» о досрочном возврате займа и уплате иных платежей по договору займа в размере 152084,28 руб. В этот же день истец перечислил указанную сумму денежных средств на счет ООО МКК «Форвард», вследствие чего права кредитора перешли к истцу, который вправе требовать от должника уплаты выплаченной суммы и начисленных на нее процентов.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств по договору займа, в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм займа и по уплате процентов, а истец выполнил свои обязательства как поручителя по договору займа, то суд приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании с        Ивановой ФИО17. выплаченной на основании договора поручительства суммы в размере 152084,28 руб. подлежит удовлетворению.

Расчёт взыскиваемых сумм проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведённого истцом расчёта задолженности, ответчиком в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Рассматривая требования о взыскании процентов в размере 6250,03 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченную кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.5 приложения <номер> к Общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем согласно договору поручительства обязательств должника перед кредитором по договору потребительского кредита (займа), поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы погашенной им задолженности по договору займа, состоящей из неисполненного основного долга и процентов за пользование кредитом, а также процентов, начисленных по состоянию на <дата>, в размере 6250,03 руб. подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать в его пользу с ответчика в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 4366,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брокер» (ИНН <номер>) к Ивановой ФИО18 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с Ивановой ФИО19 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» задолженность по договору займа <номер> от 21.05.2021г. в размере 152084,28 руб., проценты, начисленные с <дата> по <дата> в сумме 6250,03руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4366,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судьей в окончательной форме в совещательной комнате.

        Председательствующий судья                    Маштакова Н.А.