Решение по делу № 8Г-25892/2021 [88-2539/2022 - (88-24199/2021)] от 20.12.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                 № 88-2539/2022 - (88-24199/2021)

УИД 29RS0028-01-2020-000204-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                               02 февраля 2022 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Лепская К.И., рассмотрела единолично, без вызова сторон и проведения судебного заседания заявление ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в лице филиала «2 финансово-экономическая служба» о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником по гражданскому делу № 2-163/2020 по исковому заявлению Орехова Виталия Николаевича к ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в лице отделения (территориальное, <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, возложении обязанности повторно рассмотреть вопрос о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма

по кассационной жалобе МО РФ ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) филиала «Северный ФГАУ «Росжилкомплекс» на определение Мирнинского городского суда Архангельской области от 11 мая 2021 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 15 октября 2021 года.

установила:

определением Мирнинского городского суда Архангельской области от 11 мая 2021 года произведена замена ответчика по делу ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в лице отделения (территориальное, <адрес>) на ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 15 октября 2021 года определение Мирнинского городского суда Архангельской области от 11 мая 2021 года отменено, по делу принято новое определение, которым при взыскании в пользу Орехова Виталия Николаевича судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 33500 рублей, произведена замена должника филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба» на Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

В кассационной жалобе МО РФ ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) филиала «Северный ФГАУ «Росжилкомплекс» просит об отмене обжалуемых судебных актов, ссылаясь на нарушения нижестоящими судом норм материального и процессуального права.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведением судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса).

Таких нарушений по доводам жалобы не установлено.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 ноября 2020 г. № 583 с 1 января 2021 г. ФГАУ «Росжилкомплекс» реорганизовано в форме присоединения к нему федеральных государственных казенных учреждений, с сохранением основных целей деятельности, в том числе, ФГКУ «Северное РУЖО» Минобороны России.

Приказом врио начальника ФГАУ    «Росжилкомплекс» от 15 марта 2021 г. № 50 процедура реорганизации ФГАУ «Росжилкомплекс» завершена.

Согласно Уставу ФГАУ «Росжилкомплекс» финансовое обеспечение деятельности образованных в результате реорганизации учреждений осуществляется за счет собственных средств ФГАУ «Росжилкомплекс».

Как следует из приказа командующего Северным флотом от 24 декабря 2020 г. № 2979 «Об объявлении перечней воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, состоящих на финансовом обеспечении в ФКУ «ОСК Северного флота» и зачисленных на обслуживание в финансово-экономические службы Северного флота», ФГКУ «Северное РУЖО» Минобороны России с 1 января 2021 г. исключено из числа учреждений, состоящих на финансовом обеспечении в филиале ФКУ «ОСК Северного флота» - «2 ФЭС».

Суд первой инстанции исходил из того, что ФГКУ «Северное РУЖО» Минобороны России с 15 марта 2021 г. прекратило свою деятельность, процедура реорганизации ФГАУ «Росжилкомплекс» завершена, при таких обстоятельствах пришел к выводу о замене ответчика по делу ФГКУ «Северное РУЖО» Минобороны России на ФГАУ «Росжилкомплекс».

Не соглашаясь с таким выводом судьи первой инстанции, и принимая по делу новое определение суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Обращаясь в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, филиал ФКУ «ОСК Северного флота» - «2 ФЭС», несмотря на то, что просил заменить ФГКУ «Северное РУЖО» Минобороны России на ФГАУ «Росжилкомплекс», фактически ставил вопрос о замене должника при взыскании в пользу Орехова А.Н. судебных расходов.

Учитывая, что приказом врио начальника ФГАУ «Росжилкомплекс» от 15 марта 2021 г. № 50 процедура реорганизации ФГАУ «Росжилкомплекс» завершена, к нему присоединено ФГКУ «Северное РУЖО» Минобороны России, а согласно Уставу ФГАУ «Росжилкомплекс» финансовое обеспечение деятельности образованных в результате реорганизации учреждений осуществляется за счет собственных средств ФГАУ «Росжилкомплекс», то суду необходимо было произвести замену финансового органа, на чьем обеспечении состояло ФГКУ «Северное РУЖО» Минобороны России, на ФГАУ «Росжилкомплекс», финансовое обеспечение которого осуществляется за счет собственных средств.

Кроме того, с 1 января 2021 г., т.е. до вынесения определения о взыскании судебных расходов - 27 января 2021 г., ФГКУ «Северное РУЖО» Минобороны России исключено из числа учреждений, состоящих на финансовом обеспечении в филиале ФКУ «ОСК Северного флота» - «2 ФЭС», что следует из приказа командующего Северным флотом от 24 декабря 2020 г. № 2979 «Об объявлении перечней воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, состоящих на финансовом обеспечении в ФКУ «ОСК Северного флота» и зачисленных на обслуживание в финансово-экономические службы Северного флота».

При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции обоснованно отменено определение суда первой инстанции с вынесением по делу нового определения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, факт выбытия должника ФКУ «ОСК СФ» - «2ФЭС» из установленного решением суда правоотношения, судом апелляционной инстанции установлен и проверен.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 19.03.2021 года с 15.03.2021 года прекращено юридическое лицо - ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации путем его реорганизации в форме присоединения.

Каких-либо доводов и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, настоящая кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных частью 1 статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Архангельского областного суда от 15 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу МО РФ ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) филиала «Северный ФГАУ «Росжилкомплекс»- без удовлетворения.

Судья                                                                                                   К.И. Лепская