Решение по делу № 2-4485/2013 от 23.07.2013

Разрешить публикацию

ф/с Пчелинцевой С.Н.

Дело №2-4485/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2013 года г. Сергеев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи С.Н.Пчелинцевой,

при секретаре судебного заседания Т.С.Фоминовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боковой Валентины Ивановны к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Березняковское Сергиево-Посадского муниципального р-на МО об установлении факта владения и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бокова В.И. обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС России по г.Сергиев Посад Московской области, Администрации сельского поселения Березняковское Сергиево-Посадского муниципального р-на МО об установлении факта владения и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела ИФНС России по г.Сергиев Посад Московской области исключена из числа ответчиков, в качестве ответчика привлечена Администрация Сергиево-Посадского муниципального района.

Истец Бокова В.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании Постановления ФИО5 сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ № ее матери-ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес> без права застройки. Свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок ее матери не выдавалось. После смерти ФИО4 она фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка и по настоящее время его обрабатывает, выращивает на нем овощные и плодово-ягодные культуры, несет все установленные действующим законодательством РФ расходы по содержанию названного земельного участка. Бокова В.И., с целью оформления своих прав на спорный земельный участок после смерти матери, обратилась к главе <данные изъяты> с заявлением об уточнении адреса указанного земельного участка, в результате Боковой В.И. было получено Постановление главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уточнении адреса земельному участку с кадастровым номером №» из которого следует, что спорному участку присвоен адрес: <адрес>. Бокова В.И. обратилась в ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области Сергиево-Посадский отдел и получила кадастровый паспорт на указанный земельный участок, а также Управлением Росреестра по МО ей выдано уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, а также отсутствии правопритязаний, заявленных в судебном порядке прав, требований, арестов (запрещений) на него. Согласно справки нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа ФИО8, Бокова В.И. является единственным наследником по закону к имуществу матери-ФИО4. Просит суд, установить факт владения на праве собственности ФИО4 земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес> Установить факт принятия ею, Боковой В.И. наследства в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу:<адрес> после смерти ФИО4 Признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - не установлена, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону..

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района по доверенности Бараненко М.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по тем основаниям, что границы земельного участка не установлены.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района МО в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Исковые требования поддержал.

Третьи лица нотариус ФИО8 не явилась, извещена.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из постановления Главы <данные изъяты> Сергиево-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО4 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес> без права застройки. (л.д.8).

Согласно платежным извещениям из Государственной налоговой службы РФ земельный налог на земельный участок оплачивался ФИО4 и ее мужем ФИО9 Согласно постановлению Главы <данные изъяты> уточнен адрес земельного участка: <адрес> (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО4.(л.д. 16)

Согласно справке нотариуса ФИО8 единственным наследником к имуществу ФИО4 в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес> является Бокова В.И. (л.д.11).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд так же рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В п.9.1 ФЗ от 25.10.2001 г « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что земельный участок был предоставлен до введение в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства, в выписке из похозяйственной книги не указано, что земельный участок предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, суд приходит к выводу, что земельный участок был предоставлен ФИО4 на праве собственности.

В подтверждение доводов истца о том, что при жизни ФИО4 пользовалась земельным участком как собственник, обрабатывала его, судом в качестве свидетелей допрошены ФИО10, ФИО11которые показали, что им известно, что в собственности ФИО4 находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Она пользовалась им как собственник, обрабатывала его, сажала овощи, содержала в надлежащем состоянии, после смерти ФИО4, ее дочь – Бокова Е.И. продолжает обрабатывать указанный земельный участок.

Показания свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, в связи с чем суд оценивая в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт владения ФИО4 на праве собственности земельным участком.

При таких обстоятельствах, суд находит требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно справке нотариуса ФИО8 Бокова В.И. является единственным наследником по закону к имуществу ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Бокова В.И. своими фактическими действиями приняла наследство после смерти матери ФИО4

На основании изложенного, требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с принятием истцом наследства после смерти ФИО4, суд находит ее требования в части признания права собственности на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 264, 265 ГПК РФ, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боковой Валентины Ивановны к Администрации Сергиево – Посадского муниципального района, Администрации сельского поселения Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района МО об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт владения ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности земельным участком, общей площадью 400 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>

Установить факт принятия Боковой Валентиной Ивановной наследства в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Боковой Валентиной Ивановной право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево - Посадский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2013 года

Судья С.Н.Пчелинцева