Решение по делу № 2-1900/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-1900/2019

24RS0016-01-2019-001825-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года                                                                                     г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Осетровой Ларисе Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный (далее – Банк «Левобережный» (ПАО), Банк) обратилось в Железногорский городской суд с иском к Осетровой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что Банк предоставил по Кредитному договору №... от 24 мая 2018 года Осетровой Л.П. кредит в сумме 520 000,00 рублей под 18 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом и предоставил ответчику денежные средства. Заемщик Осетрова Л.П. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 18 июля 2019 года задолженность перед Банком составляет 517 126, 53 руб., в том числе: сумма основного долга – 474 858,12 руб., сумма начисленных процентов 40 935,48 руб., из которых, проценты на срочную задолженность – 39 620,81 руб., проценты на просроченную задолженность – 1 314, 67 руб., пени – 1 332, 93 руб.. Истец просит взыскать с Осетровой Л.П. задолженность по кредитному договору в размере 517 126, 53 руб., а также судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 8 371, 27 руб..

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания Банка «Левобережный» (ПАО) был извещен надлежащим образом, представитель истца Люткова М.А. (полномочия по доверенности) против рассмотрения дела в заочном производстве не возражала, просила дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Осетрова Л.П. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по адресу проживания (он же адрес, указанный в кредитном договоре, а также адрес регистрации), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения Осетровой Л.П. направлялись заказной корреспонденцией, которую она не получила.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от нее.

При таких обстоятельствах, суд признает Осетрову Л.П. надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно требованиям ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 24 мая 2018 года между ПАО Банк «Левобережный» и Осетровой Л..П. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику Осетровой Л.П. для рефинансирования (погашения) потребительских кредитов, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности кредит в сумме 520 000,00 руб. сроком по 24 мая 2023 года под 18% годовых.

Пунктом 12 Кредитного договора №... от 24 мая 2018 года предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно уплата пени в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В случае невыполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, Кредитор имеет право взыскать задолженность.

Согласно п. 17 вышеуказанного договора, заемщик предоставляет Кредитору право без дополнительных распоряжений (заранее дает акцепт) списывать со своего счета (счетов) открытого (открытых) у Кредитора, денежные средства в счет погашения любого денежного обязательства Заемщика перед Кредитором.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита №... от 24 мая 2018 года Осетрова Л.П. указала, что согласна на получение потребительского кредита на условиях, указанных в Условиях и Графике, была ознакомлена с информацией кредитора об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, с Общими условиями комплексного обслуживания физических лиц в банке «Левобережный» (ПАО) и Тарифами Банка, размещенными на официальном сайте Банка «Левобережный» (ПАО) в сети Интернет, с размером полной стоимости кредита и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, согласна с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Согласно Графика погашения кредитных обязательств возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно платежами в размере 13 205,00 руб. 24 числа каждого календарного месяца.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать задолженность по договору.

Из документов, представленных суду, усматривается, что заемные денежные средства заемщиком были получены. Платежи по кредиту, как следует из расчета суммы задолженности, вносились заемщиком в нарушение условий кредитного обязательства.

Меры к надлежащему исполнению обязательства по кредитному договору ответчиком не принимались, фактически обязательство не исполняется вообще.

Истцом представлен расчет задолженности по договору на 18 июля 2019 года и он просит взыскать сумму задолженности согласно этому расчету в размере 517 126, 53 руб., в том числе: сумма основного долга – 474 858,12 руб., сумма начисленных процентов 40 935,48 руб., из которых, проценты на срочную задолженность – 39 620,81 руб., проценты на просроченную задолженность – 1 314, 67 руб., пени – 1 332, 93 руб..

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении истцом (денежные средства истцом были переданы ответчику), а доказательства исполнения обязательств ответчиком не представлены, наличие задолженности по договору он не оспаривает, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство. Ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Однако Осетровой Л.П. допущено неисполнение обязательств по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору в срок до 05 августа 2019 года.

Как следует из письменных материалов дела, требование ответчиком добровольно не исполнено.

Ответчиком расчет не оспаривается. Суд считает, что расчет задолженности по договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора правильно и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности по состоянию на 18 июля 2019 года.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 июля 2019 года подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (Платежное поручение № 30236668 от 30.07.2019г.) и взыскивает с ответчика в пользу истца 8 371,27 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Осетровой Ларисы Павловны в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору №... от 24 мая 2018 года, образовавшуюся по состоянию на 18 июля 2019 года, в размере 517 126 рублей 53 копейки, в том числе: сумма основного долга – 474 858 рублей 12 копеек, проценты на срочную задолженность – 39 620 рублей 81 копейка, проценты на просроченную задолженность – 1 314 рубля 67 копеек, пени – 1 332 рубля 93 копейки, а так же судебные расходы в размере 8 371 рубль 27 копеек, а всего взыскать 525 497 (пятьсот двадцать пять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 80 копеек.

Дата составления мотивированного решения – 20 сентября 2019 года.

Разъяснить Осетровой Л.П., что в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, она вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                                     И.А. Андриенко