Решение от 01.02.2023 по делу № 2-818/2023 (2-5774/2022;) от 15.12.2022

УИД 68RS0№-87

Дело № (2-5774/2022;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>    

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании письменные возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс – Кредит» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 100 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в срок и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права и требования по кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, в силу части 1 статьи 382 ГК РФ к истцу перешли все права кредитора по договору №. После уступки права проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. Ранее истец обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ был отменён. Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 318,59 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 289,56 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено предварительное судебное заседание, на которое представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования не признала, подала возражения о применении срока исковой давности.

Изучив возражения ФИО1, суд считает их обоснованными ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 в связи с этим разъяснено - по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

В соответствии со статьёй 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из кредитного договора следует, что он был заключён с ФИО1 на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14, 16).

Согласно выписке по счету, представленной суду, банк прекратил начисление ответчице процентов после ДД.ММ.ГГГГ В выписке указано, что на тот момент задолженность по основному долгу составляла 45 839,95 рублей, то есть в пределах той суммы, которую истец просит на данный момент взыскать.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО Экспресс - Кредит был заключён договор уступки прав требования №-УПТ, на основании которого к истцу перешли все права кредитора по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Представленная суду выписка из Приложения № к договору уступки прав свидетельствует о том, что ПАО НБ Траст переуступил обществу право требования суммы долга, с учетом суммы расчета задолженности в размере 45 839,95 рублей, и в этом же объеме общество предъявляет исковые требования в рамках настоящего гражданского дела. При этом в исковом заявлении представитель истца указал, что после переуступки прав проценты и пени ФИО1 не начислялись.

Таким образом, независимо от смены кредитора, трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности (как в части основной суммы, так и в части процентов) подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (когда общество приобрело право требования), и, соответственно, истекал ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, впервые общество обратилось в суд за защитой своих прав (с заявлением о выдаче судебного приказа) в октябре 2021 года, то есть за месяц до истечения срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён. После чего ООО «Экспресс – Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте), то есть спустя 10 месяцев после отмены судебного приказа и, следовательно, с пропуском срока исковой давности, предусмотренного ст. 196, 200 ГК РФ.

Таким образом, в связи с пропуском ООО «Экспресс – Кредит» срока исковой давности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отказ в иске является основанием для отказа в возмещении истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 289,56 рублей (в силу ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 318,59 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 289,56 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░