Решение по делу № 2-1/2021 от 25.09.2018

                                                                              Дело №

                                                №УИД-91RS0№-84

                                         РЕШЕНИЕ

                        Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года                                                     г. ФИО15

Феодосийский городской суд Республики ФИО5 в составе:

    Председательствующего судьи          Быстряковой Д.С.,

    при секретаре                                        ФИО30,

с участием: истцов                                  ФИО37, ФИО2,

представителя ответчика                            ФИО40,

третьих лиц    ФИО4, ФИО31, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО21, ФИО18, обществу с ограниченной ответственностью «Тамарикс» о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника, по иску третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, ФИО20, ФИО22, ФИО3, ФИО4 к ФИО21, ФИО18 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника, третьи, не заявляющие самостоятельные требований на предмет спора: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. ФИО15 Управления федеральной службы судебных приставов ФИО15 по Республике ФИО5 ФИО29, Отдел судебных приставов по г. ФИО15 Управления федеральной службы судебных приставов ФИО15 по Республике ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, арбитражный ФИО24 ФИО14, -

                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО37, ФИО2, уточнив исковые требования (т.3 л.д.217), обратились в Феодосийский городской суд Республики ФИО5 с иском к ФИО21 о выделе доли должника ФИО21 в общем имуществе супругов, а именно:

- выделить и определить взыскание на ? долю в уставном капитале ООО «Тамарикс»;

- выделить и определить взыскание на ? долю в квартире по адресу: Республика ФИО5, г. ФИО15, <адрес>;

- выделить ? долю должника ФИО21 в общем имуществе супругов в домовладении по адресу: Республика ФИО5, г. ФИО15, 1-й <адрес>, согласно 2 варианту заключения эксперта судебной землеустроительной и строительно-технической комплексной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, окрашенную в приложении № к заключению эксперта зеленным цветом, выделить в пользование часть земельного участка согласно 2 варианту заключения эксперта судебной землеустроительной и строительно-технической комплексной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, окрашенную в приложении № к заключению эксперта зеленым цветом;

- обратить взыскание на долю должника в праве общей собственности, в случае отказа второго участника общей собственности от приобретения доли должника, путем продажи этой доли с публичных торгов;

- разрешить изменение общей суммы взыскания в зависимости от изменения общей суммы взыскания на день фактического выполнения обязательств и курса валют.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску ФИО37, ФИО2 к ФИО21, ФИО16 прекращено в части исковых требований о выделении и определении взыскания на ? долю в квартире по адресу: Республика ФИО5, г. ФИО15, <адрес>; о разрешении изменения общей суммы взыскания в зависимости от изменения общей суммы взыскания на день фактического выполнения обязательств и курса валют (т.3 л.д.193, 229-233).

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по г. ФИО15 по Республике ФИО5 ФИО17 (т.1 л.д.190,191).

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. ФИО15 по Республике ФИО5 ФИО17 заменена на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ФИО15 по Республике ФИО5 Г.И. (т.3 л.д.130-132).

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО32, ФИО3, ФИО19, ФИО20, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО22 (т.2 л.д.64,65).

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО13 (т.2 л.д.140).

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, третье лицо ФИО16 исключена из состава третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве соответчика (т.3 л.д.130-132).

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, третье лицо ФИО32 заменено на ФИО4 (т.3 л.д.130-132).

          Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству исковое заявление ФИО20, ФИО19, ФИО22, ФИО3, как третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в котором они просят: выделить ? долю должника ФИО21 в общем имуществе супругов в домовладении по адресу: Республика ФИО5, г. ФИО15, 1-й <адрес>, согласно 2 варианту заключения эксперта судебной землеустроительной и строительно-технической комплексной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, окрашенную в приложении № к заключению эксперта фиолетовым цветом, выделить в пользование часть земельного участка согласно 2 варианту заключения эксперта судебной землеустроительной и строительно-технической комплексной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, окрашенную в приложении № к заключению эксперта фиолетовым цветом, обратить взыскание на долю должника в праве общей собственности, в случае отказа второго участника общей собственности от приобретения доли должника, путем продажи этой доли с публичных торгов (т.3 л.д.105-108, 128-132).

        Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству исковое заявление ФИО4, как третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в котором она просит: выделить ? долю должника ФИО21 в общем имуществе супругов в домовладении по адресу: Республика ФИО5, г. ФИО15, 1-й <адрес>, согласно 2 варианту заключения эксперта судебной землеустроительной и строительно-технической комплексной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, окрашенную в приложении № к заключению эксперта зеленым цветом, выделить в пользование часть земельного участка согласно 2 варианту заключения эксперта судебной землеустроительной и строительно-технической комплексной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, окрашенную в приложении № к заключению эксперта зеленым цветом, обратить взыскание на долю должника в праве общей собственности, в случае отказа второго участника общей собственности от приобретения доли должника, путем продажи этой доли с публичных торгов (т.3 л.д. 213-216, 227,228).

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО21 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника, третьи лица ФИО16, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. ФИО15 по Республике ФИО5, ОСП по г. ФИО15 по республике ФИО5 ФИО17, в части исковых требований о выделе доли должника ФИО21 в общем имуществе супругов, а именно уставном капитале ООО «ТАМАРИКС», учредителем которого является ФИО18, доля которой составляет 100%, и обращения взыскания на ? долю данного уставного капитала (т.2 л.д.62,63).

        Определением Верховного Суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ было отменено определение Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО37 и ФИО2 к ФИО21 в части требований о выделе доли в уставном капитале ООО «Тамарикс». Материал по иску ФИО37 и ФИО2 в указанной части направлен в суд первой инстанции для одновременного рассмотрения по существу всех заявленных требований (т.3 л.д.50-53, 59). Определением Феодосийского городского суда республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в части указанных искровых требований дело принято к производству (т.3 л.д. 59).

         Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен арбитражный ФИО24 Н.Л. (т.5 л.д.91-93).

    Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, умершая ДД.ММ.ГГГГ, заменена на правопреемника – ФИО20 (т.6 л.д.231,232).

            Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Тамарикс» (т.6 л.д. 237-239).

Истцы ФИО37 и ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске, просили произвести выдел доли в домовладении по адресу: <адрес>, и определить порядок пользования земельным участком согласно 2 варианту заключения эксперта судебной землеустроительной и строительно-технической комплексной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО21 и ФИО16 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Представитель ответчика ФИО21 – ФИО40, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истцов ФИО33, ФИО2 и исковых требований третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора ФИО20, ФИО22, ФИО3, ФИО4, поскольку домовладение по адресу: Республика <адрес> является единственным жильем ФИО21, кроме того, обращение взыскание на долю в этом домовладении невозможно, так как в настоящее время исполнительные производства по делам, по которым ФИО21 является должником и на которые истцы и третьи лица по настоящему делу являлись взыскателями, прекращено. Имущество должника ФИО21 включено в конкурсную массу и реализуется в процессе процедуры банкротства. Также необходимо учесть, что ФИО16, не является должником по долговым обязательствам ФИО21, поскольку эти долговые обязательства не признаны общими долговыми обязательствами супругов ФИО21 и ФИО16, брак между которыми расторгнут. В том случае если бы требования о признания долговых обязательств ФИО21 общими долговыми обязательствами его и ФИО16 и заявлялись, то по ним истекли сроки исковой давности.

Ответчик ООО «Тамарикс» при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора ФИО22, ФИО3, ФИО20 в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (т.6 л.д.227,228,229).

Представитель третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора ФИО22, ФИО3, ФИО20 – ФИО39, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования указанных третьих лиц и не возражала против удовлетворения исковых требований истцов и иных третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора ФИО4 в судебном заседании поддержала свои исковые требования не возражала против удовлетворения исковых требований истцов и иных третьих лиц, с самостоятельными требованиями на предмет спора.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора ФИО8, ФИО9 не возражали против удовлетворения исковых требований истцов и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по г. ФИО15 по Республике ФИО5 Г.И., ОСП по г. ФИО15 по республике ФИО5 (заявление о рассмотрении в отсутствие его представителя), ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 (заявление в отсутствие), арбитражный ФИО24 Н.Л. (предоставил письменные возражения) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

        Информация о дате и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

          В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3, 4, 6 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

С учетом того, что неявившиеся участники процесса, не сообщившие о причинах своей неявки, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание, предусмотренные ГПК РФ процессуальные сроки рассмотрения дел в порядке гражданского судопроизводство, то, что участники процесса имеют право на осуществление судопроизводства в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

          Выслушав явившихся участников процесса, допросив эксперта (т.3 л.д. 130-132), обозрев материалы инвентарного дела, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке ст.56,57 ГПК РФ и оцененных судом в порядке ст. 67 ГПК РФ, доказательствах.

В силу ст. 39 ГПК РФ предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии со ст. 148, 196 ГПК РФ материальный закон, подлежащий применению по делу, определяется судом.

         Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительно и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

        В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

         Исходя из имеющихся материалов дела, право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО21 на основании Договора купли-продажи дома, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Каменской ДД.ММ.ГГГГ, реестр № (т.1 л.д.87, 184-185, т.2 л.д.9-11, 105).

        Согласно Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 принял в частную собственность целый <адрес> со всеми надворными строениями, расположенными по адресу: <адрес>

          При этом, в пункте 8 указанного Договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что ФИО21 (покупатель) уведомляет ФИО34 (продавец), что состоит в браке, на покупку указанного дома имеется согласие жены – ФИО18.

           Согласно Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанное домовладение <данные изъяты>

         На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилому двухэтажному дому литер «А,А1,а» общей площадью 198,7 м2, расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый № (т. 1 л.д. 75, 76).

ФИО21 на основании решения 21 сессии 5 созыва Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № на праве собственности для строительства и обслуживания жилого дома предоставлен земельный участок площадью 0,0402 га, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Государственным актом на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 149).

         Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку общей площадью 402 м2, расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый № (т.1 л.д. 72).

          Исходя из Устава и сведений из ЕГРЮЛ учредителем ООО «ТАМАРИКС» (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) является ФИО18, стоимость ее доли в уставном капитале составляет 100%, размер уставного капитала <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 186-188,217-225, т.6 л.д.221-227).

         В материалах деда имеется договор об уступке путем дарения доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО21 передал в дар ФИО16 долю в уставном капитале частного предприятия «ТАМАРИКС». В пункте 2 данного договора указано, что отчуждаемая доля принадлежит Дарителю на основании устава частного предприятия «ТАМАРИКС», утвержденного решение собственника от ДД.ММ.ГГГГ, перерегистрированного распоряжением Городского головы №-р от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация изменений уставных документов от ДД.ММ.ГГГГ, номер записи № (т.6 л.д.220).

         Брак между ФИО21 и ФИО16 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.205-207).

         В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательства собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

        Согласно положениям ч. 6 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениям п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае отсутствия (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой и совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ. Обязательными участниками такого процесса в данном случае должны быть остальные сособственники.

На основании п.3 ст.74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Закон № 229-ФЗ) при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта. Взыскание по долгам члена производственного кооператива (артели) не может быть обращено на неделимые фонды производственного кооператива (артели).

        В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

        Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

        В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

        Положения ст. 255 ГК РФ содержат правила реализации права кредитора относительно должника участника долевой или совместной

собственности на обращение взыскания на долю в общем имуществе путем последовательного применения трех способов.

         Согласно ст. 50 Жилищного Кодекса Российской Федерации нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (далее - норма предоставления) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.

Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов.

Федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации, устанавливающими порядок предоставления жилых помещений по договорам социального найма указанным в части 3 статьи 49 настоящего Кодекса категориям граждан, данным категориям граждан могут быть установлены иные нормы предоставления.

Учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

Федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации, устанавливающими порядок предоставления жилых помещений по договорам социального найма указанным в части 3 статьи 49 настоящего Кодекса категориям граждан, данным категориям граждан могут быть установлены иные учетные нормы.

        В соответствии с «Правилами землепользования и застройки муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым» расчетный показатель жилищной обеспеченности – 30 м2 на человека (определяется из расчета 30 м2 общей площади многоквартирной жилой застройки на 1 человека).

        С целью проверки реализации прав кредиторов посредством выдела доли должника в натуре определением Феодосийского городского суда республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная комплексная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза (т.2 л.д.66-68).

       Согласно технического паспорта ФМ БРТИ и заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 13,15,16, т.3 л.д.1-49) домовладение по адресу: <адрес>, в целом состоит из: <данные изъяты>

        В соответствии с техническим паспортом «ФМ БРТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и осмотру в ходе экспертного исследования жилой дом <данные изъяты> состоит из следующих помещений:

на 1-ом этаже:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

       То есть, выполнена реконструкция жилого дома литер «А» увеличившая общую площадь и улучшившая жилищные условия.

        Данные изменения внесены в Технический паспорт «ФМ БРТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и кадастровый паспорт ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.75,76, т. 2 л.д.12).

       Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, двухэтажный жилой дом литер «А» с двухэтажной жилой пристройкой литер «А1», пристройкой литер «а» (2-й этаж), расположенный на земельном участке по адресу<адрес>, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым, и пригодно для круглогодичного пребывания людей в нем (проживания).

         Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ раздел домовладения по адресу: <адрес> с учетом строений не прошедших государственную регистрацию.

          В соответствии с заключением судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, возможен раздел в натуре домовладения по <адрес> с выделением ? доли должника и выделением ? доли, которая представляет собой изолированные помещения, пригодные и достаточные для проживания.

           Экспертом предложено 2 варианта раздела.

           При этом, при 1-м варианте раздела, стоимость строений и сооружений, выделяемых 1-му совладельцу составляет <данные изъяты> рублей больше, чем положено на идеальную долю, и составляет 50/100 или ? доли; стоимость помещений, строений и сооружений, выделяемых 2-му совладельцу, составляет <данные изъяты> меньше, чем положено на идеальную долю, и составляет 50/100 или ? доли.

           При 2-м варианте раздела, стоимость помещений, строений и сооружений, выделяемых 1-му совладельцу, составляет <данные изъяты> меньше чем положено на идеальную долю, и составляет 50,100 или ? доли; стоимость помещений, строений и сооружений, выделяемых 2-му совладельцу, составляет <данные изъяты> больше, чем положено на идеальную долю, и составляет 50/100 или ? доли.

         При предложенном <данные изъяты>

         Следовательно, выделяемые каждому из совладельцев помещения из общей площади жилого дома литер «А» с жилой пристройкой литер «А1», пристройкой литер «а», соответствуют нормам жилой площади с учетом проживающих в них людей – расчетному показателю жилищной обеспеченности в метрах квадратных на 1 человека согласно требованиям «Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ ФИО15 Республики ФИО5».

         В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 130-132) эксперт ФИО35 пояснила, что при проведении судебной экспертизы присутствовал ФИО21 и представитель третьих лиц ФИО39 При разделе образуются секции, так как при разделе у сособственников будут в собственности как помещения 1-го этажа, так и помещение 2-го этажа. Дом блокированной застройки не получается, так как при блокированной застройки допускаются только смежные боковые стены и нельзя чтобы смежными были помещения находящиеся сверху и снизу. Определяется порядок пользования с учетом земельного участка, необходимых для обслуживания помещений, выделяемых каждому из собственников. Площадь дома, количество жилых комнат дают возможность изолированного проживания для двух отдельных сособственников и их семей. В доме уже имеется 3 отдельных входа снаружи, только внутри необходимо оборудовать еще одну лестницу на второй этаж, так как пока лестница одна.

          В соответствии с п. 1ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации

Статьей 1 Градостроительным кодексом Российской Федерации определены основные понятия, используемые в настоящем Кодексе:

10) объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек;

14) реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов;

Пунктом 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выдача разрешения на строительство не требуется в случае:

1) строительства, реконструкции гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства, реконструкции на садовом земельном участке жилого дома, садового дома, хозяйственных построек, определенных в соответствии с законодательством в сфере садоводства и огородничества;

1.1) строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства;

2) строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства;

3) строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования;

4) изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом;

4.1) капитального ремонта объектов капитального строительства.

В пункте 1 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации указано, что объекты индивидуального жилищного строительства - отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи.

         Согласно статьям 60, 61 Семейного кодекса Украины (вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ), имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, присмотра за детьми, болезнь и т.д.) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная о время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом общей совместной собственности супругов. Объектом права общей совместной собственности супругов может быть любое имущество, за исключением изъятого из гражданского оборота. Объектом права общей совместной собственности является заработная плата, пенсия, стипендия, иные доходы, полученные одним из супругов.

         Указанные правовые нормы не противоречат правовым нормам Российской Федерации, регулирующие данные правоотношения.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является и совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждении здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

         Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака на праве постоянного (бессрочного) пользования и в последствии переданный ему в собственность в браке в соответствии с актом органов местного самоуправления, семейное законодательство не относит к личной собственности этого супруга, в соответствии с положениями статьи 34 СК РФ он относит его к общему имуществу супругов.

         Земельное законодательство Российской Федерации основано на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации). Аналогичные нормы содержал и законодательство государства Украина.

         В соответствии с абз. 4 подп. 2 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение доли в праве собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности нескольким лицам, влечет за собой отчуждение доли в праве собственности на земельный участок, размер которой пропорционален доли в праве собственности на здание, строение, сооружение.

         Пунктом 1 ст. 273 ГК РФ также закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, провозглашенный Земельным кодексом Российской Федерации. В соответствии с этими нормами при переходе права собственности (независимо от способа перехода) на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, а котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

       С учетом установленных судом обстоятельств, домовладение по адресу: <адрес> и земельный участок по указанному адресу относятся к общему имуществу ФИО21 и ФИО18. Указанное домовладение возможно сохранить с учетом имеющихся реконструкций.

        В связи с изложенным, судом выяснялся вопрос о намерении ФИО16 реализовать преимущественное право покупки выделяемой доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, равно по какой-либо иной цене. Так, судом неоднократно направлялись в адрес ФИО16 соответствующие запросы (т.3 л.д.154-158, т.4 л.д.12-16). Однако, до настоящего времени ответы на них не поступили. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО16 не проявила свою заинтересованность в реализации преимущественного права покупки выделяемой доли должника, не заявила о намерении ее покупки по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, равно по какой-либо иной цене. С учетом изложенного, суд принял исчерпывающие меры по выяснению реальной возможности сособственника выкупа у должника его доли.

        Взыскателями по сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО21 являлись ФИО13, ФИО38, ФИО6, ФИО22, ФИО19, ФИО4, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО8, ФИО2, ФИО37, ФИО20, ФИО9, ФИО10 (т.3 л.д.187).

        Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении последнего введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Утвержден в качестве финансового ФИО24 гражданина ФИО21 арбитражный ФИО24 Н.Л. (т.4 л.д.129-131).

          Постановлениями ОСП по г. ФИО15 по РК от ДД.ММ.ГГГГ сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО21 окончено в связи с признанием его банкротом (т.4 л.д.92-109, т.6 л.д.6-36).    Постановлениями ОСП по г. ФИО15 по РК от ДД.ММ.ГГГГ окончены исполнительные производства по обеспечительным мерам относительно обеспечения исковых требований к должнику ФИО21 (т.6 л.д.4, 5)

         Пунктом 5 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым ФИО24 от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового ФИО24) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового ФИО24), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

        В соответствии с пунктом 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

         Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

        Из системного толкования норм права, регулирующего вопросы признания гражданина банкротом следует, что с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

         Однако, исходя из вышеприведенных положений закона, следует, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, не влечет за собой то, что все дела в отношении должника, в том числе и определение доли должника в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество, включение его в конкурсную массу и реализация, подлежат рассмотрению арбитражными судами и не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции.

         В судебном заседании представителем ответчика ФИО21 и представителем ответчика ФИО16 заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему делу по основаниям, предусмотренным абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку решением Арбитражного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении последнего введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

          Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении указанного ходатайства представителя ответчика ФИО21ф. и ФИО16 о прекращении производства по делу (т.4 л.д. 121-123).

        В судебном заседании представителем ответчика ФИО21 и представителем ответчика ФИО16 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд республики ФИО5 по тем основаниям, предусмотренным ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку решением Арбитражного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении последнего введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, все дела в отношении должника ФИО21 должны рассматриваться только арбитражным судом.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении указанного ходатайства представителя ответчика ФИО21 и представителя ответчика ФИО18 о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики ФИО5 (т.4 л.д.124-128).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения определение Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО21 и представителя ответчика ФИО18 о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики ФИО5 (т.5 л.д. 26-29).

Определением Четвертого кассационного Суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения Апелляционное определение Верховного Суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ определение Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО21 и представителя ответчика ФИО18 о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики ФИО5 (т.5 л.д. 84-87).

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом» выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру), либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Заключением судебной экспертизы предложено два варианта раздела домовладения по адресу: <адрес> и соответствующие им два варианта порядка пользования земельным участка по указанному адресу.

При обоих вариантах при разделе требуются переоборудования.

В связи с изложенным, суд считает необходимым произвести реальный выдел доли для обращения взыскания по долговым обязательствам ФИО21, выделив ? долю жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями <адрес> и порядок пользования земельным участком по II варианту заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцы и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, просили произвести раздел домовладения и определение порядка пользования земельным участком по второму варианту экспертизы.

С учетом вышеизложенного, исковые требования истцов и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, в части выдела доли должника в общем имуществе супругов, подлежат удовлетворению.

Поскольку исполнительное производство относительно долговых обязательств ФИО21 прекращено, у суда отсутствуют основания для обращения взыскания на выделенную долю. В связи с чем, указанные исковые требования истцов и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, не подлежат удовлетворению.

        Исходя из договора об уступке путем дарения доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО21 отсутствуют права на уставной капитал ООО «ТАМАРИКС», в связи с чем исковые требования в части выдела и обращения взыскания на долю данного уставного капитала не подлежат удовлетворению.

        Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. В материалах дела имеются квитанции об оплате государственной пошлины по иску истцов ФИО37Рю и ФИО2 на сумму <данные изъяты> (т.1 л.д.1,2),иску третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, ФИО20, ФИО22, ФИО3 на сумму <данные изъяты>

        Поскольку исковые требования истцов и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, заявлены в связи с долговыми обязательствами ответчика ФИО21, суд не находит оснований для взыскания судебных расходов с ответчика ФИО16.

        Исходя из заявленных исковых требований и той части, в которой они удовлетворены, суд считает, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика ФИО21 в пользу истцов ФИО37 и ФИО2 государственной пошлины в размер 1500 рублей.

        Расходы по уплате государственной пошлины размер 300 рублей подлежат взысканию с ФИО21 в пользу ФИО1 и ФИО2 в равных долях т.е. по 150 рублей в пользу каждого соответственно.

          Расходы по уплате государственной пошлины размер 600 рублей (300+300) подлежат взысканию с ФИО21 в пользу ФИО20.

        Расходы по уплате государственной пошлины размер 300 рублей подлежат взысканию с ФИО21 в пользу ФИО22.

        Расходы по уплате государственной пошлины размер 300 рублей подлежат взысканию с ФИО21 в пользу ФИО3.

        Расходы по уплате государственной пошлины размер 300 рублей подлежат взысканию с ФИО21 в пользу ФИО4.

        Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

                                             РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО21, ФИО18 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника, удовлетворить частично.

    Исковые требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, ФИО20, ФИО22, ФИО3 к ФИО21, ФИО18 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника, удовлетворить частично.

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ФИО4 к ФИО21, ФИО18 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника, удовлетворить частично.

Сохранить в реконструированном виде жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, в целом состоящий из: жилой дом литер «А», пристройка литер «А1», пристройка литер «а», забор №, забор №, ворота №, мощение №.

Признать общим имуществом ФИО21 и ФИО18 жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, в целом состоящий из: жилой дом литер «А», пристройка литер «А1», пристройка литер «а», забор №, забор №, ворота №, мощение №.

Признать общим имуществом ФИО21 и ФИО18 земельный участок площадью 402 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

          Произвести реальный выдел доли для обращения взыскания по долговым обязательствам ФИО21, выделив ? долю жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями <адрес> по II варианту заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для обращения взыскания по долговым обязательствам ФИО21 выделить:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

          Выделить в общую совместную собственность ФИО21 и ФИО18:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

          Итого стоимость помещений, строений и сооружений, выделенных в общую совместную собственность ФИО21 и ФИО18, составляет <данные изъяты> рублей.

           Граница раздела показана красной тушью.

          При указанном разделе необходимо выполнить следующее перепланирование:

– пробить дверные проемы между помещениями № (комната) и № (комната), № (комната) и № (подсобное);

– заложить дверные проемы между помещениями № (коридор) и № (комната), № (комната) и № (кухня-столовая);

– в перекрытии над помещением № (подсобное) пробить проем;

– в помещении № (подсобное) устроить лестницу на 2-ой этаж;

– устроить глухую перегородку в помещении № (кухня-столовая), которая разделит помещение на два разные по площади: 1-ое – 19,5 м2, 2-ое – 11,2 м2;

– устроить глухую перегородку в помещении № (прихожая), которая разделит помещение на два разные по площади: 1-ое – 18,6 м2, 2-ое – 11,9 м2;

– помещения части жилого дома, выделяемые каждому из совладельцев, необходимо оборудовать независимыми системами электроснабжения, водоснабжения, газоснабжения, отопления и канализации.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № определить порядок пользования земельным участком площадью 402 кв.м., кадастровый №, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

         Часть земельного участка площадью 36 кв.м, в том числе площадь занятую под строениями, предоставить в пользование собственников доли, выделенной для обращения взыскания по долговым обязательствам ФИО21, и в пользование ФИО21 и ФИО18.

         Каталог координат поворотных точек и длины сторон земельного участка площадью 36 кв.м, выделенного в общее пользование совладельцев:

        Часть земельного участка площадью 185 кв.м выделить в пользование собственников доли, выделенной для обращения взыскания по долговым обязательствам ФИО21

         Каталог координат поворотных точек и длины сторон земельного участка площадью 185 кв.м, выделенного в пользование собственников доли, выделенной для обращения взыскания по долговым обязательствам ФИО21:

        Часть земельного участка площадью 185 кв.м выделить в пользование ФИО21 и ФИО18.

         Каталог координат поворотных точек и длины сторон земельного участка площадью 185 кв.м, выделенного в пользование ФИО21 и ФИО18:

ФИО21 и ФИО18 для входа на территорию домовладения в ограждении устроить калитку.

          В удовлетворении иных исковых требований ФИО1, ФИО2, - отказать.

В удовлетворении иных исковые требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, ФИО20, ФИО22, ФИО3, - отказать.

В удовлетворении иных исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ФИО4, - отказать.

          Взыскать с ФИО21 расходы по уплате государственной пошлины размере 150 рублей в пользу ФИО1

         Взыскать с ФИО21 расходы по уплате государственной пошлины размере 150 рублей в пользу ФИО2.

          Взыскать с ФИО21 расходы по уплате государственной пошлины размере 600 рублей в пользу ФИО20.

        Взыскать с ФИО21 расходы по уплате государственной пошлины размере 300 рублей в пользу ФИО22.

        Взыскать с ФИО21 расходы по уплате государственной пошлины размере 300 рублей в пользу ФИО3.

        Взыскать с ФИО21 расходы по уплате государственной пошлины размере 300 рублей в пользу ФИО4.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО5 через Феодосийский городской суд Республики ФИО5 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий        /подпись/             Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья:                                                       Секретарь: