Решение по делу № 2-1180/2023 (2-7227/2022;) от 21.12.2022

дело № 2-1180/2023

50RS0036-01-2022-009188-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» февраля 2023 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                              Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                           Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело иску Четыриной Ю. В. к Гореловой С. Ф. о взыскании компенсации стоимости доли в праве собственности на автомобиль, признании права собственности на долю автомобиля, прекращении права общей долевой собственности на автомобиль,

установил:

Истец Четырина Ю.В. обратилась в суд с иском к Гореловой С.Ф. о взыскании с истца в пользу ответчика компенсации стоимости ? доли в праве собственности на автомобиль марки Chevrolet Cobalt, 2013 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак Н530ЕА750, признании права собственности истца на ? доли вышеуказанного автомобиля, прекращении права общей долевой собственности на спорный автомобиль.

Из представленной копии наследственного дела № к имуществу Шило И.Н., умершей <дата>, усматривается, что ответчик Горелова С.Ф. вступила в наследство; зарегистрирована ответчик по адресу: <адрес>.

При этом сведений и доказательств тому, что ответчик всё же находится на территории <адрес>, относящегося к территориальной подсудности Пушкинского городского суда истцом не представлено.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца Четыриной Ю.В. по доверенности Старостина О.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Горелова С.Ф. в судебном заседании полагала необходимым передать дело по подсудности по месту ее жительства и месту нахождения спорного автомобиля.

Суд, выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Щелковский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика является – <адрес>.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Щелковский городской суд <адрес>, в соответствии с установленными правилами подсудности по месту жительства ответчика и по месту нахождения спорного автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Четыриной Ю. В. к Гореловой С. Ф. о взыскании компенсации стоимости доли в праве собственности на автомобиль, признании права собственности на долю автомобиля, прекращении права общей долевой собственности на автомобиль направить по подсудности в Щелковский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Мотивированное определение изготовлено – <дата>.

Судья: