Решение от 24.01.2022 по делу № 1-83/2022 от 10.01.2022

                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Сенченко Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого Бычкова А.А.,

защитника: в лице адвоката ФИО4, представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бычкова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, невоеннообязанного, не работающего, проживающего <адрес>, состоящий на регистрационном учете <адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренном ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                     У С Т А Н О В И Л:

Бычков А.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находился совместно с Потерпевший №1 в <адрес>. В ходе беседы с Потерпевший №1, ФИО1 получил информацию о том, что последний желает приобрести сплит-систему, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Бычков А.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, сообщил Потерпевший №1, заведомо ложные сведения о том, что он имеет возможность поставить сплит-систему стоимостью <данные изъяты> рублей, на что Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение и доверяя Бычкову А.А. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, точное время следствием не установлено, Потерпевший №1, находясь около <адрес> с банковского счета №, открытого на свое имя в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> литер А, помещение 2, перевел на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Полученными путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, Бычков А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив ему значительный материальный ущерб.

            В судебном заседании подсудимый ФИО9. пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно, также как и характер и размер причиненного вреда.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО4 согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовное дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотрение дела в данном порядке.

             В связи с изложенным, учитывая, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении Бычкова А.А. с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Действия подсудимого Бычкова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

            В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бычкова А.А. ввиду примирения. Поскольку претензий к нему не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

      Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого согласного на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении Бычкова А.А., государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим, загладило причинённый вред.

При этом, по смыслу закона, лицом впервые совершим преступление признается лицо, совершившее одно или несколько преступлений ни за одно из которых ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор не вступил в законную силу.

    Бычков А.А. вину признал полностью, ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, загладил вред от своих действий, возместил похищенные денежные средства, что не ущемляет права третьих лиц и который по мнению потерпевшего является для него достаточным возмещением ущерба. От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, которое носит добровольный характер, потерпевший простил подсудимого, претензий к Бычкову А.А. не имеется и с ним примирился.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░–░░░░░░░░.

                    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░