Решение по делу № 2а-616/2021 от 04.08.2021

Дело № 2а-616/2021

УИД №RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

с участием административного ответчика Рудого В.Н.,

при секретаре Магола К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 4 по Красноярскому краю к Рудого В.Н. о взыскании налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Рудому В.Н. о взыскании в доход федерального бюджета налога на доходы физических лиц за 2019 год в сумме 14385 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчиком в налоговый орган представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2019 год на общую сумму доходы 775652 рубля 77 копеек, где исчисленная сумма налога составила 14385 рублей и должна была быть уплачена не позднее 15.07.2020г. Однако в установленный законом срок, сумма налога в размере 14385 рублей ответчиком в бюджет не уплачена. Налоговым органом мировому судье судебного участка № 12 в г. Боготоле Красноярского края направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженность по налогу. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, однако на основании возражений ответчика данный приказ на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ отменен. До настоящего времени Рудым В.Н. задолженность по налогу в бюджет не оплачена.

Представитель административного истца МИФНС России № 4 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа.

Административный ответчик Рудой В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что не согласен с оценкой недвижимого имущества.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно части 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов - если сумма налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 настоящего Кодекса, за налоговый период составляет менее 5 миллионов рублей или равна 5 миллионам рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, которыми был получен в отчетном периоде доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц, обязаны самостоятельно исчислить суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Согласно части 4 указанной статьи общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу части 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 22 июня 2020 года Рудой В.Н. направил в МИФНС № 4 по Красноярскому краю налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате, составила 14385 рублей (л.д. 16-22).

Поскольку налог на доходы физических лиц за 2019 год Рудым не уплачен, о необходимости уплаты данной задолженности по налогу в адрес Рудого налоговым органом было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 23996 от 17 июля 2020 г. (л.д. 12).

Данное требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

Поскольку задолженность по налогам административным ответчиком Рудым В.Н. уплачена не была, Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который вынесен 13.10.2020г., определением от 02.02.2021г. на основании возражений ответчика данный судебный приказ отменен.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с этим, Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю 28.07.2021 обратилась в Боготольский районный суд.

С учетом приведенных выше обстоятельств, порядок принудительного взыскания с Рудого В.Н. налоговым органом соблюден, основания его взыскания с административного ответчика подтверждены документально, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд с административным иском административным истцом не пропущен.

Суд, проверив представленный расчет задолженности по налогам, находит его верным, данных о том, что административным ответчиком погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных административным ответчиком платежей, в материалах дела не содержится. При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю к Рудому В.Н. о взыскании налога на доходы физических лиц подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ, исходя из того, что налоговый орган, подавший заявление, не несет обязанности по уплате судебных расходов в силу требований закона, с административного ответчика в соответствии с правилами ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 575 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к Рудого В.Н. о взыскании налога на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Рудого В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>:

- в доход федерального бюджета налог на доходы физических лиц за 2019 год в сумме 14385 рублей 00 копеек.

Взыскать с Рудого В.Н. в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 575 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Гусева

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2021г.