Решение по делу № 2-1758/2014 от 11.04.2014

2 – 1758 / 2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мокрушина О.А.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Самойловой И.С. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю Ломоносовой М.А., допущенного в рамках исполнительного производства №, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

Самойлова И.С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия СПИ ОСП по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю Ломоносовой М.А., допущенного в рамках исполнительного производства №, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в размере 90 260, 86 руб. в отношении должника гр.А. в пользу взыскателя Самойловой И.С. Заявителем, ДД.ММ.ГГГГ г., в адрес ОСП направлено заявление о проведении исполнительных мероприятий в рамках данного исполнительного производства и разъяснении вопроса о причинах неисполнения решения суда. Вместе с тем, ответ на данное заявление, Самойловой И.С. не получен.

Самойлова И.С. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Заинтересованные лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили.

Исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с гр.А. в пользу Самойловой И.С. взысканы 87 893 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 367, 86 руб., всего – 90 260, 86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю Ломоносовой М.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 90 260, 86 руб. в отношении должника гр.А. в пользу взыскателя Самойловой И.С.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Ломоносовой М.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель в процессе исполнения решения суда вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из содержания ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Положениями ч.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов исполнительного производства, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с гр.А. в пользу Самойловой И.С. взысканы денежные средства в размере 90 260, 86 руб. При поступлении дубликата исполнительного листа, заявления взыскателя в ОСП по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю, СПИ Ломоносовой М.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в размере 90 260, 86 руб. в отношении должника гр.А. Однако, при возбуждении исполнительного производства, СПИ Ломоносовой М.А. в нарушение положений ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» не направлены запросы в государственные, кредитные организации с целью получения информации об имущественном положении должника гр.А., не совершены и иные исполнительные действия. Проведение исполнительных действий в рамках данного исполнительного производства заключаются лишь в вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника от ДД.ММ.ГГГГ

При исследовании материалов исполнительного производства № установлено, что на момент рассмотрения дела необходимые меры принудительного исполнения СПИ не проведены, требования исполнительного документа не исполнены, несмотря на значительный период времени с момента возбуждения исполнительного производства.

Вместе с тем, СПИ в силу ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В нарушение указанных положений Закона, СПИ Ломоносова М.А. не совершены все возможные исполнительные действия в период после возбуждения исполнительного производства, направленные на исполнение решения суда. Судом учитывается то обстоятельство, что возможность взыскания не утеряна, однако, существенное затягивание сроков исполнения решения суда лишило взыскателя возможности своевременно получить с должника денежные средства, что повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Ломоносовой М.А. в рамках исполнительного производства № допущены нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах».

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Бездействие СПИ ОСП по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю Ломоносовой М.А. не соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, нарушено право взыскателя Самойловой И.С. на правильное и своевременное исполнение решения суда.

При таком положении суд приходит к выводу, что имеются основания для признания незаконным бездействия СПИ ОСП по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю Ломоносовой М.А., выразившееся в непринятии исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» при возбуждении исполнительного производства №.

В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом - исполнителем.. .со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

При указанных обстоятельствах, принятие постановлений по исполнительному производству отнесено к компетенции пристава-исполнителя, поскольку судебный пристав-исполнитель является самостоятельным процессуальным лицом, наделенным определенными ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочиями.

Учитывая изложенное, суд считает, что для устранения допущенных нарушений следует возложить на судебного пристава - исполнителя обязанность устранить допущенные им нарушение закона и совершить исполнительные действия в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 441 ГПК РФ,

р е ш и л:

заявление Самойловой И.С. удовлетворить, признать бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю Ломоносовой М.А., выразившееся в непринятии исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» при возбуждении исполнительного производства №, незаконным.

Обязать судебного пристава – исполнителя Ломоносову М.А. устранить нарушения прав и законных интересов Самойловой И.С. путем совершения исполнительных действий, принятия мер по осуществлению контроля за своевременным и полным исполнением судебным приставом – исполнителем решения Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья О.А. Мокрушин