Решение по делу № 2-1492/2014 от 24.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андреевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редина А. В. к Сухоручкину Ю. П. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Редин А.В. просит суд взыскать с ответчика Сухоручкина Ю.П. возмещение
ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубль ... копеек; расходы по оказанию юридической помощи (составление искового заявления и представление интересов в суде) в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей,

мотивируя свою просьбу тем, что (дата) ответчик неправомерно завладел автомобилем истца марки ... государственный регистрационный знак №, который Редин А.В. передал Сухоручкину Ю.П. для ремонта вместе с документами и ключами. Ответчик пришел к месту стоянки автомобиля, находящейся по адресу: (адрес), вблизи гаража №..., и путем свободного доступа проник в автомобиль, завел его и начал движение на автомобиле, принадлежащем Редину А.В. На автодороге (адрес) Сухоручкин Ю.П. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинил истцу материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек. Приговором ... районного суда Московской области от (дата) Сухоручкин Ю.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. (дата) истец направил в адрес ответчика претензию о добровольном возмещении ущерба и компенсации морального вреда, однако, данная претензия осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ Редин А.В. просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) (331 день) согласно представленному расчету в размере ... рубль ... копеек.

Также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и представления его интересов в суде в размере ... рублей. Редин А.В. считает, что ему причитается компенсация морального вреда в размере ... рублей.

Истец Редин А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Сухоручкин Ю.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

По делу установлено, что приговором ... районного суда Московской области от (дата) года, вступившим в законную силу, Сухоручкин Ю.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сухоручкину Ю.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. На Сухоручкина Ю.П. возложена обязанность возместить причиненный ущерб потерпевшему в течение трех месяцев со дня вынесения приговора.

Приговором суда установлено, что Сухоручкин Ю.П. (дата) г., ... преследуя цель неправомерного завладения без цели хищения автомобилем Редина А.В. марки ... государственный регистрационный знак №, который Редин А.В. передал Сухоручкину Ю.П. для ремонта вместе с документами и ключами, пришел к указанному автомобилю, расположенному на неохраняемой стоянке вблизи гаража №, находящегося на (адрес). После этого Сухоручкин Ю.П. путем свободного доступа проник в салон автомобиля, ключем завел его двигатель, и продолжая свой преступный умысел, с места преступления осуществил движение на этом автомобиле (адрес), где совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате действий Сухоручкина Ю.П. Редину А.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

Потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу был признан истец Редин А.В.

Согласно экспертного заключения ООО «...» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... без учета износа составляет ... рублей ... копеек, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... рублей ... копеек. Рыночная стоимость пригодных (ликвидных) остатков составляет ... рублей ... копеек, сумма материального ущерба в размере доаварийной стоимости автомобиля за вычетом стоимости ликвидных остатков составляет ... рублей ... копейки.

(дата) истец направил в адрес ответчика претензию о добровольном возмещении ущерба в размере ... рублей ... копеек, а также компенсации морального вреда, однако, данная претензия осталась без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере ... рублей ... копеек, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... без учета износа. Суд считает данные доводы истца необоснованными, и считает, что при определении размера расходов на восстановление поврежденного автомобиля необходимо принимать во внимание износ запасных частей, узлов и агрегатов поврежденного автомобиля, и взыскивать сумму ущерба в соответствии с заключением об оценке, исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа комплектующих деталей, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанных норма права, ответчик, по вине которого произошло ДТП, обязан возместить истцу причиненный этим реальный ущерб с учетом того, что целью возмещения убытков является приведение транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до ДТП, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Таким образом, возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества. Взыскание стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей и механизмов транспортного средства приведет к тому, что потерпевший получит за счет причинителя вреда улучшение своего имущества без оснований, установленных законом. Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм превышающих стоимость поврежденного имущества.

Таким образом, определяя размер причиненного истцу ущерба, суд исходит из доаварийной стоимости транспортного средства ... государственный регистрационный знак № за вычетом стоимости ликвидных остатков, составляющей ... рублей ... копейки, в связи с чем, считает исковые требования Редина А.В. подлежащими удовлетворению частично и считает возможным взыскать с Сухоручкина Ю.П. в пользу истца в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере ... рублей ... копейки.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, Редин А.В. просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Исходя из того, что факт неправомерного завладения ответчиком автомобилем истца установлен вступившим в законную силу приговором суда, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) (331 день), согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: ... рублей ... копеек х 331 х ...% / 36000 = ... рубль ... копеек. Поскольку в данном случае ответчик незаконно завладел транспортным средством Редина А.В. (дата) г., совершил ДТП, в связи с чем, по вине ответчика истцу был причинен ущерб, Сухоручкин Ю.П. обязан уплатить Редину А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами как это предусмотрено положениями ст.395 ГПК РФ, с момента совершения им противоправных действий. Редин А.В. просит суд взыскать с Сухоручкина Ю.П. проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) Учитывая, что судом удовлетворены требования истца о возмещении материального ущерба в размере ... рублей ... копейки, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) следующий: ... рублей ... копейки х 331 х ...% / 360 = ... рубля ... копейка. Таким образом, в пользу Редина А.В. с Сухоручкина Ю.П. подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рубля ... копейка в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, поскольку до настоящего времени возмещение ущерба ответчиком истцу не произведено. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ Сухоручкиным Ю.П. суду не представлено.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующее законодательство Российской Федерации не устанавливает ответственность в виде компенсации морального вреда за имущественный ущерб, причиненный повреждением транспортного средства при ДТП. Учитывая требования ст.ст.151, 1099 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что требование истца о компенсации морального вреда является в данном случае производным от нарушения имущественных прав, при котором компенсация морального вреда действующим законодательством не предусмотрена.

Таким образом, требования Редина А.Ю. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... рублей не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рединым А.В. понесены расходы на оплату юридических услуг согласно договора об оказании юридических услуг № от (дата) г., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от (дата) г., имеющимся в материалах дела. В соответствии с указанной нормой права, учитывая то обстоятельство, что истец лично присутствовал в судебном заседании без участия представителя, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично и считает необходимым взыскать с ответчика Сухоручкина Ю.П. в пользу истца расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере ... рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Редина А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Сухоручкина Ю. П. в пользу Редина А. В. возмещение ущерба в размере ... рублей ... копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копейка, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Редину А. В. к Сухоручкину Ю. П. о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 24 октября 2014 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...