Решение по делу № 2а-72/2021 от 25.02.2021

                                № 2а-72/2021

22RS0026-01-2021-000064-96            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 12 апреля 2021 года

Красногорский районный суд в составе председательствующего Исламовой Е.Н., при секретаре Бизяевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю в лице представителя по доверенности Гороховой Елены Владимировны к Панченко Сергею Геннадьевичу о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит восстановить пропущенный срок, установленный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, и взыскать с административного ответчика задолженность по единому налогу в сумме 109 319 рублей, пени в сумме 6007 рублей и штраф в сумме 21 863 рубля, а всего на общую сумму 137 189 рублей.

Свои требования административный истец обосновал тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность, как индивидуальный предприниматель и в настоящее время состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, как физическое лицо. В период осуществления деятельности, налогоплательщик представил в налоговый орган декларацию, где указал налог, подлежащий уплате в бюджет – 109319 рублей. Самостоятельно указанную сумму налога в указанный законом срок должник не уплатил. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ должнику начислена пеня от неуплаченной суммы налога в размере 6007 рублей. По результатам камеральной проверки ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с п. 1ст. 119 Налогового кодекса РФ, штраф составил 21 863 рубля. В связи с неуплатой указанных сумм, направлено требование об уплате налогов, пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № для погашения задолженности в добровольном порядке. Требования налогового органа не обжалованы. До настоящего времени налог и иные суммы не оплачены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в соответствии с ч.7 ст. 150, 291 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с нижеследующим.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. п. 1.2 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 года N 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Таким образом, исходя из публично-правового характера налоговых правоотношений, положений ст. 2 Гражданского кодекса РФ и с учетом разъяснений данных Пленумом Верховного Суда РФ вопрос о пропуске срока на обращение в суд с иском о взыскании налога должен проверяться судом самостоятельно, без указания об этом ответчика по делу.

В силу вышеизложенного, применительно к абз. 1 ч. 2 ст. 48 НК РФ, с учетом представленных документов, право на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности возникло у административного истца - 15.12.2016 года, последним днем для подачи иска в суд о взыскании с Панченко С.Г. задолженности являлось 15.06.2017 года.

Административное исковое заявление направлено в суд 19.02.2021 года, то есть иск предъявлен с пропуском установленного 6 - месячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В административном иске истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, указывая о том, что направить исковое заявление о взыскании задолженности с Панченко С.Г. в установленный срок не представилось возможным ввиду большого количества числа должников.

Однако, указанное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной, в связи с чем ходатайство представителя административного истца удовлетворению не подлежит.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административным истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд без уважительных причин в связи с чем, административный истец утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика вышеуказанных налогов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 291-294 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к Панченко Сергею Геннадьевичу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                                  Е.Н. Исламова

.

.

.

.

.

.