Решение по делу № 8Г-5554/2023 [88-7090/2023] от 17.03.2023

            УИД 74RS0001-01-2022-002700-86

            Дело № 88-7090/2023

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                                             04 мая 2023 года

    Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Малоедовой Н.В., рассмотрев единолично гражданское дело по кассационной жалобе Брагиной Татьяны Михайловны на определение Советского районного суда г. Челябинска от 20 декабря 2022 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 21 февраля 2023 года, вынесенные по гражданскому делу № 2-3648/2022 по иску Исаевой Татьяны Петровны, Исаева Ивана Данииловича в лице представителя Исаева Даниила Александровича, Демиденко Геннадия Степановича, Демиденко Натальи Васильевны, Цикункова Сергея Николаевича, Куриловой Юноны Евгеньевны в лице представителя Куриловой Ольги Юрьевны, Тимофеевой Светланы Леонидовны, Горлатых Ирины Александровны, Огородниковой Екатерины Анатольевны к Брагину Анатолию Ивановичу, Брагиной Татьяне Михайловне о признании недействительным решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

    установил:

    решением Советского районного суда г.Челябинска от 25 октября 2022 года удовлетворены исковые требования Исаевой Т.П., Исаева И.Д. в лице представителя Исаева Д.А., Демиденко Г.С., Демиденко Н.В., Цикункова С.Н., Куриловой Ю.Е. в лице представителя Куриловой О.Ю., Тимофеевой С.Л., Горлатых И.А., Огородниковой Е.А. к Брагину А.И., Брагиной Т.М.: решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № <данные изъяты>, оформленное протоколом от 21 апреля 2022 года, подписанным Брагиным А.И., Брагиной Т.М., признано недействительным.

    Не согласившись с указанным решением суда, Брагиной Т.М. подана апелляционная жалоба.

    Определением судьи Советского районного суда г. Челябинска от 28 ноября 2022 года апелляционная жалоба Брагиной Т.М. оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (ч.4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), установлен срок для исправления недостатков по 16 декабря 2022 года.

    Определением Советского районного суда г. Челябинска от 20 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Челябинского областного суда от 21 февраля 2023 года, указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю, ввиду не устранения недостатков в установленный срок.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене вынесенных судебных постановлений ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба в порядке ч. 10 ст. 397.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Возвращая апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г.Челябинска от 25 октября 2022 года, суд первой инстанции указал на то, что заявителем не были устранены недостатки, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения, в установленный срок.

Выводы суда первой инстанции, поддержанные судом апелляционной инстанции, основаны на правильном применении норм процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде (ч.4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив апелляционную жалобу Брагиной Т.М. на решение Советского районного суда г.Челябинска от 25 октября 2022 года суд обоснованно указал на то, что данная жалоба не соответствует требования ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку копия апелляционной жалобы была направлена только представителю истцов.

Учитывая, что апелляционная жалоба не была оформлена заявителем в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, оснований для принятия такой жалобы у суда не имелось.

Поскольку заявителем не были устранены недостатки, послужившие оставлению без движения апелляционной жалобы, в установленный срок, данная жалоба была правомерно возвращена заявителю.

Доводы кассационной жалобы Брагиной Т.М. о несогласии с решением Советского районного суда г.Челябинска от 25 октября 2022 года предметом проверки суда кассационной инстанции не является.

Нарушений норм процессуального права, свидетельствующих о лишении заявителя права на судебную защиту и влекущих отмену принятых судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено. Иных доводов способных повлечь отмену принятых судебных актов, не имеется.

Обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ч.10 ст. 379.5, ст.ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

    определение Советского районного суда г. Челябинска от 20 декабря 2022 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 21 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Брагиной Татьяны Михайловны – без удовлетворения.

Судья