Решение от 08.05.2019 по делу № 33-3177/2019 от 01.04.2019

Судья Егорова Д.К.

Судья-докладчик Ананикова И.А. № 33-3177/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 мая 2019 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ананиковой И.А.,

судей Апхановой С.С., Кислицыной С.В.

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы гражданского дела по иску прокурора г. Усолье- Сибирское в защиту интересов несовершеннолетней Кольцовой Алены Денисовны к Антонову Анатолию Анатольевичу, Антоновой Юлии Юрьевне, действующей в своих интересах и интересах Антонова Макара Анатольевича, Антонова Захара Анатольевича, Антонову Анатолию Анатольевичу об освобождении самовольно занятого земельного участка

по частной жалобе представителя Кольцовой А.Д. - Богданова А.К.

на определение Усольского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2019 года о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14.02.2018 по вышеназванному делу решение Усольского городского суда Иркутской области от 27.09.2017 об отказе в иске отменено, принято новое решение, которым на Антонова А.А., 1991 г. рождения, Антонову Ю.Ю. возложена обязанность освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, принадлежащий на праве собственности Кольцовой А.Д. по адресу: (данные изъяты), путем сноса за свой счет самовольно возведенных строений: гаражного бокса площадью 24 кв.м, деревянного забора площадью 80 кв.м.

Обратившись в суд первой инстанции с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного судом по данному делу, Антонов А.А. и Антонова Ю.Ю. мотивировали это тем, что вступившим в законную силу решением Усольского городского суда Иркутской области по другому делу от 17.09.2018 установлены смежные границы земельных участков сторон, с учетом которых подлежащие сносу строения расположены в пределах земельного участка, принадлежащего ответчикам (должникам) по данному делу, что влечет невозможность исполнения требований исполнительного документа об их сносе.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2019 года постановлено заявление удовлетворить, исполнительное производство прекратить.

В частной жалобе представитель Кольцовой А.Д. Богданов А.К. просит определение отменить. Ссылается на то, что судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, не отменен, поэтому подлежит исполнению. Полагает, что заявителем выбран ненадлежащий способ защиты права.

В возражениях относительно частной жалобы участвовавший в суде первой инстанции прокурор Борников И.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения прокурора Вокиной А.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Таким образом, утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Вывод суда о наличии обстоятельств, влекущих объективную невозможность исполнения должников обязанности по сносу строений (гаража и забора), судебная коллегия полагает ошибочным.

Вступившим в законную силу решением Усольского городского суда Иркутской области от 17.09.2018, на которое сослался суд, установлены границы земельных участков сторон, установлена кадастровая ошибка при внесении в ГКН сведений о характерных точках границ земельного участка Кольцовой А.Д. Вместе тем, вопрос о нахождении строений Антоновых А.А. и Ю.Ю. в пределах границ их земельного участка судом не обсуждался, вывода по этому вопросу в решении не содержится. Поэтому само по себе установление смежных границ земельных участков не свидетельствует о невозможности исполнения решения в части сноса спорных строений.

Установленные судебным решением от 17.09.2018 обстоятельства, влияющие на права и обязанности сторон, могут являться основанием для пересмотра в порядке ст. 392 ГПК РФ судебного постановления по данному делу, а не для прекращения исполнительного производства. Иное противоречит требованию ст.13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений.

При таком положении обжалуемое определение подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального и процессуального права (п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ). Разрешая заявление Антонова А.А., Антоновой Ю.Ю. о прекращении исполнительного производства, судебная коллегия находит возможным в его удовлетворении отказать.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░