Решение по делу № 2-4063/2019 от 10.10.2019

УИД 66RS0006-01-2019-004203-23              

Дело №2-4063/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18.11.2019 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Султановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А. И. к Насырову И. Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.И. обратился в суд с иском к Насырову И.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >.

13.11.2019 от истца Смирнова А.И. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку ответчик в добровольном порядке выполнил требования и снялся с регистрационного учета. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик, представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции отдела полиции №14 УМВД России по г. Екатеринбургу в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (cт. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

Поскольку необходимость в разрешении спора отпала, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от иска, производство по данному делу - прекратить.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Смирнова А. И. от иска к Насырову И. Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Смирнова А. И. к Насырову И. Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья            Г.А. Ткач