Решение по делу № 2-423/2023 от 15.02.2023

дело № 2-1-423/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово     02 мая 2023 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Наумовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Василеву Николаю Егоровичу, Акционерному обществу Страховая Компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском указав, что 21.08.2018 года между АР «Россельхозбанк» и Василевой А.И. заключено соглашение №, в соответствии с которым Василевой А.И. был предоставлен кредит в размере 119 137 рублей 51 копейки, с размером процентной ставки 15,5% годовых, сроком возврата 21.08.2023 года.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Задолженность заёмщика по состоянию на 10.10.2022 года составляет 92 047 рублей 15 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 75 553 рубля 98 копеек, проценты за пользование кредитом – 16 493 рубля 17 копеек. 14.01.2021 года Василева А.И. умерла.

Истец просит суд взыскать с СМУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в свою пользу задолженность по соглашению № от 21.08.2018 года, в размере 92 047 рублей 15 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 75 553 рубля 98 копеек, проценты за пользование кредитом – 16 493 рубля 17 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 961 рубля 41 копейки.

В судебном заседании ответчик Василев Н.Е. исковые требования признал в части задолженности по основному долгу в размере 76 000 рублей, в остальной части иск не признал.

    Истец АО «Россельхозбанк», извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направило, просило рассмотреть дело в своё отсутствие.

    Ответчики МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, АО СК «РСХБ-Страхование», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, АО СК «РСХБ-Страхование» в направленных возражениях, просило в удовлетворении исковых требований к страховой компании, отказать.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 21.08.2018 года между АО «Россельхозбанк» и Василевой А.И. заключено соглашение №, согласно которому, Василевой А.И. предоставлен кредит в размере 119 137 рублей 51 копейки, с размером процентной ставки 15,516% годовых, сроком окончательного возврата кредита не позднее 21.08.2023 года (том №1 л.д. 6-11).

Пунктом 6 названного соглашения установлены количество, размер и периодичность платежей.

Пунктом 12 соглашения установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

Из представленного расчёта следует, что сумма задолженности по соглашению по состоянию на 10.10.2022 года составляет 92 047 рублей 15 копеек, из которых, задолженность по основному долгу – 75 553 рубля 98 копеек, проценты за пользование кредитом – 16 493 рубля 17 копеек (том №1 л.д. 12-13).

Суд принимает данный расчёт как верный, во исполнение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств неверности данного расчёта ответчиком, суду представлено не было.

Согласно свидетельству о смерти от 15.01.2021 года, Василева А.И. умерла 14.01.2021 года (том 1 л.д. 67).

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти Василевой А.И. в наследство вступил Василев Н.Е. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, денежного вклада, компенсационных выплат по закрытым счетам (том 1 л.д.66-73). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.03.2023 года, кадастровая стоимость квартиры составляет 832 471 рубль 27 копеек (том 1 л.д. 94-97).

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти Василевой А.И. к ответчику Василеву Н.Е. суду не представлено.

21.08.2018 года Василевой А.И. было составлено заявление на присоединение к Программе коллективного страхования в заёмщиков/созаёмщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №5) (том 1 л.д. 113-120). В названом заявлении Васильева А.И. заявила, что на момент подписания заявления, она не страдает в том числе от заболеваний сердца, гипертензии.

В пункте 8 заявления Василева А.И. подтвердила, что вся информация, приведённая в заявлении, является полной и достоверной. Ей известно, что страховщик имеет право отказать в страховой выплате в случае сообщения ею недостоверной информации.

Согласно сведений ПАО БСМП, смерть Василевой А.И. наступила в результате длительного существующего приобретённого дегенеративного сочетанного аортального порока сердца с преобладанием недостаточности на фоне артериальной гипертензии и сахарного диабета 2 типа. Основное заболевание осложнилось декомпенсацией хронической бивентрикулярной сердечной недостаточности и почечной недостаточностью (том 1 л.д. 242).

Приложением №1 к заявлению на присоединение к программе страхования №5, установлены ограничения по приёму на страхование, согласно которым, не подлежат страхованию и не включаются в Бордеро в том числе лица, которым когда-либо был установлен диагноз гипертензия.

Согласно посмертному эпикризу истории болезни стационарного больного, Василева А.И. имела хроническое заболевание – Артериальная гипертензия 2 стадии (том 1 л.д. 121).

Из представленных возражений от ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» следует, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая, по факту смерти Василевой А.И. Обратившись с таким заявлением, банком не было представлено документов из установленного перечня. Причина смерти Василевой А.И. не позволяет сделать вывод, что заявленное к возмещению событие является страховым и не исключено из страхового покрытия (том 1 л.д. 136-137).

Доводы ответчика Василева Н.Е. о том, что на момент смерти Василевой А.И. её задолженность по кредитному договору составляла 76 000 рублей и необоснованности начисления банком процентов за пользование кредитом, основаны на неверном толковании положений действующего законодательства и опровергаются фактическими материалами дела.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на Василева Н.Е. как наследника Василевой А.И. ответственности по долгам наследодателя в рамках соглашения №.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер понесенных истцом судебных расходов – оплата государственной пошлины, подтвержден соответствующим платежным поручением на сумму 2 961 рубль 41 копейка, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Василева Н.Е. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Василева Николая Егоровича (№) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала (№) задолженность по соглашению № от 21.08.2018 года в размере 92 047 (девяноста двух тысяч сорока семи) рублей 15 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 75 553 рубля 98 копеек; проценты за пользование кредитом – 16 493 рубля 17 копеек.

Взыскать с Василева Николая Егоровича (№) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 961 рубля 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья              И.С. Шаркунов

Решение в окончательной форме составлено 11.05.2023 года.