Решение по делу № 11-3/2020 от 29.04.2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2020 года                                                                                     с. Волчиха

        Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Грибанов В.С., рассмотрев частную жалобу Ландарь Александра Анатольевича на определение и.о. мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края Титаренко И.П. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства Ландарь ФИО4 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И Л :

        На основании заявления о выдачу судебного приказа ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка Волчихинского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Ландарь А.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 324290 рублей 22 копейки и 3221 рубль 45 копеек в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

        Копия судебного приказа была направлена в адрес Ландарь А.А. почтовым отправлением разряда «Судебное». ДД.ММ.ГГГГ возвращено в судебный участок <адрес> с отметкой «Истек срок хранения».

ДД.ММ.ГГГГ копия приказа выслана в адрес ООО «ЭОС» для предъявления к взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ Ландарь А.А. обратился к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, одновременно подав возражения.

        Определением и.о. мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края Титаренко И.П. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства Ландарь А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

        Определением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Ландарь А.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края Титаренко И.П. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства Ландарь А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

Изучив представленные материалы дел, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

        В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ, в определении суда должны быть указаны порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

Вопреки требованиям ст. 332 ГПК РФ, устанавливающей срок обжалования определения суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, и.о. мирового судьи судебного участка Волчихинского района Титаренко И.П. в определении от ДД.ММ.ГГГГ указан срок обжалования вынесенного определения «в течение 15 дней со дня его вручения».

Таким образом, хотя процессуальные сроки для обжалования определения и.о. мирового судьи пропущены относительно требований ст. 332 ГПК РФ, данный срок подлежит исчислению исходя из специального срока, установленного и.о.мировым судьей в определении, поскольку именно на судью возложена обязанность, применительно к ст. 332 ГПК РФ, указать в определении порядок и срок обжалования определения.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого определения была получена Ландарь А.А. ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день в судебный участок Волчихинского района Алтайского края им были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, а так же заявление о восстановлении срока на подачу возражений.

Данные обстоятельства не учтены мировым судьей при вынесении определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 112, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Удовлетворить частную жалобу Ландарь ФИО4 на определение и.о. мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края Титаренко И.П. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства Ландарь ФИО4 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

         Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

         Разъяснить, что ООО «ЭОС» имеет право обратиться в компетентный суд по заявленному требованию в порядке искового производства.

              Судья Грибанов В.С.