Решение от 02.12.2019 по делу № 2-1665/2019 от 09.08.2019

Дело №2-1665-2019

Решениеименем Российской Федерации

г.Глазов                                                                                 02 декабря 2019 года     Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Ившиной О.А., с участием представителя ответчика Вариной Е.Я., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.А. к Баташеву А.В. о взыскании материального ущерба,

установил:

Попов А.А. обратился в суд с иском к Баташеву А.В. о взыскании материального ущерба. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Баташевым А.В. и Поповым А.А. был заключен договор № аренды автомобиля <данные изъяты> г/н №. В соответствии с п.3.2.8 Договора на ответчике лежала обязанность по обеспечению сохранности автомобиля, предупреждению его повреждений. ДД.ММ.ГГГГ в результате аварии автомобилю был нанесен ущерб, а именно, повреждены капот, передний бампер, передняя левая фара, передняя левая противотуманная фара, передняя левая дверь, подушка безопасности водителя, задний бампер, лобовое стекло, согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся виновником аварии. В соответствии с соглашением о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за ремонт автомобиля на момент его возврата составила 170000,00 руб. Данный долг ответчиком признан, но не погашен. Претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 170000,00 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 15000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4600,00 руб.

Истец Попов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Баташев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснял, что не согласен с суммой ущерба и с повреждением заднего бампера.

Представитель ответчика адвокат Варина Е.Я. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду показала, что требования в части взыскания убытков по поводу возмещения повреждений подушки безопасности водителя, заднего бампера и лобового стекла необоснованны. Истец не представил суду сведений, каким образом исчислялись убытки. Просит снизить размер судебных расходов.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившися лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст.642 ГК РФ).

В силу п.1 ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего капитального ремонта.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику (статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

На основании статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу приведенных норм если арендованное имущество утрачено или повреждено, арендодатель несет убытки, которые в силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ему арендатором путем выплаты денежных средств в размере стоимости имущества, ремонта имущества за счет арендатора, передачи арендатором арендодателю аналогичного по назначению имущества.

В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 ГК Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Из материалов дела следует, что между Поповым А.А. (арендодателем) и Баташевым А.В. (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом, согласно которому арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование за плату транспортное средство без экипажа без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации на срок 24 месяца.

Транспортное средство <данные изъяты> г/н № VIN № принадлежит на праве собственности Попову А.А.

Пунктом 3.2.3 договора аренды предусмотрено, что в течение всего срока договора аренды арендатор обязуется поддерживать надлежащее состояние арендованного автомобиля, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Принять на себя все меры по обеспечению сохранности автомобиля, предупреждению его утраты (угона), повреждения и т.д. (п.3.2.8)

Пунктом 3.2.9 договора предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль, арендатор обязуется известить об этом арендодателя в течение 24 часов. Если автомобиль не подлежит восстановлению, возместить ущерб в денежном выражении в размере полного остатка по арендной плате за весь период аренды, либо в натуральном выражении, передачей в собственность аналогичного транспортного средства.

Актом приема-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Арендодатель Попов А.А. передал, а арендатор Баташев А.В. принял транспортное средство <данные изъяты> г/н № во исполнение договора аренды транспортного средства с последующим выкупом. При передаче автомобиля сторонами повреждения не выявлены.

Из изложенного следует, что в силу заключенного между Поповым А.А. и Баташевым А.В. договора аренды транспортного средства без экипажа у последнего возникло обязательство по обеспечению сохранности арендованного автомобиля, его содержанию и ремонту.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Баташев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500,00 руб.

Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час. на <адрес> Баташев А.В., управляя транспортны средством Хендэ г/н №, в нарушение требований п.8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству Фольксваген г/н№ под управлением ФИО4, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Транспортное средство <данные изъяты> г/н № получило повреждения переднего бампера, капота, переднего левого крыла, передней левой фары, передней левой ПТФ передней левой двери.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Поповым А.А. направлена претензия Баташеву А.В. с просьбой в десятидневный срок погасить задолженность в размере 170000,00 руб., за причиненный автомобилю <данные изъяты> г/н № ущерб.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору № аренды транспортного средства (без экипажа) от ДД.ММ.ГГГГ, составленному арендатором Баташевым А.В. и арендодателем Поповым А.А. следует, что согласно договору № аренды транспортного средства (без экипажа) от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель принял, а арендатор передал из временного владения и пользования транспортное средство <данные изъяты> г/н № VIN №. Пунктом 3 отражено, что при наружном осмотре установлено: повреждены капот, передний бампер, передняя левая фара, передняя левая ПТФ, передняя левая дверь, подушка безопасности водителя, задний бампер, лобовое стекло.

Акт сторонами подписан, со стороны арендатора Баташева А.В. замечаний не поступило.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Баташевым А.В. и Поповым А.А. договор аренды транспортного средства (без экипажа) от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Пунктом 2 Договора предусмотрено, что у арендатора имеется задолженность за невыплаченный долг за ремонт автомобиля перед арендодателем в размере 170000,00 руб.

До настоящего времени ущерб истцу ответчиком не возмещен, доказательств обратному не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком относимых и допустимых доказательств несоответствия размера причиненного ущерба указанным повреждениям в акте приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, как не представлен и доказательства иной стоимости причиненного автомобилю истца ущерба.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 170000,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Поповым А.А. произведена оплата по договору в указанной сумме.

Принимая во внимание объем оказанной истцу юридической помощи по данному гражданскому делу, исходя из конкретных обстоятельств дела и характера спора, уровня сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 9000,00 рублей, расценивая указанную сумму как разумную и соответствующую объему оказанных услуг.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4600,00 руб.

Данные расходы в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 170000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4600,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.12.2019.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░