Решение по делу № 2-319/2015 от 16.03.2015

№2-319/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Колесникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой Л.С.,

рассмотрев 9 апреля 2015 года в с.Выльгорт в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Прохорову А.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

ОАО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Прохорову А.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № от 24.10.2011 за электрическую энергию, потребленную (предоставленную) ответчиком, образовавшуюся по состоянию на 30.01.2015 в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указано, что 24.10.2011 с ответчиком заключен договор энергоснабжения, условия которого истцом исполнялись добросовестно, тогда как свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в размере взыскиваемой с ответчика суммы. В связи с изложенными обстоятельствами, ОАО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с настоящим иском.

Истец ОАО «Коми энергосбытовая компания», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия представителя организации.

Ответчик Прохоров А.А., о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено судом по известному суду адресу, однако, по почтовым уведомлениям за повесткой адресат на почту не явился, в связи с чем, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Правоотношения по договору энергоснабжения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированном Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствие с ним.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в отношении энергоснабжения органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок предоставления коммунальных услуг, в том числе услуги электроснабжения, определяется с 1 сентября 2012 года Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 во исполнение статьи 157 ЖК РФ, определено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Кроме того, из части 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» усматривается, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из искового заявления усматривается, что при проверке расчетов специалистами ОАО «Коми энергосбытовая компания» установлено ненадлежащее исполнение принятых на себя Прохоровым А.А. обязательств в рамках договора в период с 06.12.2011 по 04.09.2014, в связи с чем, образовалась задолженность за фактически поставленную ответчику электрическую энергию на общую сумму <данные изъяты>.     

В качестве доказательства потребления ответчиком электроэнергии за указанный период истцом предоставлен расчет, отражающий начальные и конечные показания приборов учета, об объеме электрической энергии, переданной потребителю. Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком доказательств, опровергающих правильность расчета, не представлено, равно как не содержат материалы дела сведений об оспаривании Прохоровым А.А. объемов предъявленной к оплате электрической энергии.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. Доказательств надлежащего исполнения и погашения имеющейся задолженности материалы дела не содержат.

Напротив, из материалов дела следует, что ответчик обязательства по оплате электрической энергии за спорный период не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности за спорный период составляет <данные изъяты>.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.     

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, суд, учитывая, что ответчик, вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не предоставил доказательств оплаты поданной электрической энергии за период с 06.12.2011 по 04.09.2014, приходит к выводу, что требования ОАО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании задолженности основаны на законе, их обоснованность нашла свое отражение в предоставленных суду доказательствах, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленном размере.    

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку суд находит требования ОАО «Коми энергосбытовая компания» подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика Прохорова А.А. в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требований ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Прохорову А.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Прохорова А.А. в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» задолженность по договору энергоснабжения за период с 06.12.2011 по 04.09.2014 в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Колесникова