Решение по делу № 2-5260/2016 от 14.04.2016

Дело № 2 – 5260\16

                    РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

16 мая 2016 г.

    Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Земцовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Кулаковой ФИО7 к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страховой выплаты,

                    УСТАНОВИЛ:

    Кулакова В.И. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страховой выплаты, указав, что 23.08.14 г. на 22 км. + 18 м. автодороги Липецк – Грязи произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Форд Фиеста госномер №, принадлежащий ей на праве собственности. Виновным в ДТП была признана Солнцева М.А., управлявшая автомобилем Нисан Кашкай госномер №. Гражданская ответственность виновного лица была застрахована ответчиком, её – в ОАО «РСТК». Она обращалась к ответчику с заявлением о страховой выплате, ответчик выплату не произвел. Она организовала осмотр ТС, известив ответчика о дате, времени и месте проведения осмотра. После получения ответчиком претензии выплата страхового возмещения не произведена. Просит взыскать страховое возмещение в сумме 99389.03 руб., расходы по оценке в сумме 12500 руб., судебные расходы.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещены своевременно и надлежащим образом, просила рассматривать дело в их отсутствие, исковые требования не признала.

    Истец, 3-и лица в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно ст. 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Установлено, что 23.08.14 г. Солнцева М.А., управляя автомобилем Нисан Кашкай госномер №, допустила столкновение с автомобилем Форд Фиеста госномер № под управлением Бондаренко Н.Н.

    В результате ДТП автомобиль Форд Фиеста госномер №, принадлежащий Кулаковой В.И., получил механические повреждения, истцу был причинен имущественный вред.

    Между нарушением водителем Солнцевой М.А. п. 10.1 Правил дорожного движения и наступившими для истца последствиями имеется прямая причинно – следственная связь.

    Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, и не оспаривались лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Как следует из материалов дела, на день ДТП гражданская ответственность Солнцевой М.А. была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО – Гарантия», истца – в ОАО «РСТК».

Правоотношения по страхованию, вытекающие из договоров ОСАГО регулируются нормами законодательства, действовавшего на дату страхового случая.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего.

    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

    Потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Приказом ЦБ РФ № ОД-1117 от 20.05.2015 у страховой организации Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» (ОАО «РСТК») отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Ссылка представителя ответчика в письменном заявлении на решение Октябрьского районного суда г. Липецка, которым с ОАО «РСТК» по данному страховом случаю было взыскано страховое возмещение в пользу истца, не может повлиять на выводы суда.

Решение суда не исполнено, постановлением от 18.02.16 г. исполнительное производство было окончено. Возможности получить страховое возмещение от ОАО «РСТК» не имеется, право на получение компенсационной выплаты с РСА у истца не возникло.

Следовательно, истец вправе получить страховое возмещение от страховщика гражданской ответственности причинителя вреда.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции, действовавшей на день наступления страхового случая, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно отчету ИП Зотова А.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фиеста госномер № с учетом износа заменяемых запчастей определена в 99389.03 руб. Отчет мотивирован, подтвержден расчетами. Оснований сомневаться в его обоснованности не имеется, никем из лиц, участвующих в деле, отчет не оспорен. Ходатайств о назначении судебной авто - товароведческой экспертизы ответчиком и третьими лицами не заявлено.

При осмотре ТС и составление калькуляции в досудебном порядке истец понес расходы по оплате услуг оценщика в сумме 12500 руб. Расходы понесены в связи с причиненным в ДТП ущербом, являлись необходимыми для определения размера причиненного ущерба, подтверждены документально и подлежат возмещению за счет страховой выплаты в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС».

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 99389.03 + 12500 = 111889.03 руб., что не превысит предусмотренный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» лимит страховой ответственности.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в судебных заседаниях, досудебной подготовке, исходя из сложности дела, объема оказанной юридической помощи в сумме 8000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с СПАО «РЕСО - Гарантия» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 3437.80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 111889 ░░░. 03 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░ – ░░░░░░░░ » ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3437 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 108 ░░░ ░░ 23.05.16 ░.