Решение от 05.08.2020 по делу № 2-1870/2020 от 06.07.2020

К делу № 2-1870/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск                                05 августа 2020 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                            Савкина Ю.В.,

при секретаре                                Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Максимова А.С. к Жмака Александру Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Максимов А.С. обратился в суд с иском к Жмака А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 23.04.2013 между ЗАО «АБ Первомайский» и ответчиком был заключен кредитный договор и предоставлена сумма в размере 300 000 рублей под 25 % годовых на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей согласно графику. Принятые обязательства Жмака А.Я. не выполняет, сумма задолженности составляет 462773,13 рубля. 29.12.2015 ЗАО Банк «Первомайский» уступил права требования по кредитному договору ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» (далее - « МО ЮРЦФЭ»). 10.10.2016 ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК». 25.10.2016 Общество с ограниченной ответственностью 312,27 рублей по кредитному договору ФИО3. 17.10.2017 Мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ № 2-5313/17-28. 13.01.2018 ФИО3 уступил право требования по кредитному договору индивидуальному предпринимателю Максимову А.С. Таким образом, имеются основания для обращения в суд с требованием о взыскании долга, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, а также судебные расходы, состоящие из госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 7828 рубля.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Жмака А.Я. в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2013 между ЗАО «АБ Первомайский» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитором предоставлена сумма в размере 300000 рублей под 25 % годовых на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается условиями договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора Жмака А.Я. в свою очередь должен был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно.

На момент обращения истца в суд заемщик неоднократно нарушал условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, в связи с чем, его образовалась задолженность.

Таким образом, поскольку Жмака А.Я. взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор вправе потребовать возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом ВС РФ от 22.05.2013 указано, что при исчислении сроков давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями договора не предусмотрено гашение основного долга по частям, срок возврата кредита 23.04.2016. Срок возврата кредита наступает также при одновременном отсутствии денежных средств на счете клиента, отсутствии неисполненных клиентом финансовых обязательств перед банком и отсутствии операций по счету клиента в течение 90 дней (л.д. 11).

Указанный срок наступил 23.04.2016, поскольку на 25.11.2013 (дата отсутствия денежных средств на счете) имелись финансовые обязательства в виде уплаты процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судебный приказ вынесен 17.10.2017 и отменен 11.10.2019 (л.д. 52).

По смыслу пунктов 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, исходя из представленных в деле доказательств, следует, что течение срока исковой давности по спорному кредитному договору прервано в течение срока исковой давности подачей заявления о внесении судебного приказа. В суд истец обратился в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа – 03.04.2020.

Таким образом, оснований для применения срока исковой давности к взысканию суммы основного долга не имеется.

При этом договором предусмотрено гашение процентов по частям (л.д. 17-18).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм, истцом пропущен срок исковой давности в отношении просроченных платежей по процентам, которые должны были быть уплачены до 01.11.2014.

На основании изложенного, исходя из представленного истцом расчета задолженности, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 300 000 рублей, и процентов за пользование кредитом и комиссий, начиная с 01.11.2014 по 23.04.2016 в сумме 119214,71 рубля.

Судом установлено и подтверждается представленным договорами цессии, что ИП Максимов А.С. обладает правом требования указанной суммы с ответчика Жмака А.Я.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать образовавшуюся сумму задолженности по кредиту с ответчика в пользу истца.

Кроме указанной суммы на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежит и государственная пошлина в размере 7392,15 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.04.2013 ░ ░░░░░░░ 419214,71 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7392,15 ░░░░░, ░ ░░░░░ 426606,86 ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 86 ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: